原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托訴訟代理人：張春玉，內蒙古赫揚律師事務所律師，代理權限為特別代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，現(xiàn)住寧夏鹽池縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地寧夏鹽池縣鹽州北路115號。
代表人：葉盛，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡臻顥，寧夏恩知律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告王某某與被告張某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池縣支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張春玉，被告張某某、人保財險的委托訴訟代理人胡臻顥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2017年5月7日0時15分許，被告張某某駕駛的×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車在沿鄂前旗境內陶昂線由東向西行駛至43公里處時，與前方同向行駛的原告王某某駕駛的無號牌"雷沃"牌拖拉機相撞，造成原告王某某受傷、無號牌"雷沃"牌拖拉機及車上播種機受損的道路交通事故；本案經(jīng)鄂前旗交警大隊鄂公交（前）認字[2017]第38號事故認定書認定，被告張某某承擔本次事故的主要責任。
另查明，被告張某某駕駛的×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池縣支公司投保了交強險、商業(yè)險各一份。依據(jù)有關法律規(guī)定，被告在其交強險、商業(yè)險的承保范圍內，有義務承擔造成原告人身，財產(chǎn)損害的賠償義務。
請求判令二被告賠償原告王某某各項損失80000元（其中，醫(yī)療費60000元、護理費5500元、伙食補助費5000元、營養(yǎng)費5000元、交通費4500元）；2017年12月10日，申請變更訴訟請求總額為278860元（其中，醫(yī)療費47835.66元、交通費2600元、伙補1700元、營養(yǎng)費9000元、護理費6806元、傷殘補助197850元、精神損失費9000元、誤工費17732.5元、被撫養(yǎng)人生活費26652元、車損26910元。合計346086.16元）。在交強險和商業(yè)險范圍內分別賠償122000元和156860元；并保留后續(xù)治療費的訴權。
原告為支持其主張，提供的證據(jù)有：①道路交通事故認定書。用以證明事故的發(fā)生、經(jīng)過、責任和造成原告人身損害的后果以及被告承擔70%的責任。
②寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院《疾病診斷書》《出院證》《病案》各1份，費用明細清單14張，醫(yī)療票25支，支出醫(yī)療費43907.71元；鄂前旗醫(yī)院醫(yī)療票25支，支出醫(yī)療費3927.95元。用以證明原告王某某因傷治療支出醫(yī)療費47835.66元；
③2017年10月23日的鄂司法鑒定中心[2017]臨鑒字第454號司法鑒定意見書；用以證明原告王某某構成等級為9級（2處）、10級（2處）的傷殘以及三期（誤工評殘前一日；護理30-60天；營養(yǎng)60-90天）。傷殘賠償指數(shù)應為30%；
④嘎查證明、戶口簿。用以證明原告的被撫養(yǎng)人，即，母親蘇蘭芳、女兒王娜的情況。
⑤交通費112支，總額2600元。用以證明治療、復查、鑒定發(fā)生的交通費和住宿費。
⑥機動車保險財產(chǎn)損失確認書（抄件）。用以證明原告車損情況。
被告張某某辯稱，被告張某某曾向原告王某某墊付醫(yī)療費30900元，墊付施救費1500元，其他方面同人保財險意見一樣。
被告為支持其抗辯提供的證據(jù)有稅務發(fā)票一份。用以證明為原告墊付車輛（拖拉機）施救費1500元。
被告人保財險辯稱，不承擔訴訟費、鑒定費用。對事故發(fā)生事實無異議。因×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車在我公司投保了交強險，第三者不計免賠商業(yè)險100萬元，故依法先交強險后第三者商業(yè)險的順序在保險責任限額內給予賠付。其中，醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不予賠償。
二被告對于原告所提供的證據(jù)中除鑒定意見書、交通費票據(jù)、嘎查證明、戶口簿之外，其余證據(jù)全部予以認可。
本院對原、被告均無異議的證據(jù)予以采信并記錄在案。對于有異議的證據(jù)認證如下：
①對于交通費票據(jù)本院不予確認。理由是，不能關聯(lián)的說明具體支出的時間、地點、事由；
②對于嘎查證明、戶口簿本院予以認可。因該組證據(jù)證明了原告的被撫養(yǎng)人情況；
③對于鑒定意見書本院予以認可。理由是，該鑒定是本院依法委托而形成，程序和實體均符合法律規(guī)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)經(jīng)審理查明：2017年5月7日0時15分許，被告張某某駕駛的×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車沿陶昂線由東向西行駛至43公里處時，與前方同向行駛的原告王某某駕駛的無號牌"雷沃"牌拖拉機相撞，造成原告王某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊鄂托克前旗大隊鄂公交（前）認字[2017]第38號道路交通事故認定書認定，被告張某某承擔本次交通事故的主要責任，原告王某某承擔次要責任。
原告王某某被就近送往內蒙古鄂托克前旗人民醫(yī)院緊急救治（支出醫(yī)療費2607.95元，救護車費1320元），隨即轉診寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院入院治療10天（支出醫(yī)療費43907.71）；出院后，先后兩次根據(jù)醫(yī)囑前往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院復查（支出醫(yī)療費2145.8元）。2017年1月5日經(jīng)本院委托內蒙古鄂爾多斯司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第454號司法鑒定意見書，對原告王某某的傷殘等級評定為，九級（2處）十級（2處）的傷殘等級。"三期"評定為誤工評殘前一日，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日。
另查明，被告張某某已給原告王某某墊付32400元（含施救費1500元）。
×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車的所有人系被告張某某。在被告人保財險投保有機動車第三者責任強制保險和不計免賠第三者商業(yè)險100萬元，事故發(fā)生在保險有效期間。
再查明，原告王某某系農民?；樯慌跄龋ü裆矸萏柎a×××），其母親蘇蘭芳出生于1953年7月28日（公民身份號碼×××），二人均為農村戶口。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故糾紛中，首先由承保保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。上述賠償額還不足的依當事人過錯責任大小分擔。
本案在審理中，被告人保財險以鑒定意見中的傷殘等級過高為由不服鑒定意見，申請重新鑒定，卻無任何證據(jù)支撐，故其抗辯理由不能成立，本院不予準許。故原告請求按照鑒定意見書的傷殘等級計算傷殘賠償金的主張理由成立，本院予以支持。
關于傷殘賠償指數(shù)的確定。原告王某某以九級按50%，十級按25%的附加計算賠償顯然過高有失公平。故根據(jù)審判實踐本案中殘疾賠償指數(shù)計算如下：
20%（九級）+3%（九級附加）+2%（十級附加）+2%（十級附加）=27%。
撫養(yǎng)人撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人既是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是我國法律依法確定的法定義務。本案中，原告王某某的母親已65歲高齡，女兒10歲，均屬于沒有勞動能力的被撫養(yǎng)人，作為撫養(yǎng)人的原告王某某依法應當承擔對其母親、女兒的撫養(yǎng)義務。而因本次交通事故導致原告王某某殘疾，致使其不能完全盡到撫養(yǎng)人的法定義務，侵權人應當對該撫養(yǎng)不能的部分承擔賠償責任。故被告人保財險以原告王某某未提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的證明而不承擔被撫養(yǎng)人生活費的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故被撫養(yǎng)人生活計算如下：
蘇蘭芳（原告母親）：11788.54元（11463元/年×15年÷4人×27%）；
王娜（原告女兒）：12380.04元（11463元/年×8年÷2人×27%）；
原告王某某雖因提供的交通費票據(jù)不符合證據(jù)的"三性"而本院不予確認，但并不影響其交通費損失的主張，因治療傷情等的需要必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院將酌情予以適當支持。因此，二被告要求在合理范圍內酌情賠償?shù)目罐q成立，本院予以采信。
至于營養(yǎng)、護理期限，本院將根據(jù)原告的傷情程度、恢復情況等酌情確認。故原告要求按照鑒定意見滿格賠償以及被告要求按照鑒定意見最短時間的賠償主張或抗辯本院均不予采信。
原告的后續(xù)治療費用尚未產(chǎn)生，故本院對原告主張的保留后續(xù)治療費的訴權予以支持。
另外，被告人保財險辯稱不承擔訴訟費（含鑒定費）。關于訴訟費的負擔問題，應當由人民法院根據(jù)案件的勝訴、敗訴的具體情況決定案件當事人各應負擔的數(shù)額，且被告人保財險未理賠成訟，訴訟中又拒絕在保險責任范圍內和解理賠，給當事人造成更多的訴累，亦達不到投保人的快速理賠、解決糾紛的目的。故被告人保財險的上述抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
綜上原告王某某的損失核算如下：
①醫(yī)療費46515.66元；
②住院伙食補助1000元（100元/天×10天）；
③營養(yǎng)費4500元（100元/天×45天）；
④護理費4254.4元（106.36元/天×40天）；
⑤誤工費17732.5元（104.93元/天×169天=17733.17元，差額部分視為放棄）；
⑥交通費1600元（含救護車費1320元）；
⑦被扶養(yǎng)人生活費24168.58元；
⑧殘疾賠償金178065元（32975元/年×20年×27%）；
⑨精神撫慰金8100元；
以上共計285936.14元。
原告王某某的損失合計285936.14元。由被告人保財險優(yōu)先在第三者責任強制保險責任限額內賠償122000元，剩余163936.14元在商業(yè)第三者不計免賠險責任限額內賠償114755.3元（163936.14×70%）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池縣支公司于本判決生效之日在機動車交通事故責任強制保險限額和商業(yè)第三者不計免賠險責任限額內賠償原告王某某236755.3元；
二、在實際履行中應當從原告王某某的賠款中扣減32400元墊付款返還被告張某某；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6491.3元，減半收取3245.65元，鑒定費1870元，合計5115.65元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池縣支公司負擔4297.15元，由原告王某某負擔818.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾
多斯市中級人民法院。

審判員 李勇忠

書記員： 金花