王某某
劉明珠（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
定州市中醫(yī)醫(yī)院
寇君紅（河北泰通律師事務(wù)所）
李永彬（河北泰通律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，住定州市。
委托代理人劉明珠，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告定州市中醫(yī)醫(yī)院，住所地:定州市中山中路。
法定代表人王復(fù)興，該院院長(zhǎng)。
委托代理人寇君紅、李永彬，河北泰通律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告定州市中醫(yī)院建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人劉明珠，被告定州市中醫(yī)醫(yī)院法定代表人王復(fù)興及其委托代理人冦君紅、李永斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2002年10月1日，原告借用河北華瑞建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞建設(shè)公司）資質(zhì)與被告定州市中醫(yī)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱定州中醫(yī)院）訂立醫(yī)院綜合樓工程建設(shè)施工合同，原告組織施工人員、墊資進(jìn)行施工。
基礎(chǔ)工程完工以后，因被告原因?qū)е峦＝ā?br/>2003年經(jīng)定州市恒泰司法會(huì)計(jì)鑒定中心鑒定，確認(rèn)原告完成基礎(chǔ)工程造價(jià)為2944192.48元。
2004年定州市人民政府清欠小組對(duì)被告上述欠款予以通報(bào)。
2006年定州市人民政府決定將對(duì)被告綜合樓建設(shè)用地收回，之后原告完成的基礎(chǔ)工程被拆除，所欠原告工程款由定州市人民政府撥款予以償付。
被告及定州市衛(wèi)生局曾書面報(bào)告請(qǐng)求定州市人民政府撥款用以償還原告，但至今被告分文未付。
原告要求依法判令被告給付拖欠原告的工程款2944192.48元及利息損失，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告定州中醫(yī)院辯稱，原、被告主體錯(cuò)誤，建設(shè)施工主體為華瑞建設(shè)工公司，原告只是華瑞公司委托的項(xiàng)目經(jīng)理，不具有原告主體資格。
原告在訴狀中稱所欠工程款項(xiàng)由定州市人民政府承諾予以償付，故原告應(yīng)起訴市政府而不是中醫(yī)院。
原告要求被告給付工程款無事實(shí)和法律依據(jù)，該工程是由東莞莞貨聯(lián)合銷售有限公司墊資建設(shè)，不是包工包料，對(duì)于工程所需建筑材料，華瑞及原告均未出資購買，且在施工過程中中醫(yī)院已先后從2480000元的墊資款中支付了材料款2469098.45元。
本院認(rèn)為，定州市中醫(yī)院的住院綜合大樓工程項(xiàng)目是由東莞莞貨銷售公司墊資，定州市中醫(yī)院為發(fā)包方，約定由華瑞建設(shè)公司作為承包方承建上述工程，原告王某某借用華瑞建設(shè)公司的資質(zhì)，作為實(shí)際施工人，承包并實(shí)際建設(shè)。
原告不具備建設(shè)施工資質(zhì)，其借用華瑞建設(shè)公司的資質(zhì)承建工程的行為無效，但原告是實(shí)際施工人，實(shí)際組織了施工。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的。
”，第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
”定州市恒泰司法會(huì)計(jì)鑒定中心經(jīng)鑒定，確認(rèn)原告完成基礎(chǔ)工程的造價(jià)為2944192.48元，且經(jīng)定州市人民政府清欠小組予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告定州市中醫(yī)醫(yī)院給付原告王某某工程款515093.83元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30345元，由被告定州市中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)5159元，原告王某某負(fù)擔(dān)25186元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，定州市中醫(yī)院的住院綜合大樓工程項(xiàng)目是由東莞莞貨銷售公司墊資，定州市中醫(yī)院為發(fā)包方，約定由華瑞建設(shè)公司作為承包方承建上述工程，原告王某某借用華瑞建設(shè)公司的資質(zhì)，作為實(shí)際施工人，承包并實(shí)際建設(shè)。
原告不具備建設(shè)施工資質(zhì)，其借用華瑞建設(shè)公司的資質(zhì)承建工程的行為無效，但原告是實(shí)際施工人，實(shí)際組織了施工。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的。
”，第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
”定州市恒泰司法會(huì)計(jì)鑒定中心經(jīng)鑒定，確認(rèn)原告完成基礎(chǔ)工程的造價(jià)為2944192.48元，且經(jīng)定州市人民政府清欠小組予以認(rèn)可。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告定州市中醫(yī)醫(yī)院給付原告王某某工程款515093.83元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30345元，由被告定州市中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)5159元，原告王某某負(fù)擔(dān)25186元。

審判長(zhǎng)：馬勝旗
審判員：劉鳳嫣
審判員：許芳

書記員：劉巖