王某某
蔡伯生（江蘇海悅律師事務(wù)所）
王某某
周達(dá)華（江蘇海西律師事務(wù)所）
太倉市東明化工有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司
譚寶兵（江蘇蒼梧律師事務(wù)所）
于德志（江蘇蒼梧律師事務(wù)所）

原告王某某，居民。
委托代理人蔡伯生，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。
被告王某某，居民。
委托代理人周達(dá)華，江蘇海西律師事務(wù)所律師。
被告太倉市東明化工有限公司，住所地蘇州市太倉市金浪紅星村。
法定代表人王健峰，總經(jīng)理。
委托代理人周達(dá)華，江蘇海西律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市上海東路199號（東盛盛業(yè)廣場）。
負(fù)責(zé)人盧勇，總經(jīng)理。
委托代理人譚寶兵、于德志，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某、太倉市東明化工有限公司（以下簡稱東明公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員武向陽適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人蔡伯生，被告王某某和被告東明公司的委托代理人周達(dá)華、被告保險公司的委托代理人于德志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，同時投保交強險和商業(yè)險的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，再按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告王某某與被告王某某違反道路交通安全法的規(guī)定，造成交通事故而致原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，事故責(zé)任方所駕駛的車輛均為機動車，故被告王某某對原告的損失除交強險外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但王某某系被告東明公司的員工，發(fā)生交通事故時正執(zhí)行工作任務(wù)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由東明公司承擔(dān)。因該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險強，理應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險應(yīng)由東明公司承擔(dān)部分由保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按保險合同約定承擔(dān)責(zé)任，超出三責(zé)險應(yīng)由東明公司賠償部分由東明公司承擔(dān)。
關(guān)于原告醫(yī)療費134630.57元，該費用是治療情所需要，應(yīng)予以賠償，故本院對該費用予以支持，對于被告保險公司辯稱有4張連云港第一人民醫(yī)院姓名為袁墅的醫(yī)療發(fā)票，對該發(fā)票不予認(rèn)可，因該4張發(fā)票的患者姓名為袁墅，原告沒有提供證據(jù)證明該票據(jù)是原告治療病情所需要，故對被告的辯解予以采信，至于在華東大藥房中的丙戊酸鈉、甲鈷安膠囊外購用藥，有出院出明中的醫(yī)囑予以印證本院予以支持，至于感冒清片沒有相關(guān)病歷資料予以證明，本院不予支持；對于被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，因保險公司未提供證實非醫(yī)保用藥的相關(guān)證據(jù)，該辯解意本院不予采納。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告喪失勞動能力程度、傷殘等級，按限制加重原則，其最高等級為十級，賠償指數(shù)為10%，其傷殘附加賠償指數(shù)本院酌定為1%，賠償指數(shù)合計為11%。王某某雖是農(nóng)村戶口，但根據(jù)原告提供王某某在連云港篤翔化工有限公司證明、江蘇佳麥化工有限公司工作的勞動合同、灌南縣人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定書和江蘇佳麥化工有限公司工資證明，證明其原是連云港篤翔化工有限公司工人，后是江蘇佳麥化工有限公司合同制工人，其在城鎮(zhèn)工作生活時間已超過一年，根據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算，即殘疾賠償金按照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，即65289.4元（29677元／年×20年×11%］；對于誤工費，因原告受傷后，所在單位停發(fā)其工資，故其誤工費被告應(yīng)予以賠償，根據(jù)原告提供的灌南銀行工資發(fā)放明細(xì)，其每月工資為3261.86元，誤工天數(shù)經(jīng)司法鑒定為311天，原告要求按308天計算，本院予以支持，即誤工費為33488.43元（3261.86元／月÷30天／月×308天）；對于營養(yǎng)費，因是住院治療，根據(jù)原告的傷情，有加強營養(yǎng)的必要，對原告要求按15元／天計算，因不違反法律規(guī)定，本院予以支持，營養(yǎng)期限根據(jù)司法鑒定書意見為90日，即營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）；關(guān)于住院伙食補助費問題，對原告要求按每天25元未超出法標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按38天計算，期限為90天，也低于住院天數(shù)52天，本院予以支持，即住院伙食補助費950元（25元／天×38天）；對于護(hù)理費賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，本院酌情以65天／元計算，護(hù)理人數(shù)原則上為一人，護(hù)理天數(shù)經(jīng)鑒定為90，即護(hù)理費為5850元（65元／天×90天）；關(guān)于交通費，因原告提供的加油費發(fā)票不能證明該費用用于該事故中，且交通費用明顯過高，本院根據(jù)原告治療情況、路途的遠(yuǎn)近，酌定交通費為2600元；關(guān)于要求賠償精神損害撫慰金，因交通事故造成原告雙十級傷殘，故本院酌情按6000元給予賠償。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告沒有提供其喪失勞動程度的證明，也無證據(jù)證實因原告的傷情導(dǎo)致原告不能撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人，其請求沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予支持；鑒定費4155元，依法應(yīng)用由原告王某某與被告東明公司按責(zé)任比例承擔(dān)，即東明公司承擔(dān)2908.5元（4155元×70%），保險公司不承擔(dān)該部分賠償責(zé)任，被告東明公司、王某某辯稱原告在連云港正達(dá)司法鑒定所精神病鑒定所花的2000元不予認(rèn)可，因該費用是為了確認(rèn)原告的病情所需，理應(yīng)由被告東明公司賠償，故對該辯解不予支持。綜上，原告各項損失為:醫(yī)療費134630.57元、殘疾賠償金65289.4元、誤工費為33488.43元、營養(yǎng)費為1350元、住院伙食補助費950元、護(hù)理費為5850元、交通費為2600元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費4155元，合計254313.4元。以上賠償總額中，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償91110.88元［（254313.4元-交強險120000元-鑒定費4155元）×70%］。關(guān)于被告東公司墊付160000元的辯解，原告對該墊付款予以認(rèn)可，被告東明公司墊付的160000元，原告應(yīng)返還其墊付款157091.5元（160000元-鑒定費2908.5元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第八條 ?第一款 ?，第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告王某某211110.88元。
二、原告王某某在收到中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司賠償款時返還被告太倉市東明化工有限公司墊付款157091.5元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7054元，減半收取3527元，由原告王某某承擔(dān)1058元（已預(yù)交），被告王某某承擔(dān)2469元，于兌現(xiàn)上述款項時一并給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。同時應(yīng)向連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費7054元。連云港市中級人民法院開戶行:連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，賬號:44×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，同時投保交強險和商業(yè)險的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，再按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告王某某與被告王某某違反道路交通安全法的規(guī)定，造成交通事故而致原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，事故責(zé)任方所駕駛的車輛均為機動車，故被告王某某對原告的損失除交強險外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但王某某系被告東明公司的員工，發(fā)生交通事故時正執(zhí)行工作任務(wù)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由東明公司承擔(dān)。因該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險強，理應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險應(yīng)由東明公司承擔(dān)部分由保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按保險合同約定承擔(dān)責(zé)任，超出三責(zé)險應(yīng)由東明公司賠償部分由東明公司承擔(dān)。
關(guān)于原告醫(yī)療費134630.57元，該費用是治療情所需要，應(yīng)予以賠償，故本院對該費用予以支持，對于被告保險公司辯稱有4張連云港第一人民醫(yī)院姓名為袁墅的醫(yī)療發(fā)票，對該發(fā)票不予認(rèn)可，因該4張發(fā)票的患者姓名為袁墅，原告沒有提供證據(jù)證明該票據(jù)是原告治療病情所需要，故對被告的辯解予以采信，至于在華東大藥房中的丙戊酸鈉、甲鈷安膠囊外購用藥，有出院出明中的醫(yī)囑予以印證本院予以支持，至于感冒清片沒有相關(guān)病歷資料予以證明，本院不予支持；對于被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，因保險公司未提供證實非醫(yī)保用藥的相關(guān)證據(jù)，該辯解意本院不予采納。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告喪失勞動能力程度、傷殘等級，按限制加重原則，其最高等級為十級，賠償指數(shù)為10%，其傷殘附加賠償指數(shù)本院酌定為1%，賠償指數(shù)合計為11%。王某某雖是農(nóng)村戶口，但根據(jù)原告提供王某某在連云港篤翔化工有限公司證明、江蘇佳麥化工有限公司工作的勞動合同、灌南縣人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定書和江蘇佳麥化工有限公司工資證明，證明其原是連云港篤翔化工有限公司工人，后是江蘇佳麥化工有限公司合同制工人，其在城鎮(zhèn)工作生活時間已超過一年，根據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算，即殘疾賠償金按照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，即65289.4元（29677元／年×20年×11%］；對于誤工費，因原告受傷后，所在單位停發(fā)其工資，故其誤工費被告應(yīng)予以賠償，根據(jù)原告提供的灌南銀行工資發(fā)放明細(xì)，其每月工資為3261.86元，誤工天數(shù)經(jīng)司法鑒定為311天，原告要求按308天計算，本院予以支持，即誤工費為33488.43元（3261.86元／月÷30天／月×308天）；對于營養(yǎng)費，因是住院治療，根據(jù)原告的傷情，有加強營養(yǎng)的必要，對原告要求按15元／天計算，因不違反法律規(guī)定，本院予以支持，營養(yǎng)期限根據(jù)司法鑒定書意見為90日，即營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）；關(guān)于住院伙食補助費問題，對原告要求按每天25元未超出法標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按38天計算，期限為90天，也低于住院天數(shù)52天，本院予以支持，即住院伙食補助費950元（25元／天×38天）；對于護(hù)理費賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，本院酌情以65天／元計算，護(hù)理人數(shù)原則上為一人，護(hù)理天數(shù)經(jīng)鑒定為90，即護(hù)理費為5850元（65元／天×90天）；關(guān)于交通費，因原告提供的加油費發(fā)票不能證明該費用用于該事故中，且交通費用明顯過高，本院根據(jù)原告治療情況、路途的遠(yuǎn)近，酌定交通費為2600元；關(guān)于要求賠償精神損害撫慰金，因交通事故造成原告雙十級傷殘，故本院酌情按6000元給予賠償。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告沒有提供其喪失勞動程度的證明，也無證據(jù)證實因原告的傷情導(dǎo)致原告不能撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人，其請求沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予支持；鑒定費4155元，依法應(yīng)用由原告王某某與被告東明公司按責(zé)任比例承擔(dān)，即東明公司承擔(dān)2908.5元（4155元×70%），保險公司不承擔(dān)該部分賠償責(zé)任，被告東明公司、王某某辯稱原告在連云港正達(dá)司法鑒定所精神病鑒定所花的2000元不予認(rèn)可，因該費用是為了確認(rèn)原告的病情所需，理應(yīng)由被告東明公司賠償，故對該辯解不予支持。綜上，原告各項損失為:醫(yī)療費134630.57元、殘疾賠償金65289.4元、誤工費為33488.43元、營養(yǎng)費為1350元、住院伙食補助費950元、護(hù)理費為5850元、交通費為2600元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費4155元，合計254313.4元。以上賠償總額中，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償91110.88元［（254313.4元-交強險120000元-鑒定費4155元）×70%］。關(guān)于被告東公司墊付160000元的辯解，原告對該墊付款予以認(rèn)可，被告東明公司墊付的160000元，原告應(yīng)返還其墊付款157091.5元（160000元-鑒定費2908.5元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第八條 ?第一款 ?，第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告王某某211110.88元。
二、原告王某某在收到中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司賠償款時返還被告太倉市東明化工有限公司墊付款157091.5元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7054元，減半收取3527元，由原告王某某承擔(dān)1058元（已預(yù)交），被告王某某承擔(dān)2469元，于兌現(xiàn)上述款項時一并給付原告王某某。

審判長：武向陽

書記員：李曉霞