原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。原告梁秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。二原告委托訴訟代理人王永為（二原告之子），住蔚縣。被告喬建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。被告喬建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。被告韓建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司，住所地內(nèi)??古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市舊城區(qū)迎賓路西側(cè)商住樓1-2層6-7號(hào)。負(fù)責(zé)人李全鎖，該公司經(jīng)理。原告王某、梁秀某與被告喬建國、韓建國、喬建忠、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司在開庭前已將保險(xiǎn)賠償款62萬元匯至本院指定賬戶，其已履行了保險(xiǎn)賠償義務(wù)并表示不參加庭審。被告喬建國、韓建國、喬建忠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱，2017年2月7日，二原告之子王某駕駛客車，行駛中與被告喬建國駕駛的重型半掛貨車相撞，致王某死亡。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬建國承擔(dān)事故的次要責(zé)任???喬建國駕駛的重型半掛貨車在大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請求判令被告賠償損失47萬元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由各責(zé)任人連帶賠償。大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司在開庭前已履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)，以實(shí)際行動(dòng)表明其承認(rèn)本案事實(shí)并同意依法賠償。喬建國、韓建國、喬建忠未作答辯。經(jīng)審理查明，2017年2月7日，二原告之子王某駕駛冀Ｇ×××××客車，行至109國道172KM路段，與被告喬建國駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，致王某及同車乘坐的另外七人中六人死亡、二人受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，喬建國承擔(dān)次要責(zé)任。王某系蔚縣宋家莊鎮(zhèn)高院墻堡村村民，但與其同車遇難身亡的李海霞在北京工作并居住，??海霞的死亡賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定本案亦應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)57275元計(jì)算死亡賠償金。事故造成原告損失包括死亡賠償金1201022元（含被扶養(yǎng)人王某生活費(fèi)55522元），喪葬費(fèi)28493元，精神損害撫慰金30000元，共計(jì)1259515元。另查明，冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車幾經(jīng)轉(zhuǎn)手買賣，現(xiàn)任車主為被告喬建國，韓建國、喬建忠不是該車車主。該車在大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有原告提供的涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單，交警對證人韓建國、喬建忠、張某、田某的詢問筆錄及當(dāng)事人買賣車輛的二份協(xié)議書，尸檢報(bào)告、戶口本、蔚縣宋家莊鎮(zhèn)高院墻堡村村民委員會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)。被告無故不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，以上證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，均具有證據(jù)效力。本院認(rèn)為，喬建國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成多人傷亡，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，喬建國對損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要過錯(cuò)責(zé)任。大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司作為喬建國事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告方的賠償責(zé)任，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由喬建國承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，承保其事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由喬建國負(fù)責(zé)賠償。韓建國、喬建忠不是本案事故車輛的車主，不負(fù)賠償責(zé)任。本次事故致多人傷亡，保險(xiǎn)賠償限額應(yīng)在所有賠償權(quán)利方按比例合理分配。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某、梁秀某經(jīng)濟(jì)損失18170元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失26032元，合計(jì)人民幣44202元；二、喬建國賠償王某、梁秀某經(jīng)濟(jì)損失346371.5元；以上各項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告要求被告韓建國、喬建忠承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案??受理費(fèi)8350元，王某、梁秀某負(fù)擔(dān)1411元，喬建國負(fù)擔(dān)6939元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李瑞霞