王某某
張超（黑龍江曉峰律師事務(wù)所）
李越（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
楊某芳
哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司
潘虹
張林林

原告王某某，男，漢族，哈爾濱鍋爐廠工人。
委托代理人張超，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人李越，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告楊某芳，男，漢族，無固定職業(yè)。
被告哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司，代碼55260514-7，住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街170號。
法定代表人雷祿祿，總經(jīng)理。
委托代理人潘虹，該公司職員。
委托代理人張林林，該公司總經(jīng)理。
原告王某某與被告楊某芳、被告哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司（清美公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月9日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人張超、李越，被告楊某芳，被告清美公司委托代理人潘虹到庭參加訴訟；于2015年12月24日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人張超、被告楊某芳，被告清美公司的委托代理人張林林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，王某某、楊某芳、清美公司為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、楊某芳與清美公司簽訂的協(xié)議書（復(fù)印件）。擬證明清美公司發(fā)包給楊某芳清雪工作的事項。
證據(jù)A2、王某某與楊某芳于2015年1月14日簽訂的清雪臨時協(xié)議。擬證明雙方具有合伙合作關(guān)系，雙方對2014年12月1日到12月底合作期間金額進(jìn)行確認(rèn)各方投入資金。
證據(jù)A3、楊某芳為王某某出具的欠條。擬證明楊某芳為王某某出具欠條，欠款共4.5萬元。
證據(jù)A4、2015年1月12日授權(quán)委托書。擬證明清美公司為王某某出具授權(quán)委托書，委托王某某對母親廣場冰雪項目進(jìn)行清理。
證據(jù)A5、收據(jù)2份。擬證明被告清美公司收取王某某保證金10000元及管理費5000元的事實。
楊某芳對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1至A4均無異議，對證據(jù)A5真實性有異議，因為把楊某芳名字劃了。
清美公司對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5均無異議。
楊某芳舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、楊某芳與案外人趙德強(qiáng)簽訂的雇傭翻斗車清雪協(xié)議。擬證明從2014年11月25日至2015年3月25日止，雇傭金為2萬元。
證據(jù)B2、發(fā)票及照片。擬證明楊某芳于2014年11月20日購買了清雪翻斗車上安裝的清雪設(shè)備，共花費6.5萬元，現(xiàn)在該設(shè)備在楊某芳處保管。
證據(jù)B3、證明材料兩份。擬證明楊某芳承包母親廣場清雪項目。
證據(jù)B4、2015年1月19日王某某與楊某芳簽訂的協(xié)議。擬證明楊某芳給王某某一次性付款10萬元，雙方合伙結(jié)束，1月19日以后的工作都是楊某芳做的，之后王某某反悔，10萬元至今未給付。
證據(jù)B5、王某某給清美公司的清冰雪明細(xì)。擬證明王某某與楊某芳每人收益各13639元；
證據(jù)B6、2015年3月25日授權(quán)委托書及身份證明（復(fù)印件）。擬證明2015年1月19日以后由楊某芳本人清理母親廣場冰雪。
王某某對楊某芳舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)B1真實性、合法性無異議，對證明問題有異議，協(xié)議是在2014年11月25日簽訂的，王某某與楊某芳是2015年1月14日確認(rèn)雙方各花費多少錢，這個費用已經(jīng)計算清是誰出資的。對證據(jù)B2真實性無異議，對證明問題有異議，被告作為清雪的投資，與合伙費用無關(guān)。對證據(jù)B3真實性、合法性有異議，證人沒有出庭作證，確實是有人干活，但這些費用在清雪臨時協(xié)議已經(jīng)包括清雪的人工費用。對證據(jù)B4真實性無異議，對證明問題有異議，該協(xié)議沒有生效，結(jié)帳具體是指什么有爭議，沒有說清楚，協(xié)議中所約定的費用沒有對性質(zhì)進(jìn)行說明，沒有說明10萬元究竟是指什么款項。對證據(jù)B5真實性、合法性均有異議，沒有雙方簽字，是空白的。對證據(jù)B6真實性有異議，是楊某芳后補(bǔ)的，給王某某也有過授權(quán)，除了出具日期外其他內(nèi)容均相同。
清美公司對楊某芳舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)B1至證據(jù)B5與清美公司無關(guān)，不予質(zhì)證。對證據(jù)B6真實性無異議。
清美公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)C1、清美公司與楊某芳簽訂的協(xié)議書。擬證明清美公司將清雪工作具體事項發(fā)包給楊某芳。
王某某對清美公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)C1的真實性無異議，但對證明問題有異議。能夠證明原告與楊某芳承包清美公司發(fā)包的事實，原告是作為合伙代表與清美公司簽訂的合同。
楊某芳對清美公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)C1無異議。
本院確認(rèn):證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A4、證據(jù)A5與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)A3與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)B1、證據(jù)B2對真實性予以確認(rèn)，因王某某與楊某芳已就2014年12月1日至2014年12月31日的合伙進(jìn)行清算，該兩份證據(jù)與本案已不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)B3證人未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采信；證據(jù)B4對真實性予以確認(rèn)，但沒有實際履行，本院不予采信；證據(jù)B5系單方制作，不予采信；證據(jù)B6與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)C1與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，王某某與楊某芳于2014年12月1日至2014年12月31日期間對香坊區(qū)母親廣場路段進(jìn)行清雪工作，從2015年1月14日雙方簽訂的清雪臨時協(xié)議中可以說明，王某某與楊某芳系合伙關(guān)系，楊某芳將其從清美公司承包的清雪工程又與王某某合伙完成，雙方合伙關(guān)系成立?，F(xiàn)清雪工程完成，王某某要求與楊某芳解除合伙關(guān)系，楊某芳亦同意，本院準(zhǔn)予。因雙方未約定合伙收益如何分配，王某某在合伙期間投入費用多，其在訴請時要求按照50%的比例分配合伙收益，本院準(zhǔn)予。王某某要求返還2014年12月1日至12月31日投資款56878元及12月31日前收益的訴請，王某某與楊某芳合伙清雪，共取得清雪費用155108.80元，其中王某某用于清雪支出56878元，楊某芳用于清雪支出38970元，剩余部分為雙方清雪收益59260.80元，該利益按照雙方各50%分配，因155108.80元在清美公司，故應(yīng)由清美公司按照王某某與楊某芳的投資及收益數(shù)額予以返還。王某某要求返還2015年1月19日至3月25日投資款62800元的訴請，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。王某某要求返還2015年1月19日后合伙清雪收益50%的訴請，因雙方在2015年1月14日簽訂清雪臨時協(xié)議進(jìn)行清算時，合伙關(guān)系就已經(jīng)解除，且王某某無證據(jù)證實其在該期間進(jìn)行母親廣場的清雪工程，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。王某某要求返還保證金1萬元及管理費5000元的訴請，因清美公司與楊某芳的合同到期，按照2014年12月6日清美公司出具收據(jù)的承諾，清美公司應(yīng)返還工程保證金1萬元，因該筆款項系在合伙關(guān)系存續(xù)期間交付的，應(yīng)視為合伙投資，清美公司應(yīng)返還王某某與楊某芳各5000元；清美公司收取的管理費5000元，清美公司承諾多退少補(bǔ)，根據(jù)第一筆清雪工程款155108.80元及清美公司與楊某芳協(xié)議約定的按照合同總價款2%收取管理費的約定，王某某與楊某芳合伙關(guān)系解除前應(yīng)交給清美公司管理費3102.2元，剩余部分應(yīng)按照合伙投資予以返還。2015年部分的清雪工程管理費應(yīng)由清美公司與楊某芳結(jié)算，并由楊某芳給付清美公司。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某合伙投資56878元、合伙收益29630.40元、保證金5000元及管理費948.90元；
二、被告哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某芳合伙投資38970元、合伙收益29630.40元、保證金5000元及管理費948.90元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4939.76元，原告王某某負(fù)擔(dān)3119.7元，被告楊某芳負(fù)擔(dān)1820.06元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王某某與楊某芳于2014年12月1日至2014年12月31日期間對香坊區(qū)母親廣場路段進(jìn)行清雪工作，從2015年1月14日雙方簽訂的清雪臨時協(xié)議中可以說明，王某某與楊某芳系合伙關(guān)系，楊某芳將其從清美公司承包的清雪工程又與王某某合伙完成，雙方合伙關(guān)系成立?，F(xiàn)清雪工程完成，王某某要求與楊某芳解除合伙關(guān)系，楊某芳亦同意，本院準(zhǔn)予。因雙方未約定合伙收益如何分配，王某某在合伙期間投入費用多，其在訴請時要求按照50%的比例分配合伙收益，本院準(zhǔn)予。王某某要求返還2014年12月1日至12月31日投資款56878元及12月31日前收益的訴請，王某某與楊某芳合伙清雪，共取得清雪費用155108.80元，其中王某某用于清雪支出56878元，楊某芳用于清雪支出38970元，剩余部分為雙方清雪收益59260.80元，該利益按照雙方各50%分配，因155108.80元在清美公司，故應(yīng)由清美公司按照王某某與楊某芳的投資及收益數(shù)額予以返還。王某某要求返還2015年1月19日至3月25日投資款62800元的訴請，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。王某某要求返還2015年1月19日后合伙清雪收益50%的訴請，因雙方在2015年1月14日簽訂清雪臨時協(xié)議進(jìn)行清算時，合伙關(guān)系就已經(jīng)解除，且王某某無證據(jù)證實其在該期間進(jìn)行母親廣場的清雪工程，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。王某某要求返還保證金1萬元及管理費5000元的訴請，因清美公司與楊某芳的合同到期，按照2014年12月6日清美公司出具收據(jù)的承諾，清美公司應(yīng)返還工程保證金1萬元，因該筆款項系在合伙關(guān)系存續(xù)期間交付的，應(yīng)視為合伙投資，清美公司應(yīng)返還王某某與楊某芳各5000元；清美公司收取的管理費5000元，清美公司承諾多退少補(bǔ)，根據(jù)第一筆清雪工程款155108.80元及清美公司與楊某芳協(xié)議約定的按照合同總價款2%收取管理費的約定，王某某與楊某芳合伙關(guān)系解除前應(yīng)交給清美公司管理費3102.2元，剩余部分應(yīng)按照合伙投資予以返還。2015年部分的清雪工程管理費應(yīng)由清美公司與楊某芳結(jié)算，并由楊某芳給付清美公司。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某合伙投資56878元、合伙收益29630.40元、保證金5000元及管理費948.90元；
二、被告哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某芳合伙投資38970元、合伙收益29630.40元、保證金5000元及管理費948.90元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4939.76元，原告王某某負(fù)擔(dān)3119.7元，被告楊某芳負(fù)擔(dān)1820.06元。

審判長：劉新顏
審判員：郝庭云
審判員：尚明月

書記員：王悅