原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣。委托代理人：關(guān)紅菲，山東東昌律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣。被告：卓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣。以上二被告委托代理人：李兆德，東阿合縱法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳園南路62號(hào)。法定代表人：孫傳鯤，總經(jīng)理。委托代理人：王瑞月，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托代理人：胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴稱，2017年8月31日5時(shí)30分許，被告劉某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿國(guó)道105線由北向南行駛時(shí)，與順行我駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致我受傷，雙方車輛損壞，事發(fā)后，被告劉某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。肇事車輛實(shí)際所有人為卓某，并在中國(guó)人保聊城市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。我受傷住院，診斷為創(chuàng)傷性脾破裂、創(chuàng)傷性腎破裂等傷害，后經(jīng)濟(jì)南三和司法鑒定所鑒定我所受傷害分別構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償我的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)372996.59元。被告劉某口頭辯稱，我對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)原告要求賠付的醫(yī)療費(fèi)等金額，因?yàn)檐囉斜ｋU(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司按規(guī)定承擔(dān)。被告卓某口頭辯稱，肇事車輛在被告中國(guó)人保聊城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在簽訂商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同時(shí)，使用的是被告中國(guó)人保聊城市分公司提供的格式條款，我至今沒有收到條款內(nèi)容，投保單正文，沒有列明免責(zé)條款的內(nèi)容，其上的“卓某”字樣，非本人簽署，對(duì)于免除責(zé)任條款，保險(xiǎn)公司也未履行說明義務(wù)。我將車輛交付給被告劉某駕駛，不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人保聊城市分公司口頭辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)三者險(xiǎn)，若被告駕駛證、行駛證證件合法有效，原告損失有合法、充分有效的證據(jù)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案被告劉某在事故發(fā)生后，駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)部分我公司免于承擔(dān)賠償責(zé)任。本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。查明：2017年8月31日5時(shí)30分許，被告劉某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，事發(fā)后，被告劉某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)東阿大隊(duì)作出聊東公交認(rèn)字【2017】第00425號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定車道通行是事故形成的全部原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告中國(guó)人保聊城市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元+醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬元。保險(xiǎn)期限為：2017年1月11日至2018年1月10日，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車所有人為卓某，魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車檢驗(yàn)有效期至2019年1月，駕駛?cè)藙⒛车鸟{駛證準(zhǔn)駕車型為B2，有效期為2014年9月22日至2020年9月22日，行駛證和駕駛證均合法有效。原告王某某于2017年8月31日至10月21日在東阿縣人民醫(yī)院住院，住院期間為52天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)134270.71元（其中被告劉某墊付4000元），有山東省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采信。2017年12月12日，原告王某某向濟(jì)南三和司法鑒定所提交了鑒定申請(qǐng)書，對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間（含后續(xù)治療期間）、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間（含后續(xù)治療期間）、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)（含后續(xù)治療期間）、后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)鑒定。濟(jì)南三和司法鑒定所于2017年12月26日作出鑒定意見書，鑒定原告王某某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘、骨盆骨折遺有畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為160天，傷后護(hù)理時(shí)間為80天，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為80天，王某某體內(nèi)固定物需適時(shí)取出，屆時(shí)約需二次手術(shù)費(fèi)10000元人民幣，后續(xù)治療期間誤工時(shí)間為20天，需1人護(hù)理10天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為10天。庭審中，被告中國(guó)人保聊城市分公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，但未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)原鑒定結(jié)論的默認(rèn)，被告對(duì)此亦表示認(rèn)可。原告王某某發(fā)生交通事故前在東阿環(huán)威木業(yè)有限公司上班，工資為5400元/月，有該公司提供的工作證明、用工合同、3月至8月工資表為證，本院予以采信。原告王某某30日護(hù)理期內(nèi)由其子王吉勇、兒媳路秀菊陪護(hù)，王吉勇為東阿金鼎軸承有限公司法定代表人，有東阿金鼎軸承有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照為證，我院予以采信。路秀菊為東阿環(huán)威木業(yè)有限公司員工，工資為4300元/月，有該公司提供的工作證明、用工合同、3月至8月工資表為證，本院予以采信。原告王某某父親王安仁，xxxx年xx月xx日出生，東阿縣新城街道辦事處后王集村人，城鎮(zhèn)戶口，由原告王某某、原告弟弟王培忠、原告妹妹王培榮共同贍養(yǎng)。庭審中，被告卓某稱機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單中的投保人簽名/蓋章欄中的“卓某”字樣不是其本人所寫，且沒有收到保險(xiǎn)公司的合同條款，被告中國(guó)人保聊城市分公司對(duì)該主張沒有提供證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)。
原告王某某與被告劉某、被告卓某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保聊城市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案開庭前，原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告卓某的起訴，本院口頭未予準(zhǔn)許。因案情較為復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2018年4月17日、2018年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人關(guān)紅菲，被告劉某，被告卓某、劉某委托代理人李兆德，被告中國(guó)人保聊城市分公司委托代理人王瑞月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，原告王某某和被告劉某發(fā)生交通事故，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某工資為5400元/月，其日工資認(rèn)定為180元/天（5400元/30天），護(hù)理人員王吉勇為東阿金鼎軸承有限公司法定代表人，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依原告訴求按照制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為173.75元/天，護(hù)理人員路秀菊工資為4300元/月，其日工資認(rèn)定為143元/天（4300元/30天）。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)134270.71元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（52天×30元/天）；3、誤工費(fèi)32400元（160天×180元/天+20天×180元/天）；4、護(hù)理費(fèi)23073.5元（80天×173.75元/天+52天×143元/天+10天×173.75元/天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（80天×30元/天+10天×30元/天）；6、傷殘賠償金149652.8元（34012元/年×20年×22%）；7、精神損害撫慰金本院酌定為2000元；8、交通費(fèi)1000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7881.5元（21495元/年×5年×22%/3人）；10、二次手術(shù)費(fèi)10000元；11、鑒定費(fèi)3500元，總計(jì)368038.51元。對(duì)原告王某某超出上述損失的其他訴求，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不發(fā)生效力?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該條款作出提示。本案中，被告劉某駕駛車輛未按規(guī)定車道通行是形成該事故的全部原因，其在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為并不是交警認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任的依據(jù)，該行為亦未造成擴(kuò)大損失。且被告卓某稱未收到合同條款，保險(xiǎn)單中未列明免除責(zé)任條款內(nèi)容，其上投保人簽名亦非本人書寫，被告中國(guó)人保聊城市分公司未能提供充足證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)事由已盡到充分提示和明確說明義務(wù)。該公司以此為由要求在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免除責(zé)任，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中，魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告中國(guó)人保聊城市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告王某某的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人保聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金108000元、精神損害賠償金2000元共計(jì)120000元。在該次交通事故中，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告中國(guó)人保聊城市分公司雖主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)及在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但因其未提交充分證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告中國(guó)人保聊城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失：248038.51元（368038.51元-120000元）。被告劉某為原告王某某墊付款項(xiàng)共計(jì)4000元，應(yīng)予返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人保聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)248038.51元；原告王某某返還被告劉某墊付款4000元；駁回原告王某某的其他訴求。以上第一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)過付，通過東阿縣人民法院山東東阿農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司郭鐵支行（行號(hào)402471600013）賬號(hào)xxxx1488過付，打款時(shí)請(qǐng)寫明當(dāng)事人及案號(hào)。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6896元，由被告劉某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。