王某某
譚淑艷（河北劉愛國律師事務(wù)所）
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
王某
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
王某某
陳文龍（河北阜城四通法律事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:譚淑艷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律。
原告:王某。
委托代理人:譚淑艷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
委托代理人:陳文龍，河北阜城四通法律事務(wù)所法律工作者。
原告王某某、王某與被告王某某因確認合同效力糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月30日受理后，于2015年3月10日公開開庭審理了本案。原告王某某及二原告委托代理人譚淑艷、被告王某某及其委托代理人陳文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:協(xié)議是當(dāng)事人的一種意思自治，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。但，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德。本案的當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商訂立協(xié)議，約定一方將交換后的耕地用于建造墳?zāi)?，《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等，國務(wù)院《殯葬管理條例》規(guī)定，禁止在耕地、林地地區(qū)建造墳?zāi)?，因此，雙方簽訂的協(xié)議的內(nèi)容違反了法律禁止性規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)為無效協(xié)議，現(xiàn)原告訴求確認協(xié)議無效，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，本案被告應(yīng)將因該合同取得的4.7畝耕地返還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第五十二條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國土地管理法》第三十六條 ?第二款 ?，國務(wù)院《殯葬管理條例》第十條 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某、王某與被告王某某簽訂的《調(diào)地協(xié)議》為無效協(xié)議；
二、被告王某某自2015年6月5日起十五日內(nèi)將位于何家墳的1.2畝耕地和位于大舍道口北節(jié)的3.5畝耕地返還給原告王某、王某某。
本案案件受理費100元人民幣，減半收取50元人民幣，由王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:協(xié)議是當(dāng)事人的一種意思自治，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。但，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德。本案的當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商訂立協(xié)議，約定一方將交換后的耕地用于建造墳?zāi)?，《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等，國務(wù)院《殯葬管理條例》規(guī)定，禁止在耕地、林地地區(qū)建造墳?zāi)?，因此，雙方簽訂的協(xié)議的內(nèi)容違反了法律禁止性規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)為無效協(xié)議，現(xiàn)原告訴求確認協(xié)議無效，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，本案被告應(yīng)將因該合同取得的4.7畝耕地返還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第五十二條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國土地管理法》第三十六條 ?第二款 ?，國務(wù)院《殯葬管理條例》第十條 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某、王某與被告王某某簽訂的《調(diào)地協(xié)議》為無效協(xié)議；
二、被告王某某自2015年6月5日起十五日內(nèi)將位于何家墳的1.2畝耕地和位于大舍道口北節(jié)的3.5畝耕地返還給原告王某、王某某。
本案案件受理費100元人民幣，減半收取50元人民幣，由王某某負擔(dān)。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷