原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市。
　　原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地同上。
　　兩原告共同委托代理人謝風(fēng)雷，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　被告魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市。
　　委托代理人莊建偉，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人彭月明。
　　委托代理人王少?gòu)?br/>　　第三人龐興云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市。
　　委托代理人劉溯源，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　第三人龐玉娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地同上。
　　第三人龐玉香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地同上。
　　第三人陳曉曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地同上。
　　第三人湯菲菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地同上。
　　第三人龐玉娥、龐玉香、陳曉曉、湯菲菲共同委托代理人莊建偉，身份同上。
　　第三人俞歡宸，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地同上。
　　法定代理人陳曉曉。
　　委托代理人莊建偉。
　　第三人王霆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地同上。
　　第三人王嚴(yán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市。
　　第三人王霆、王嚴(yán)共同委托代理人劉溯源，身份同上。
　　原告王某、周某某與被告魯某某及第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司、龐興云、龐玉娥、龐玉香、陳曉曉、湯菲菲、俞歡宸、王霆、王嚴(yán)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2015年7月14日作出一審判決。判決后，第三人龐玉娥不服，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。2015年12月14日，上海市第二中級(jí)人民法院作出(2015)滬二中民二(民)終字第2482號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。二審判決后，第三人龐玉娥、魯某某、湯菲菲、陳曉曉不服，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ虾Ｊ懈呒?jí)人民法院于2017年11月8日作出(2016)滬民申2039號(hào)民事裁定，指令上海市第二中級(jí)人民法院再審。2018年2月23日，上海市第二中級(jí)人民法院作出(2017)滬02民再98號(hào)民事裁定，裁定本案發(fā)回上海市普陀區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、周某某的共同委托代理人謝風(fēng)雷、被告魯某某及第三人龐玉娥、龐玉香、第三人龐玉娥、龐玉香、陳曉曉、湯菲菲的共同委托代理人莊建偉、第三人俞歡宸法定代理人陳曉曉的委托代理人莊建偉、第三人龐興云、王霆、王嚴(yán)的共同委托代理人劉溯源到庭參加訴訟。第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)普陀第一征收事務(wù)所)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某、周某某共同訴稱(chēng)：第三人龐興云、龐玉娥、龐玉香均系被告魯某某之女。王某、王霆、王嚴(yán)是龐興云與王鳳桐(2015年4月15日死亡)婚生之子。周某某系王某之妻。湯菲菲系龐玉娥之女。陳曉曉系龐玉香之女，俞歡宸系陳曉曉之女。系爭(zhēng)上海市金沙新村X(qián)XX號(hào)底層統(tǒng)底房屋的承租人為被告魯某某。1992年王某戶(hù)籍從新疆遷至系爭(zhēng)房屋并在此居住至1996年，之后在外租房居住。王某與周某某結(jié)婚后也在外借房居住。2014年7月，被告作為系爭(zhēng)房屋承租人與普陀第一征收事務(wù)所簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《征收補(bǔ)償協(xié)議》)，獲得征收補(bǔ)償利益，并用征收貨幣補(bǔ)償款購(gòu)置配套商品房三套。王某、周某某的戶(hù)籍在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，為該房同住人，且兩人名下沒(méi)有產(chǎn)權(quán)房，也沒(méi)有享受過(guò)福利分房待遇，故應(yīng)當(dāng)享有征收利益?，F(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：1、上海市閔行區(qū)景程馨苑銀林路1002弄1棟1號(hào)1001室房屋及征收貨幣補(bǔ)償款人民幣90886元(以下幣種均為人民幣)歸二原告所有；2、每月3300元臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的三分之一，即1100元?dú)w二原告所有，自2014年10月1日起至2015年4月30日止，實(shí)際按搬遷之日起至上述房屋交付之日止；3、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告魯某某辯稱(chēng)：系爭(zhēng)房屋最初系被告丈夫龐德學(xué)私房置換所得，龐德學(xué)系第三人龐玉娥、龐玉香之生父，龐興云之繼父。龐德學(xué)去世后承租人變更為魯某某。王某、周某某從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，僅是空掛戶(hù)口。魯某某與普陀第一征收事務(wù)所簽訂《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》后，龐興云以其家庭成員較多為由提出需要一套三房，經(jīng)與其他家庭成員協(xié)商，魯某某同意了龐興云的該項(xiàng)要求。嗣后，龐興云、龐玉娥、龐玉香親自選房，并在《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認(rèn)單》上簽字確認(rèn)。然龐興云并未將在上海的王某列為產(chǎn)權(quán)人，卻將其常住新疆的兒子王霆列為產(chǎn)權(quán)人之一。事實(shí)上，龐興云經(jīng)濟(jì)并不困難，其于2000年左右購(gòu)買(mǎi)位于曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室約130平方米左右的三房一套，后售出獲利，其在新疆也有一套福利房在出租獲利，在山東也曾購(gòu)有商品房，后亦售出獲利。王霆在得知系爭(zhēng)房屋將被征收后，于2014年將其名下的位于新疆的福利房出售，造成居住困難的假象。周某某在向魯某某再三承諾只落戶(hù)不參與其他任何利益分配后，魯某某方同意其戶(hù)籍遷入系爭(zhēng)房屋。因龐玉娥、湯菲菲、龐玉香、陳曉曉承諾魯某某在世期間保證其在501室及1001室內(nèi)均享有居住使用權(quán)，故魯某某不要求申購(gòu)所購(gòu)的配套商品房，僅要求征收貨幣補(bǔ)償余款272657元、簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)280000元，共計(jì)552657元?dú)w魯某某所有用來(lái)養(yǎng)老?，F(xiàn)魯某某作為系爭(zhēng)房屋承租人對(duì)三套配套商品房作如下安置：龐興云一家申購(gòu)上海市閔行區(qū)景城保利佳苑富國(guó)路39弄8棟/幢13號(hào)705室；龐玉娥、湯菲菲共同申購(gòu)上海市閔行區(qū)景城馨苑銀林路1002弄1棟/幢1號(hào)501室；龐玉香、陳曉曉共同申購(gòu)上海市閔行區(qū)景城馨苑銀林路1002弄1棟/幢1號(hào)1001室。綜上，被告魯某某不同意二原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司述稱(chēng)：系爭(zhēng)房屋承租人為魯某某，在冊(cè)人口11人。第三人以“數(shù)磚頭”方式對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行征收，相關(guān)費(fèi)用的結(jié)算與“人頭數(shù)”無(wú)關(guān)。該戶(hù)購(gòu)置配套商品房三套。現(xiàn)上海市閔行區(qū)銀林路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋已辦理進(jìn)戶(hù)手續(xù)，申購(gòu)人為龐興云、王霆，剩余兩套房屋暫未辦理進(jìn)戶(hù)。該戶(hù)過(guò)渡費(fèi)13200元已由魯某某領(lǐng)取，征收補(bǔ)償余款272657元及簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)280000元共計(jì)552657元，均在第三人處。第三人將根據(jù)法院判決制作存單?，F(xiàn)第三人請(qǐng)求法院依法判決。
　　第三人龐興云述稱(chēng)：龐興云、王鳳桐、王霆均系按政策將戶(hù)籍從新疆遷至系爭(zhēng)房屋，并曾在該房居住。后因家庭矛盾，魯某某讓龐興云一家搬出系爭(zhēng)房屋，故龐興云一家先后在外租房居住。金沙新村居委會(huì)考慮到實(shí)際情況，讓龐興云、王鳳桐看車(chē)棚并在車(chē)棚內(nèi)居住?，F(xiàn)申購(gòu)的1001室房屋產(chǎn)權(quán)已登記在龐興云、王霆名下，兩人在上海他處無(wú)房。魯某某所稱(chēng)的商品房，坐落本市曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室(建筑面積136.09平方米)，產(chǎn)權(quán)雖登記在龐興云名下，但系兒子王嚴(yán)夫婦借錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。2003年王嚴(yán)夫婦回新疆后，龐興云無(wú)力償還貸款，遂于當(dāng)年9月將該房以65萬(wàn)元的價(jià)格出售。龐興云同意二原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人龐玉娥述稱(chēng)：龐玉娥曾與案外人湯品良結(jié)婚，婚后居住在本市曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室，該房原系湯品良父親湯玉寶所有的房屋。1992年龐玉娥與湯品良離婚，2000年龐玉娥赴日打工。2001年12月，上述曹楊路房屋動(dòng)遷，湯品良、龐玉娥、湯菲菲均系該房安置人口。湯品良用動(dòng)遷獲得的貨幣購(gòu)買(mǎi)了上海市寧夏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，產(chǎn)權(quán)登記在湯品良、湯菲菲名下，兩人也在該房?jī)?nèi)居住。龐玉娥日本打工回滬后，湯品良僅給了龐玉娥搬家費(fèi)3000元。因被拆遷的曹楊路房屋系私房性質(zhì)，且龐玉娥未實(shí)際取得該房任何動(dòng)遷利益，他處無(wú)房，故不應(yīng)以龐玉娥已享受私房拆遷利益為由否定其在系爭(zhēng)房屋內(nèi)的同住人資格。王某、周某某及王霆從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，屬于空掛戶(hù)口，王嚴(yán)的戶(hù)籍也不在該房?jī)?nèi)，故上述四人均非系爭(zhēng)房屋同住人。綜上，龐玉娥同意魯某某的辯稱(chēng)意見(jiàn)，不同意二原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人湯菲菲述稱(chēng)：曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋動(dòng)遷后，湯菲菲獲父親湯品良贈(zèng)與，成為寧夏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人之一。湯菲菲從未享受過(guò)福利分房待遇，故應(yīng)享受系爭(zhēng)房屋征收利益。綜上，湯菲菲同意魯某某的辯稱(chēng)意見(jiàn)，不同意二原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人龐玉香述稱(chēng)：龐玉香在系爭(zhēng)房屋內(nèi)結(jié)婚，后曾赴日本。現(xiàn)他處無(wú)住房，在女兒陳曉曉處居住或在外借房居住。龐玉香同意魯某某的辯稱(chēng)意見(jiàn)，不同意二原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人陳曉曉、俞歡宸共同述稱(chēng)：陳曉曉戶(hù)籍在系爭(zhēng)房屋內(nèi)報(bào)出生，且長(zhǎng)期居住在該房?jī)?nèi)，直至2008年結(jié)婚后居住到上海市浦東新區(qū)錦繡路XXX弄XXX號(hào)XXX室。該房系丈夫俞躍龍婚前財(cái)產(chǎn)。婚后陳曉曉登記成為該房產(chǎn)權(quán)人之一。綜上，陳曉曉同意魯某某的辯稱(chēng)意見(jiàn)，不同意二原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人王霆、王嚴(yán)共同述稱(chēng)：父親王鳳桐死亡后，王霆、王嚴(yán)作為其法定繼承人參加本案訴訟。王嚴(yán)的戶(hù)籍不在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，現(xiàn)在新疆打工。如王鳳桐享有系爭(zhēng)房屋征收利益，王霆、王嚴(yán)均予以放棄繼承王鳳桐在該房屋內(nèi)的征收利益，全部贈(zèng)與母親龐興云。綜上，王霆、王嚴(yán)同意龐興云的述稱(chēng)意見(jiàn)，同意二原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，龐興云系魯某某與前夫所生之女，龐玉娥、龐玉香系魯某某與龐德學(xué)婚生之女。龐興云與王鳳桐系夫妻，王嚴(yán)、王某、王霆系雙方婚生之子。王鳳桐于2015年4月15日死亡，其生前未立遺囑。龐興云、王嚴(yán)、王某、王霆系其法定繼承人。周某某系王某之妻。湯菲菲系龐玉娥之女。陳曉曉系龐玉香之女，俞歡宸系陳曉曉之女。
　　系爭(zhēng)上海市金沙新村X(qián)XX號(hào)底層統(tǒng)底房屋系魯某某承租的使用權(quán)公房。
　　系爭(zhēng)房屋內(nèi)有戶(hù)口簿二本，戶(hù)主均為魯某某。其中：編號(hào)為XXXXXXXXX的戶(hù)口簿內(nèi)戶(hù)籍情況為：王鳳桐、龐興云、王霆(均系1996年11月5日從新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依獨(dú)山新村派出所遷入)、王某(1992年8月10日從新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市獨(dú)山新村4村69棟7號(hào)遷入)、龐玉香(1996年5月17日遷入)、龐玉娥(2000年4月11日從曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入)；編號(hào)為XXXXXXXXX的戶(hù)口簿戶(hù)籍情況為：湯菲菲(2006年4月11日從管弄路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室遷入)、陳曉曉(1984年1月13日?qǐng)?bào)出生)、周某某(2011年4月28日從江蘇省濱海縣東坎鎮(zhèn)阜東中路電廠新村X(qián)XX號(hào)XXX室遷入)、俞歡宸(2009年3月31日?qǐng)?bào)出生)。
　　2014年7月15日，第三人普陀第一征收事務(wù)所作為房屋征收實(shí)施單位(甲方)，被征收人魯某某(乙方)，就系爭(zhēng)房屋簽訂《征收補(bǔ)償協(xié)議》。該協(xié)議主要內(nèi)容為：系爭(zhēng)房屋性質(zhì)為公房，價(jià)值補(bǔ)償款為XXXXXXX.70元(其中：1、評(píng)估價(jià)格XXXXXXX元；2、價(jià)格補(bǔ)貼332432.10元；3、套型面積補(bǔ)貼399750元)；乙方不符合居住困難戶(hù)的條件；房屋裝潢補(bǔ)償為30000元；乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，以乙方應(yīng)得的XXXXXXX.70元，甲方提供給乙方的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋計(jì)3套，房屋總建筑面積240.11平方米。地址分別為：1、閔行區(qū)景城馨苑銀林路1002弄1棟/幢1號(hào)501室，建筑面積(暫測(cè))75.66平方米，價(jià)值695062.49元；2、閔行區(qū)景城馨苑銀林路1002弄1棟/幢1號(hào)1001室，建筑面積(暫測(cè))75.66平方米，價(jià)值699454.67元；3、閔行區(qū)景城保利佳苑富國(guó)路39弄8棟/幢13號(hào)705室，建筑面積(暫測(cè))88.79平方米，價(jià)值832633.86元。以上房屋價(jià)格合計(jì)XXXXXXX.02元，房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價(jià)為608483.32元，由乙方向甲方支付。該戶(hù)另獲得其他各類(lèi)補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用共計(jì)851140元(其中：1、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)40000元；2、建筑面積獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)207900元；3、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)332640元；4、協(xié)議生效獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)207900元；5、搬家補(bǔ)助費(fèi)1600元；6、家用設(shè)施移裝費(fèi)1200元；7、臨時(shí)安置費(fèi)9900元；8、無(wú)證建筑面積補(bǔ)貼50000元)。本協(xié)議生效后，甲方應(yīng)向乙方支付共計(jì)272657元。另外，該戶(hù)獲簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)28萬(wàn)元。上述兩筆款項(xiàng)共計(jì)552657元均在第三人處。
　　該戶(hù)《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認(rèn)單》載明：景城馨苑501室房屋產(chǎn)權(quán)人為龐玉娥、湯菲菲；景城馨苑1001室產(chǎn)權(quán)人為龐玉香；景城保利佳苑705室產(chǎn)權(quán)人為王鳳桐、龐興云、王霆?，F(xiàn)1001室房屋產(chǎn)權(quán)已登記在龐興云、王霆名下。上述另兩套房屋暫未辦理進(jìn)戶(hù)手續(xù)。
　　2014年12月25日，二原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決支持如其訴請(qǐng)。
　　另查，1992年12月9日，龐玉娥與案外人湯品良簽署《自愿離婚協(xié)議書(shū)》，約定：雙方自愿離婚，湯菲菲由湯品良撫養(yǎng)，存款及首飾等歸龐玉娥所有，湯品良攜女居住曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室，龐玉娥居住金沙新村X(qián)XX號(hào)。2001年12月28日，案外人上海綠地新龍基置業(yè)有限公司作為拆遷人(甲方)與湯品良(乙方)就上述曹楊路房屋簽訂《上海市房屋拆遷貨幣化安置協(xié)議》，主要內(nèi)容為：該房屋系私房性質(zhì)，建筑面積45.9平方米；安置人口為湯品良、龐玉娥、湯菲菲；乙方在四級(jí)地段應(yīng)得的房屋建筑面積為65.08平方米，2400元/平方米，乙方貨幣化安置款為156192元，貨幣化安置款按乙方家庭應(yīng)安置成員等額分配。簽約后由甲方為乙方辦理個(gè)人住房特種存單；甲方按本市房屋估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)支付給乙方私房業(yè)主房屋補(bǔ)償款22123.20元；甲方按規(guī)定付給乙方搬家補(bǔ)助費(fèi)、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)等共計(jì)9350元；乙方由龐小玲代表家庭全部成員在本協(xié)議和其他文本上簽字有效(私房所有人湯品良、龐小玲系代理人)；雙方約定的其他事項(xiàng)：湯品良獲安置款44064元，龐玉娥獲44064元，湯菲菲獲68064元。嗣后，湯品良用動(dòng)遷獲得的安置款購(gòu)置了上海市寧夏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，產(chǎn)權(quán)登記在湯品良、湯菲菲名下。
　　審理中，被告魯某某提供由上海市普陀區(qū)長(zhǎng)風(fēng)新村街道金沙新村社區(qū)居民委員會(huì)加蓋印章的“關(guān)于金沙新村X(qián)XX號(hào)魯某某房屋居住情況說(shuō)明”，內(nèi)容為：“金沙新村X(qián)XX號(hào)租賃戶(hù)主魯某某，其中女兒龐興云、女婿王鳳桐、外孫王磊(壘)、王霆、周某某戶(hù)口空掛在內(nèi)一直不居住在金沙新村X(qián)XX號(hào)內(nèi)”。鄰居等幾人作為證明人也在該情況說(shuō)明上簽名。經(jīng)質(zhì)證，王某、周某某稱(chēng)，系爭(zhēng)房屋征收前三年內(nèi)一直沒(méi)人居住，魯某某將房屋出租后，輪流在女兒處居住。
　　王某、周某某、龐興云提供中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司二公司出具的《證明》，內(nèi)容為：“茲證明我公司王鳳桐住房，產(chǎn)權(quán)歸公司所有，沒(méi)有房產(chǎn)權(quán)，不允許個(gè)人私自買(mǎi)賣(mài)，不住的時(shí)候隨時(shí)退回公司?！弊C明王鳳桐在他處無(wú)產(chǎn)權(quán)房。經(jīng)質(zhì)證，被告魯某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為新疆房屋是否王鳳桐福利分房不得而知，該證明表明其在他省市有住房。對(duì)此，龐興云表示，上述新疆房屋是宿舍性質(zhì)，現(xiàn)單位尚未收回，目前無(wú)人居住。王鳳桐生前與龐興云回新疆期間在該房?jī)?nèi)居住。
　　原告王某、周某某提供情況說(shuō)明，就相關(guān)情況作如下說(shuō)明：1、王某、周某某原享有的廉租房租金補(bǔ)貼，在房屋征收后，相關(guān)部門(mén)以其已有征收利益不存在住房困難為由予以取消，現(xiàn)王某、周某某在外租房居??；2、龐興云在新疆未享受福利分房，且在上海也沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)商品房。王某、周某某認(rèn)為，王某是按政策將戶(hù)籍遷入系爭(zhēng)房屋，因系爭(zhēng)房屋面積有限，兩人結(jié)婚后如在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，勢(shì)必造成居住困難，故應(yīng)當(dāng)享有征收利益。王某、王霆、王嚴(yán)均表示放棄對(duì)王鳳桐遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)，全部贈(zèng)與母親龐興云。
　　本院認(rèn)為，原、被告及第三人對(duì)《征收補(bǔ)償協(xié)議》均不持異議，本院對(duì)協(xié)議效力予以確認(rèn)。根據(jù)舊改房屋征收工作的相關(guān)規(guī)定，公有房屋承租人以征收決定作出之日合法有效的租用公房憑證計(jì)戶(hù)，按戶(hù)進(jìn)行補(bǔ)償。公有房屋承租人所取得的征收貨幣補(bǔ)償款，歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶(hù)口，并實(shí)際居住生活一年以上，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。系爭(zhēng)房屋為使用權(quán)公房，本次征收依據(jù)建筑面積進(jìn)行分配的政策，且該戶(hù)不是托底保障戶(hù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述，以及本案查明的事實(shí)，原告王某、王霆均系按知青子女政策將戶(hù)籍由新疆遷入系爭(zhēng)房屋，雖在房屋征收決定作出前并未實(shí)際居住生活一年以上，但根據(jù)相關(guān)政策，上述兩人可享有系爭(zhēng)房屋征收利益。另，原、被告及第三人均確認(rèn)系爭(zhēng)房屋在征收前三年內(nèi)一直沒(méi)人居住，魯某某將房屋出租，故除承租人魯某某外，王鳳桐、龐興云雖按政策退休返滬，將戶(hù)籍遷入系爭(zhēng)房屋，周某某基于與王某的婚姻關(guān)系、俞歡宸因出生將戶(hù)籍報(bào)入系爭(zhēng)房屋，加之原戶(hù)籍在系爭(zhēng)房屋內(nèi)的龐玉娥、龐玉香、陳曉曉、湯菲菲，均不符合上述共同居住人條件，據(jù)此，上述人員的戶(hù)籍雖在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但相關(guān)費(fèi)用的結(jié)算與“人頭數(shù)”無(wú)關(guān)，對(duì)系爭(zhēng)房屋征收利益均不享有共有權(quán)利。對(duì)原告周某某要求分割征收利益的訴訟請(qǐng)求，不予支持。魯某某用征收貨幣補(bǔ)償款購(gòu)置配套商品房三套后，作為系爭(zhēng)房屋承租人，經(jīng)與三個(gè)女兒協(xié)商，且基于龐興云家庭人口狀況，將面積最大的一套三房由龐興云、王某、王霆家庭共同申購(gòu)，龐玉娥、湯菲菲家庭與龐玉香、陳曉曉家庭各自申購(gòu)一套二房，上述安置方案對(duì)王某、王霆的合法權(quán)益也作了充分考慮，合情合理，本院予以準(zhǔn)許。原告王某、周某某要求申購(gòu)上海市閔行區(qū)景程馨苑銀林路1002弄1棟1號(hào)1001室房屋及獲取征收貨幣補(bǔ)償款、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。上述1001室房屋產(chǎn)權(quán)雖已登記在龐興云、王霆名下，現(xiàn)本院對(duì)此予以調(diào)整。另，由于魯某某本人不申購(gòu)配套商品房，上述人員在系爭(zhēng)房屋征收前均不在此居住，故過(guò)渡費(fèi)13200元、征收貨幣補(bǔ)償余款272657元、簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)280000元均歸魯某某所有。普陀第一征收事務(wù)所經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依法裁判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市閔行區(qū)景城保利佳苑富國(guó)路39弄8棟/幢13號(hào)705室房屋由原告王某、第三人龐興云、王霆共同申購(gòu)，產(chǎn)權(quán)歸上述三人所有；
　　二、上海市閔行區(qū)景城馨苑銀林路1002弄1棟/幢1號(hào)501室房屋由第三人龐玉娥、湯菲菲申購(gòu)，產(chǎn)權(quán)歸上述二人所有；
　　三、上海市閔行區(qū)景城馨苑銀林路1002弄1棟/幢1號(hào)1001室房屋由第三人龐玉香、陳曉曉申購(gòu)，產(chǎn)權(quán)歸上述二人所有；
　　四、過(guò)渡費(fèi)人民幣13200元?dú)w被告魯某某所有；
　　五、征收貨幣補(bǔ)償余款人民幣272657元、簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)人民幣280000元，共計(jì)人民幣552657元均歸被告魯某某所有；
　　六、對(duì)原告王某、周某某其余訴訟請(qǐng)求均不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣4477元，由原告王某、周某某、第三人龐興云、王霆負(fù)擔(dān)人民幣1119.25元，被告魯某某負(fù)擔(dān)人民幣1119.25元、第三人龐玉香、陳曉曉負(fù)擔(dān)人民幣1119.25元、第三人龐玉娥、湯菲菲負(fù)擔(dān)人民幣1119.25元。
　　本案受理費(fèi)人民幣11714元，由原告王某、周某某、第三人龐興云、王霆負(fù)擔(dān)人民幣2928.5元，被告魯某某負(fù)擔(dān)人民幣2928.5元、第三人龐玉香、陳曉曉負(fù)擔(dān)人民幣2928.5元、第三人龐玉娥、湯菲菲負(fù)擔(dān)人民幣2928.5元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸秀明

書(shū)記員：陶??虹