原審原告：王某。
委托代理人：張?jiān)颖比盒锹蓭熓聞?wù)所律師。
原審被告：康某某。
原審被告：趙某某。
原審被告：趙懷信。
原審被告：趙懷明。
原審被告：趙玉榮，烏魯木齊文教局退休職工。
原審被告：磁縣磁州鎮(zhèn)南來村村民委員會(huì)。
第三人：張景新，系張秀清長(zhǎng)子。
第三人：張永新，系張秀清次子。
第三人：張翠芬，系張秀清長(zhǎng)。
第三人：張書芬，系張秀清次。

原審原告王某與原審被告康某某、趙某某、趙懷信、趙懷明、趙玉榮，原審第三人張秀清為房產(chǎn)糾紛一案，本院于1990年4月13日作出（1990）磁城民字第2號(hào)民事判決。原審原告不服，提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于1991年1月以事實(shí)不清為由裁定發(fā)回本院重審。本院于1992年10月29日作出（1992）磁法民判字第11號(hào)民事判決，原審原告不服，又提起上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于1994年5月9日作出（1993）邯市民終字第341號(hào)終審判決。1994年11月2日原審原告向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院及河北省高?jí)人民法院（函）示邯鄲市中級(jí)人民法院進(jìn)行再審。邯鄲市中級(jí)人民法院于2000年3月27日作出（2000）法民再字第51號(hào)民事裁定，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷本院（1992）磁法民判字第11號(hào)民事判決及邯鄲市中級(jí)人民法院（1993）邯市民終字第341號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2004年3月10日作出（2003）磁民再字第019號(hào)民事判決，原審原告不服，提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2004年11月26日作出（2004）邯市民再終字第155號(hào)民事裁定，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2008年9月12日作出（2008）冀立民申字第246號(hào)民事裁定，指令邯鄲市中級(jí)人民法院再審本案。邯鄲市中級(jí)人民法院于2011年8月11日作出（2009）邯民再終字第36號(hào)民事裁定，撤銷邯鄲市中級(jí)人民法院（2004）邯市民再終字第155號(hào)民事裁定及磁縣人民法院（2003）磁民再字第019號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理中，經(jīng)查原審第三人張秀清已死亡，原審第三人張秀清四個(gè)子女張景新、張永新、張書芬和張翠芳表明參加本案訴訟。2012年4月1日，本院依原審原告王某申請(qǐng)追加磁縣磁州鎮(zhèn)南來村村民委員會(huì)為本案被告。原審原告王某及其委托代理人張?jiān)?，第三人張景新、張書芬和張翠芳到庭參加訴訟，原審被告康某某和原審被告趙某某、趙懷信、趙懷明、趙玉榮，被告磁縣磁州鎮(zhèn)南來村村民委員會(huì)及第三人張永新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)再審查明，1950年1月，原審原告王某及其父親王文火阜、母親王玉華、兄長(zhǎng)王培及嫂子康某某共有經(jīng)政府確權(quán)的房產(chǎn)十三間，該房屋坐落在磁縣磁州鎮(zhèn)樂善街18號(hào)。1955年王培與原審被告康某某離婚。同年康將其中的五間房屋賣給原審被告趙王氏的丈夫趙錄所有?？的衬迟u房時(shí)，其他共有人未提出異議。1966年7月該五間房屋被當(dāng)時(shí)的磁縣來村公社沒收交于南來村大隊(duì)。1976年6月15日南來村大隊(duì)將該五間房屋以390元價(jià)格賣給了原審第三人張秀清。張秀清維修、居住該房至今。1980年落實(shí)政策時(shí)，因趙錄之子趙某某堅(jiān)持要房錢，不要房子，南來村將原審第三人張秀清買房款400元退給了趙某某。以上事實(shí)均有證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審原、被告所爭(zhēng)議的五間房屋原屬原審原告王某及其父親王文火阜、母親王玉華、兄長(zhǎng)王培及原審被告康某某所共有。原審被告康某某于1955年將該五間房屋賣于趙錄是事實(shí)?？的衬迟u房時(shí)，其他共有人未有異議。原審第三人張秀清從南來村大隊(duì)買該五間房屋并不知情，也無過錯(cuò)，且已維修居住多年?，F(xiàn)原審原告事后多年又提出異議，要求原審第三人退還該房，于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第（55）條精神不符，本院不予支持。被告磁縣磁州鎮(zhèn)南來村村民委員會(huì)因歷史原因?qū)⒎课葙u于第三人母親張秀清，且于1980年將賣房款退給了趙錄之子趙某某，其并無過錯(cuò)，原審原告要求南來村村委會(huì)承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第（55）條之規(guī)定，缺席判決如下：

審判長(zhǎng) 王曉波
代理審判員 李曉松
代理審判員 姚紀(jì)澤

書記員： 申書霞