原告：王坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：王紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。（系原告之妹）委托訴訟代理人：王廷娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司，住所地呂梁市離石區(qū)新華街73號(hào)。負(fù)責(zé)人李學(xué)君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。（未到庭）委托訴訟代理人：閆周波，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告王坤訴稱(chēng)，2016年6月11日4時(shí)20分許，被告侯某某駕駛京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿富康道由北向南行駛至富康道“連莊子村”村口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車(chē)右側(cè)與沿此路由南向北行駛的原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告王坤受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告侯某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)40000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28883.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，誤工費(fèi)17077.3元，護(hù)理費(fèi)7708元，鑒定費(fèi)1600元，殘疾賠償金56498元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18616.2元，交通費(fèi)540元，精神損害賠償金5000元、車(chē)輛損失2000元，共計(jì)141622.9元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償117439.5元，剩余24183.4元，由二被告按責(zé)任比例70％賠償16928.38元，以上兩項(xiàng)合計(jì)134368元。2、保留后續(xù)治療費(fèi)的訴訟權(quán)利。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告侯某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告合理合法的損失同意賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告侯某某駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在被告行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等證件合法有效的情況下，愿意賠償原告合理合法的損失。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交診斷證明、病歷、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)28883.4元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由違反法律規(guī)定，本院不予采信。故對(duì)該組證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。2、原告提交住院病歷。證明原告住院12天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天50元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，故對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。3、原告提交司法鑒定報(bào)告、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、市場(chǎng)證明。證明原告在廊坊市眾源市場(chǎng)從事餐飲業(yè)，誤工期180日，按照餐飲業(yè)34629元/年，主張誤工費(fèi)17077.3元。被告認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，不能作為定案依據(jù)，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)法顯示原告在該市場(chǎng)工作。被告保險(xiǎn)公司的理由成立，故對(duì)原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、市場(chǎng)證明的證明效力不予確認(rèn)。被告認(rèn)為原告的誤工期180日過(guò)長(zhǎng)，具體時(shí)間請(qǐng)法院依法裁定。原告提交的司法鑒定報(bào)告，程序合法，被告的抗辯理由不能成立，故對(duì)原告提交的司法鑒定報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)。4、原告提交護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原告住院期間12天，雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)2400元。出院后38天，由妹夫張金北進(jìn)行護(hù)理，按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50983元/年，主張護(hù)理費(fèi)7708元。被告認(rèn)為原告雇傭護(hù)工支付的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不認(rèn)可。原告提交的護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，能夠形成證據(jù)鏈，可以證實(shí)原告雇傭護(hù)工的事實(shí)。因此，對(duì)原告提交的護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)票據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。被告對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照有異議，認(rèn)可出院后由其妹夫進(jìn)行護(hù)理，對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)及鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元。按照每天50元，計(jì)算50日。被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。本院根據(jù)原告的傷情及鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。6、原告提交交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因交通事故支出交通費(fèi)540元。被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。本院根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)確定。7、原告提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、市場(chǎng)證明、商鋪出租合同。證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金56498元并支付鑒定費(fèi)1600元。被告認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。市場(chǎng)證明不符合證據(jù)的法定形式，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告從事餐飲業(yè)及原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。被告認(rèn)為商鋪出租合同未注明確切位置，未提交交納租金的相關(guān)憑證，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。故對(duì)原告提交的市場(chǎng)證明、租房合同的證明效力不予確認(rèn)。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，三期鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。被告未向本院提交鑒定程序違法的相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其抗辯理由，本院不予采信。故對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明效力予以確認(rèn)。原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。8、原告提交村委會(huì)證明及戶籍證明信、戶口本、出生證明。證明原告有四位被扶養(yǎng)人，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18616.2元。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額過(guò)高。原告提交的證據(jù)可以相互佐證，能夠證實(shí)原告在交通事故發(fā)生前有四個(gè)被扶養(yǎng)人。故對(duì)該組證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。9、原告主張精神損害撫慰金5000元。被告有異議，不認(rèn)可。本院根據(jù)此次事故給原告造成的精神損害程度確定。10、原告提交事故現(xiàn)場(chǎng)照片、購(gòu)車(chē)收據(jù)。證明原告車(chē)輛受損，主張車(chē)輛損失2000元。被告有異議，不認(rèn)可。本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)及車(chē)輛受損情況確定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月11日04時(shí)20分許，被告侯某某駕駛京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿富康道由北向南行駛至富康道“連莊子村”村口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車(chē)右側(cè)與沿此路由南向北行駛的原告王坤駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞及原告王坤受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“駕駛?cè)撕钅衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送趵?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告被送往中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、顳骨骨折（右側(cè)凹陷性，左側(cè)線性）；2、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；3、顱底骨折；4、顱內(nèi)積氣（氣顱癥）；5、創(chuàng)傷性腦脊液漏；6、趾開(kāi)放性損傷伴趾甲損傷（右足第一趾）；7、趾骨骨折；8、腓骨骨折（右側(cè)）；9、耳聾（左側(cè)混合性）；10、軟組織挫傷（右手）?！痹孀≡褐委?2天，共支付門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28883.4元。原告王坤住院期間雇傭護(hù)工12天，支付護(hù)理費(fèi)2400元。出院后38天由其妹夫張金北進(jìn)行護(hù)理。另查明，2017年8月15日，原告王坤經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定。該所作出安次司鑒中心【2017】鑒字第（471）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容為：“（一）顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后：十級(jí)傷殘；（二）誤工期：180日、護(hù)理期50日，營(yíng)養(yǎng)期50日?！睘榇耍嬷Ц惰b定費(fèi)1600元。原告母親于振蘭，于xxxx年xx月xx日出生，父親王書(shū)岐，于xxxx年xx月xx日出生，二人共生育二個(gè)子女，分別為王坤、王紅。原告王坤與其妻李金鳳共生育二個(gè)子女，長(zhǎng)女王雨嘉（xxxx年xx月xx日出生）、長(zhǎng)子王博晨（2012年6月19日）。原告王坤和被扶養(yǎng)人于振蘭、王書(shū)岐、王雨嘉、王博晨均為農(nóng)村居民。再查明，被告侯某某駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1000000元，含不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告王坤與被告侯某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年7月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王坤的委托訴訟代理人王紅、王廷娟，被告侯某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆周波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告侯某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告王坤應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告無(wú)異議，本院予以采納。被告侯某某駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例70%予以賠償。仍有不足，由被告侯某某在保險(xiǎn)范圍之外對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)28883.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18616.2元、鑒定費(fèi)1600元，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元數(shù)額過(guò)高。根據(jù)原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明原告營(yíng)養(yǎng)期為50日，按照每天50元，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)17077.3元數(shù)額過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告誤工期過(guò)長(zhǎng)，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立，本院不予采信。被告認(rèn)為原告提交的市場(chǎng)證明、商鋪出租合同無(wú)法證實(shí)原告從事餐飲業(yè)及其實(shí)際減少的誤工損失。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。但原告按照每天94.87元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，符合當(dāng)?shù)厥杖胨?，因此，原告主張的誤工費(fèi)17077.3元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7708元數(shù)額過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其抗辯理由，本院不予采信。原告住院期間雇傭護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)2400元，證據(jù)充分，本院予以支持。出院后，原告主張由其妹夫進(jìn)行護(hù)理，但原告僅提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照，未提交其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少的誤工損失，因此，原告提交的證據(jù)不足。故按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，計(jì)算38日，支持3726元（35785÷365×38）。綜上，原告主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)支持6126元。對(duì)原告主張的殘疾賠償金56498元數(shù)額過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，但其未向本院提交鑒定程序違法的相應(yīng)證據(jù)，亦未申請(qǐng)鑒定人出庭作證，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告提交的市場(chǎng)證明及商鋪出租合同無(wú)法證實(shí)原告從事餐飲業(yè)，亦無(wú)法證實(shí)原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。因此，原告未提交公安機(jī)關(guān)出具的其在城鎮(zhèn)居住的相應(yīng)證據(jù)或居住證，故原告提交的證據(jù)不足。按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入11919元/年，計(jì)算20年，支持23838元。（11919×20×10%）對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷情、殘疾程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤们橹С?000元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)540元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張的車(chē)輛損失2000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告提交的相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持1000元。原告主張保留后續(xù)治療費(fèi)的訴訟權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。即原告待后續(xù)治療費(fèi)用產(chǎn)生后，另行主張。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五第、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王坤醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17077.3元、護(hù)理費(fèi)6126元、殘疾賠償金42454.2元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18616.2元）、交通費(fèi)540元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛損失1000元，共計(jì)80197.5元（賠償款打入原告王坤在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊龍河分理處，賬號(hào)：62×××72）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王坤18883.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，共計(jì)22583.4元的70%為15808.38元（賠償款打入原告王坤在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊龍河分理處，賬號(hào)：62×××72）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告侯某某賠償原告王坤鑒定費(fèi)1600元的70%為1120元（賠償款打入原告王坤在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊龍河分理處，賬號(hào)：62×××72）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告王坤的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2987元，減半收取1493.5元，訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)2513.5元。由原告王坤負(fù)擔(dān)753.5元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)1760元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書(shū)記員：劉婉