原告王坤。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司。
代表人魏洪濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務所律師。

原告王坤訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱人壽財險蠡縣支公司）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王坤的委托代理人沈瑞清，被告人壽財險蠡縣支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王坤駕駛的冀F×××××車輛在被告人壽財險蠡縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險等險種并不計免賠。其中交強險保險期間為2015年7月25日至2016年7月24日；商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，車輛損失險限額為198000元，保險期間為2015年7月25日至2016年7月24日。被保險人為原告王坤。
2015年9月26日6時10分，原告王坤駕駛冀F×××××重型牽引車由東向西沿106國道行駛時，因駕駛不慎，與前方同向同車道左轉(zhuǎn)的劉勝良駕駛的冀J×××××、冀J×××××重型半掛車發(fā)生碰撞，致兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)文安縣交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，出具道路事故認定書，認定原告王坤負事故的全部責任，劉勝全無責任。原告王坤具有駕駛資質(zhì)。
原告王坤的冀F×××××車輛、劉勝良駕駛的冀J×××××掛車輛及冀J×××××車上大理石板經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估，冀F×××××車輛損失為110985元（已扣除殘值3800元），冀J×××××掛車輛損失為7010元（已扣除殘值200元），冀J×××××車上大理石板損失為3100元（已扣除殘值134元）。原告王坤提交賠償三者損失協(xié)議書一份，用于證實已實際賠付劉勝良11000元。原告王坤支付公估費7000元、吊車費3600元、拖車費4400元。被告人壽財險蠡縣支公司對冀F×××××車輛的公估報告不認可，提出重新鑒定申請，法院對外委托信德保險公估有限公司評估，該車輛損失為104500元（已扣除殘值2580元），支付公估費7000元；并提出三者車輛損失及大理石板損失過高。
以上事實，有交通事故認定書、機動車保險單、公估報告、票據(jù)、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證、當事人的陳述及法庭審理筆錄等予以證實。

本院認為，原告王坤與被告人壽財險蠡縣支公司之間簽訂的機動車保險合同，合法有效，雙方應切實履行。保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛損失及三者損失，被告人壽財險蠡縣支公司未依據(jù)機動車輛保險合同的約定賠付保險金，應承擔違約責任。故原告王坤請求被告人壽財險蠡縣支公司賠償保險金的主張，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應予支持。
冀F×××××車輛損失，系原告王坤單方委托河北天元保險公估有限公司評估，被告人壽財險蠡縣支公司申請重新鑒定。經(jīng)原、被告雙方選定，信德保險公估有限公司對該車評估，車損為104500元。該結(jié)論是雙方選定的公估機構(gòu)作出的，該公估報告具有證明效力，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。原、被告雙方各自承擔自己支付的公估費用。雖被告人壽財險蠡縣支公司對三者損失的公估報告不認可，但未提交相應證據(jù)予以證實，故對三者損失的公估報告予以認定。原告王坤給付劉勝良賠款11000元，但劉勝良的三者損失為10110元（7010元＋3100元），應以實際損失為準，由被告人壽財險蠡縣支公司賠付，超出的890元由原告王坤自行負擔。本案中拖車費、吊車費系被保險人為減少保險標的損失所支付必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍，由被告人壽財險蠡縣支公司承擔。但吊車費3600元、拖車費4400元，已超出《河北省道路車輛救援服務收費標準》所規(guī)定的標準，本院依據(jù)該文件計算拖車費為2240元、吊車費為1280元。以上損失共計118130元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告王坤保險金118130元。
二、駁回原告王坤的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3022元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負擔2623元，由原告王坤負擔399元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王建蘭 代理審判員　　王克青 人民陪審員　　李永學

書記員：崔少騰