原告：王某某，男，生于1964年2月22日，漢族，湖北省沙洋縣人，戶籍所在地沙洋縣，現(xiàn)住荊門(mén)市掇刀區(qū)，
委托訴訟代理人：周萬(wàn)平，荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：范某某，男，生于1972年11月8日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
被告：沙洋縣志達(dá)商砼有限公司，住所地湖北省沙洋縣官垱鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)。
法定代表人：朱小明，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道118號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420800073184680Q。
負(fù)責(zé)人：彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周潔，女，系該公司員工。

原告王某某與被告范某某、沙洋縣志達(dá)商砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)志達(dá)商砼公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人周萬(wàn)平，被告范某某，被告人壽財(cái)保公司的委托訴訟代理人周潔到庭參加了訴訟。被告志達(dá)商砼公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失207329.20元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月22日18時(shí)30分，被告范某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)行至鎮(zhèn)公議村××路段掛住電線后，導(dǎo)致路外電桿斷裂倒地時(shí)將行人原告王某某撞倒，造成原告受傷，電桿受損的的交通事故。同年4月23日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中，被告范某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2016年5月16日零時(shí)起至2017年5月15日24時(shí)止）。2017年8月7日，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的傷綜合評(píng)定十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)24000元，誤工期為180日，護(hù)理期為90日。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告范某某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。本人是鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告志達(dá)商砼公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由本人承擔(dān)。
被告志達(dá)商砼公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
被告人壽財(cái)保公司辯稱(chēng)：本次交通事故發(fā)生后，本公司已墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)；原告的醫(yī)療費(fèi)按保險(xiǎn)合同應(yīng)扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，如不能提供醫(yī)療費(fèi)清單就應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥部分；原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告部分訴請(qǐng)過(guò)高且無(wú)事實(shí)依據(jù)。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，到庭被告對(duì)原告提交的原告身份信息、沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)司法鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)2280元的發(fā)票、殘疾器具費(fèi)720元的發(fā)票、被告范某某的駕駛證及車(chē)輛行駛證信息、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單的真實(shí)性均無(wú)異議。經(jīng)審查，對(duì)原告的上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：一、原告提交的沙洋縣人民醫(yī)院、荊門(mén)市第一人民醫(yī)院病歷各一份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張（住院收據(jù)發(fā)票2張、門(mén)診收費(fèi)5張），荊門(mén)市第一人民醫(yī)院處方箋3張，擬證明原告受傷住院59天，共支出醫(yī)療費(fèi)81476.20元的事實(shí)。被告人壽財(cái)保公司對(duì)該證據(jù)中的3張?zhí)幏焦{的費(fèi)用2349.78元有異議，不予認(rèn)可。認(rèn)為該費(fèi)用沒(méi)有醫(yī)囑說(shuō)明也不是醫(yī)院正式收據(jù)發(fā)票。經(jīng)審查，該用藥系原告在住院期間所用，醫(yī)院未將該費(fèi)用計(jì)算在住院收費(fèi)票據(jù)中，說(shuō)明該藥費(fèi)應(yīng)屬原告自理部分。故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)2349.78元不予確認(rèn)；二、原告提交的荊門(mén)市掇刀區(qū)興隆街道鳳凰社區(qū)居民委員會(huì)證明及荊門(mén)市高匯置業(yè)有限公司出具的證明各一份，擬證明原告長(zhǎng)期在荊門(mén)城區(qū)居住的事實(shí)。被告人壽財(cái)保公司認(rèn)為“證明”沒(méi)有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽字，形式要件欠缺，本公司不予認(rèn)可。原告同時(shí)提交了沙洋縣官垱鎮(zhèn)公議村村民委員會(huì)出具的證明三份，擬證明原告長(zhǎng)期在城區(qū)誤工、原告父母共生育三個(gè)兒子的事實(shí)。被告人壽財(cái)保公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為與本公司調(diào)查的原告一直在家務(wù)農(nóng)不相符；另外原告還提交了荊門(mén)市創(chuàng)安消防產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部的工作證明及范亞蘭營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證復(fù)印件各一份，擬證明原告受傷前在范亞蘭個(gè)體工商戶里從事消防設(shè)施安裝工作、每天收入100元的事實(shí)。被告人壽財(cái)保公司有異議，認(rèn)為沒(méi)有勞動(dòng)合同和工資清單、銀行流水，無(wú)法達(dá)到證明目的。經(jīng)審查，原告上述幾份證據(jù)是證明原告受傷前在城鎮(zhèn)居住、打工生活，其目的是殘疾賠償金應(yīng)該用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的上述幾份證據(jù)雖然有些形式要件欠缺，但這組證據(jù)里面的幾個(gè)證據(jù)能相互印證。被告人壽財(cái)保公司雖然提交了一份詢(xún)問(wèn)筆錄及5張照片來(lái)證明原告長(zhǎng)期在農(nóng)村居住生活，但原告對(duì)該證據(jù)提出異議。由于該證據(jù)單一且形式要件缺乏，故對(duì)人壽財(cái)保公司提交的該份證據(jù)擬證明的目的，本院不予確認(rèn)。庭后本院電話聯(lián)系原告戶籍所在地公議村村委會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行核實(shí)，且實(shí)地走訪與原告住地相鄰的幾個(gè)村民了解情況，他們均反映原告受傷前每年除農(nóng)忙季節(jié)回家居住生活一段時(shí)間（忙農(nóng)活）外，剩余大部分時(shí)間均在城里居住、打工生活。故本院對(duì)原告的殘疾賠償金酌定以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月22日18時(shí)30分，被告范某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)行至鎮(zhèn)公議村××路段時(shí)，因貨車(chē)掛住電線導(dǎo)致路外電桿斷裂倒地將行人原告王某某撞倒，造成原告受傷，電桿受損的的交通事故。同年4月23日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中，被告范某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)在人壽財(cái)保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2016年5月16日零時(shí)起至2017年5月15日24時(shí)止）。2017年8月7日，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的傷綜合評(píng)定十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)24000元，誤工期為180日，護(hù)理期為90日。
另查明，原告受傷后，被告范某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)51190元，被告人壽財(cái)保公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。同時(shí)查明，被告范某某系鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主。

本院認(rèn)為，被告范某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告王某某受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告范某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)責(zé)任。被告范某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)在人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，實(shí)際車(chē)主范某某先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)51190元，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)81476.20元，經(jīng)審查，根據(jù)前述對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，本院予以支持79126.42元（81476.20元－2349.78元）；
護(hù)理費(fèi):原告主張8055元（90日×89.5元/天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)和法律規(guī)定，本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張2950元（59天×50元/天)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；
殘疾賠償金：原告主張58772元（29386元/年×20年×10％），根據(jù)鑒定意見(jiàn)和前述對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，本院予以支持；
后期治療費(fèi)：原告主張24000元，符合法律規(guī)定，對(duì)于原告的該訴請(qǐng)，本院予以支持；
鑒定費(fèi)：原告主張2280元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以支持；
誤工費(fèi)：原告主張18000元（180天×100元/天），因原告受傷之日至定殘前一天其誤工天數(shù)為106天，每天100元的收入基本合理，故對(duì)原告的誤工費(fèi)予以支持10600元（106天×100元/天）；
殘疾器具費(fèi)：原告主張720元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。租床及充氣床墊費(fèi)用396元，因繳款單位不明確及收據(jù)屬非正式發(fā)票，故本院不予支持；
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張6680元（父母二人：20040元/年×5年×10％÷3人×2人），經(jīng)審查，原告父母居住、生活在農(nóng)村，且原告父母生育的子女目前還健在的有四人，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持2734.50元（10938元/年×5年×10％÷4人×2人）；
交通費(fèi)：原告主張1000元，因原告受傷住院及鑒定確有交通費(fèi)支出實(shí)情，本院酌定600元予以支持；
精神損害撫慰金：原告主張3000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為2000元。
綜上所述，原告王某某在此次交通事故中的損失合計(jì)191837.92元[醫(yī)療費(fèi)79126.42元、護(hù)理費(fèi)8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、誤工費(fèi)10600元、殘疾賠償金58772元、后期治療費(fèi)24000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元、殘疾器具費(fèi)720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2734.50元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元]，由被告人壽財(cái)保公司在其為鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某92761.50元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)82761.50元（含精神損害撫慰金2000元）]，剩余99076.42元，由被告范某某賠償。由被告范某某賠償?shù)?9076.42元，由被告人壽財(cái)保公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付96796.42元（99076.42元－2280元）。剩余部分2280元由被告范某某賠付。因?qū)嶋H車(chē)主范某某先行墊付了51190元，原告獲賠后，應(yīng)予以返還被告范某某48910元。被告人壽財(cái)保公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告王某某92761.50元（含已墊付的10000元）、96796.42元；
被告范某某賠償原告王某某2280元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4330元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2330元，由被告范某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 金列成

書(shū)記員： 楊克勤