王某某
婁緒太（湖北枝江中聯(lián)法律服務所）
吉某
中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）

原告王某某，打工。
委托代理人婁緒太，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告吉某，司機。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司。
負責人李祖新，該公司經理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。
原告王某某與被告吉某、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人婁緒太，被告吉某，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:（一）原告的損失認定:1、醫(yī)療費，枝江市人民醫(yī)院住院費17110.32元，宜昌市中心人民醫(yī)院住院費1698.08元，門診醫(yī)療費1016.2元，以上合計19824.6元，2、伙食補助費1500元（50元／天×30天），3、后期治療費9000元（包含門診醫(yī)藥、復查費用約5000元），被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司辯稱后期治療費中包含門診醫(yī)療費，與原告主張的門診醫(yī)療費有重復的地方，本院認為后期治療費與門診醫(yī)療費確有重復，故對原告出院后花費的門診醫(yī)療費653.50元予以扣除，后續(xù)治療費應為8346.50元。4、誤工費，原告主張標準應按聘用合同中約定的3000元／月計算，但在庭審中又說明工資實際為一日一支付，本院對于原告提供的月工資為3000元的證據(jù)不予采信，因原告雇主（個體工商戶）經營的范圍為飼料銷售，故誤工費的標準應按批發(fā)與零售業(yè)平均工資收入（30599元／年）計算，誤工日計算至定殘前一日，即335天，誤工費為28084元（30599元／年÷365天×335天），5、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天），護理用具費171元，兩項合計6583.93元，6、殘疾賠償金，原告為證明其在城鎮(zhèn)生活居住，向本院提供了商品房買賣合同，該合同的簽訂日期為2013年8月26日，合同中約定原告購買商品房為預售商品房。本院認為，殘疾賠償金中農村戶口的居民按城鎮(zhèn)居民標準計算需滿足受害人的經常居住地在城鎮(zhèn)的條件，僅憑上述商品房買賣合同不能證明在發(fā)生事故前原告連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)，故本院認為原告提供的按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的證據(jù)不足，殘疾賠償金的標準應按農村居民標準計算。傷殘賠償金為17734元（8867元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人（原告之父王昌讀）生活費為628元（6280元／年×5年÷5人×10%），根據(jù)最高人民法院的相關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計算到殘疾賠償金中，此項合計18362元，7、殘疾輔助器具費140元，雖醫(yī)囑中未明確指出原告需要殘疾輔助器具，但考慮原告的傷情及實際需要，本院對該費用予以支持，8、精神損害撫慰金，原告為十級傷殘，本院酌情認定為2000元，9、交通費600元，10、摩托車損失費，根據(jù)保險公司的定損結果，為300元，11、鑒定費1500元。
（二）賠償方式及理由。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由保險公司在機動車第三責任強制保險責任限額內予以賠償。由于被告吉某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應在責任限額內承擔賠償責任。原告上述損失中的1-3項為醫(yī)療費用賠償類別，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在責任限額內賠償10000元；原告上述損失中的4-9項為傷殘賠償類別，因該類損失55769.93元并未超過傷殘賠償限額110000元，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應賠償55769.93元；原告上述損失中的第10項為財產損失賠償類別，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在該限額內賠償300元。同時被告吉某在中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司投保了保險金額為100000元（不計免賠率）的商業(yè)三者險，則對于超出醫(yī)療費用賠償類別的部分19671.10元應由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司負擔。綜合上述賠償項目，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應賠償原告王某某85741.03元。被告吉某負本起交通事故的全部責任，本案的鑒定費1500元及訴訟費370元應由被告吉某負擔，由于被告吉某已向原告王某某預付2000元，故原告王某某應返還被告吉某130元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應賠償原告王某某85741.03元，其中:直接向原告王某某支付85611.03元，直接向被告吉某支付130元，在判決生效后7日內履行；
二、被告吉某賠償原告王某某鑒定費1500元（已從賠償款中扣減）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費370元，由被告吉某負擔（已從賠償款中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）原告的損失認定:1、醫(yī)療費，枝江市人民醫(yī)院住院費17110.32元，宜昌市中心人民醫(yī)院住院費1698.08元，門診醫(yī)療費1016.2元，以上合計19824.6元，2、伙食補助費1500元（50元／天×30天），3、后期治療費9000元（包含門診醫(yī)藥、復查費用約5000元），被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司辯稱后期治療費中包含門診醫(yī)療費，與原告主張的門診醫(yī)療費有重復的地方，本院認為后期治療費與門診醫(yī)療費確有重復，故對原告出院后花費的門診醫(yī)療費653.50元予以扣除，后續(xù)治療費應為8346.50元。4、誤工費，原告主張標準應按聘用合同中約定的3000元／月計算，但在庭審中又說明工資實際為一日一支付，本院對于原告提供的月工資為3000元的證據(jù)不予采信，因原告雇主（個體工商戶）經營的范圍為飼料銷售，故誤工費的標準應按批發(fā)與零售業(yè)平均工資收入（30599元／年）計算，誤工日計算至定殘前一日，即335天，誤工費為28084元（30599元／年÷365天×335天），5、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天），護理用具費171元，兩項合計6583.93元，6、殘疾賠償金，原告為證明其在城鎮(zhèn)生活居住，向本院提供了商品房買賣合同，該合同的簽訂日期為2013年8月26日，合同中約定原告購買商品房為預售商品房。本院認為，殘疾賠償金中農村戶口的居民按城鎮(zhèn)居民標準計算需滿足受害人的經常居住地在城鎮(zhèn)的條件，僅憑上述商品房買賣合同不能證明在發(fā)生事故前原告連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)，故本院認為原告提供的按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的證據(jù)不足，殘疾賠償金的標準應按農村居民標準計算。傷殘賠償金為17734元（8867元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人（原告之父王昌讀）生活費為628元（6280元／年×5年÷5人×10%），根據(jù)最高人民法院的相關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計算到殘疾賠償金中，此項合計18362元，7、殘疾輔助器具費140元，雖醫(yī)囑中未明確指出原告需要殘疾輔助器具，但考慮原告的傷情及實際需要，本院對該費用予以支持，8、精神損害撫慰金，原告為十級傷殘，本院酌情認定為2000元，9、交通費600元，10、摩托車損失費，根據(jù)保險公司的定損結果，為300元，11、鑒定費1500元。
（二）賠償方式及理由。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由保險公司在機動車第三責任強制保險責任限額內予以賠償。由于被告吉某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應在責任限額內承擔賠償責任。原告上述損失中的1-3項為醫(yī)療費用賠償類別，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在責任限額內賠償10000元；原告上述損失中的4-9項為傷殘賠償類別，因該類損失55769.93元并未超過傷殘賠償限額110000元，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應賠償55769.93元；原告上述損失中的第10項為財產損失賠償類別，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在該限額內賠償300元。同時被告吉某在中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司投保了保險金額為100000元（不計免賠率）的商業(yè)三者險，則對于超出醫(yī)療費用賠償類別的部分19671.10元應由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司負擔。綜合上述賠償項目，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應賠償原告王某某85741.03元。被告吉某負本起交通事故的全部責任，本案的鑒定費1500元及訴訟費370元應由被告吉某負擔，由于被告吉某已向原告王某某預付2000元，故原告王某某應返還被告吉某130元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司應賠償原告王某某85741.03元，其中:直接向原告王某某支付85611.03元，直接向被告吉某支付130元，在判決生效后7日內履行；
二、被告吉某賠償原告王某某鑒定費1500元（已從賠償款中扣減）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費370元，由被告吉某負擔（已從賠償款中扣減）。

審判長：李勇

書記員：許海旋