王某某
王聯(lián)祚（湖北楚峽律師事務(wù)所）
楊某
李明昌（巴東縣遠大法律服務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告楊某。
委托代理人李明昌，巴東縣遠大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
原告王某某訴被告楊某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員王靜適用簡易程序于2015年6月26日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王聯(lián)祚、被告楊某及其委托代理人李明昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某對譚莉證明的真實性有異議，譚莉證明被告從不拖欠工資不屬實，被告從未向原告支付過工資。譚莉證明巴渝夜市上班不準穿高跟鞋，但是被告并未提交巴渝夜市的管理規(guī)范，譚莉的證言不能證明不是在上班時間。盧蓉的證言不屬實，盧蓉說給被告借了200元付原告的工資，但是到目前為止被告還欠原告750元的工資。丁家權(quán)在證明中陳述其將200元錢借給被告且將錢送給了被告均不屬實，同時證明中陳述王某某是在巴渝夜市工作場所切菜受傷的，被告提交的該組證據(jù)中恰好可以證明原告是在被告處廚房切菜受傷的。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認為:原告提交的證據(jù)一，系公安機關(guān)的接處警工作記錄，本院予以采信。對原告提交的證據(jù)二，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對原告提交的證據(jù)三住院病歷中的出院記錄記載為“若有不適，隨時就診”，出院診斷證明記載為“全休三月，隨時就診”，因出院記錄是以巴東縣中醫(yī)醫(yī)院的名義對外公布的病歷資料，而出院診斷證明則是以巴東縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)務(wù)科的名義出具，且為手寫，具有主觀性和隨意性，故病歷資料中的出院記錄應(yīng)更具權(quán)威性和證明效力，因此，本院對該組證據(jù)中出院記錄予以采信，對巴東縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的出院診斷證明不予采信。對被告提交的證據(jù)一因證人譚莉、盧蓉、丁家權(quán)無正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)詢，無法核實其真實性，本院不予采信。
本院認為，本案爭議的主要焦點為:一、原告的賠償數(shù)額如何認定；二、原、被告的責(zé)任如何劃分。現(xiàn)針對上述焦點，分別評述如下:
一、原告的賠償數(shù)額如何認定。
1、關(guān)于原告王某某主張的醫(yī)療費的認定。原告王某某受傷后在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費用4213.98元，有巴東縣中醫(yī)醫(yī)院的住院發(fā)票佐證，且被告對原告主張的醫(yī)療費無異議，本院對上述費用依法予以認定。
2、關(guān)于原告王某某主張的住院伙食補助費的認定。被告對原告王某某住院天數(shù)有異議，但巴東縣中醫(yī)醫(yī)院長期醫(yī)囑中明確記載用藥至2015年4月17日，結(jié)合出院記錄本院認定原告王某某住院天數(shù)為18天，按照國家機關(guān)工作人員出差補助標準，對原告王某某受傷后的住院伙食補助費計算為:50元／天×18天＝900元，本院對原告王某某的該部分訴訟主張予以認定；
3、關(guān)于原告王某某主張的誤工費認定。原告王某某提交的巴東縣中醫(yī)醫(yī)院出具的出院診斷證明所記載的全休時間，與該院住院病歷中的出院記錄記載內(nèi)容不一致，故應(yīng)以出院記錄記載內(nèi)容為準。原告王某某主張按108天計算誤工費，其提交的證據(jù)不足以證實其主張，本院不予支持。原告王某某無固定收入，亦未舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告王某某系農(nóng)業(yè)人口，按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標準計算，其誤工費應(yīng)為1168.42元（23693元／年÷365天×18天）。
二、原、被告的責(zé)任如何劃分。
原告王某某經(jīng)被告楊某雇傭為其提供勞務(wù)，原、被告雙方形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告王某某在為被告提供勞務(wù)的過程中，自身未盡到安全注意義務(wù)，致使在工作中手指被切傷，原告具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊某作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告楊某辯稱當(dāng)天沒有安排原告上班，被告已辭退原告并準備支付工資，原告手指受傷系原告自己剁傷并非切傷，但被告提交的證據(jù)無法予以證實，對被告楊某的該抗辯意見本院不予采納。結(jié)合本案的事實，以原告承擔(dān)30%民事責(zé)任，被告承擔(dān)70%民事責(zé)任為宜。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某受傷后醫(yī)療費4213.98元、住院伙食補助費900元、誤工費1168.42元，共計經(jīng)濟損失6282.40元，由被告楊某賠償70%，即4397.68元，由原告王某某自理30%，即1884.72元。限判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為，本案爭議的主要焦點為:一、原告的賠償數(shù)額如何認定；二、原、被告的責(zé)任如何劃分。現(xiàn)針對上述焦點，分別評述如下:
一、原告的賠償數(shù)額如何認定。
1、關(guān)于原告王某某主張的醫(yī)療費的認定。原告王某某受傷后在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費用4213.98元，有巴東縣中醫(yī)醫(yī)院的住院發(fā)票佐證，且被告對原告主張的醫(yī)療費無異議，本院對上述費用依法予以認定。
2、關(guān)于原告王某某主張的住院伙食補助費的認定。被告對原告王某某住院天數(shù)有異議，但巴東縣中醫(yī)醫(yī)院長期醫(yī)囑中明確記載用藥至2015年4月17日，結(jié)合出院記錄本院認定原告王某某住院天數(shù)為18天，按照國家機關(guān)工作人員出差補助標準，對原告王某某受傷后的住院伙食補助費計算為:50元／天×18天＝900元，本院對原告王某某的該部分訴訟主張予以認定；
3、關(guān)于原告王某某主張的誤工費認定。原告王某某提交的巴東縣中醫(yī)醫(yī)院出具的出院診斷證明所記載的全休時間，與該院住院病歷中的出院記錄記載內(nèi)容不一致，故應(yīng)以出院記錄記載內(nèi)容為準。原告王某某主張按108天計算誤工費，其提交的證據(jù)不足以證實其主張，本院不予支持。原告王某某無固定收入，亦未舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告王某某系農(nóng)業(yè)人口，按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標準計算，其誤工費應(yīng)為1168.42元（23693元／年÷365天×18天）。
二、原、被告的責(zé)任如何劃分。
原告王某某經(jīng)被告楊某雇傭為其提供勞務(wù)，原、被告雙方形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告王某某在為被告提供勞務(wù)的過程中，自身未盡到安全注意義務(wù)，致使在工作中手指被切傷，原告具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊某作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告楊某辯稱當(dāng)天沒有安排原告上班，被告已辭退原告并準備支付工資，原告手指受傷系原告自己剁傷并非切傷，但被告提交的證據(jù)無法予以證實，對被告楊某的該抗辯意見本院不予采納。結(jié)合本案的事實，以原告承擔(dān)30%民事責(zé)任，被告承擔(dān)70%民事責(zé)任為宜。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某受傷后醫(yī)療費4213.98元、住院伙食補助費900元、誤工費1168.42元，共計經(jīng)濟損失6282.40元，由被告楊某賠償70%，即4397.68元，由原告王某某自理30%，即1884.72元。限判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告楊某負擔(dān)。

審判長：王靜

書記員：夏文