王國(guó)龍
劉波（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
楊振起
張某
劉某高
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
葛曉艷（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告:王國(guó)龍。
委托代理人:劉波，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:張某，系事故車(chē)輛鄂L1Q177號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告:劉某高，系事故車(chē)輛鄂L1Q177號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司），系事故車(chē)輛鄂L1Q177號(hào)小型轎車(chē)投保公司。
住所地:湖北省咸寧市溫泉溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊建林，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人:葛曉艷，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告王國(guó)龍?jiān)V被告張某、劉某高、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王國(guó)龍的委托代理人劉波，被告張某、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司委托代理人葛曉艷到庭參加了訴訟，被告劉某高經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國(guó)龍?jiān)V稱(chēng):2015年6月4日8時(shí)20分許，被告張某駕駛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)從永安大道往金桂路方向沿書(shū)臺(tái)街行駛，行經(jīng)書(shū)臺(tái)街與青龍路交叉路口路段時(shí)，與從銀泉大道往旗鼓方向行駛由原告王國(guó)龍駕駛的鄂L×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告王國(guó)龍受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定:被告張某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告王國(guó)龍應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王國(guó)龍?jiān)谙虒幨兄行尼t(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了122天，后經(jīng)司法鑒定:原告王國(guó)龍所受傷評(píng)定為傷殘六級(jí)一處；十級(jí)傷殘一處；綜合賠償指數(shù)52%；誤工時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間120天，后期治療費(fèi)需5000元。
現(xiàn)查明鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告劉某高所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），為此，訴至法院，請(qǐng)求判令上述被告賠償原告分責(zé)后的各項(xiàng)損失371925.80元（不包括被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司已經(jīng)賠償?shù)?00000元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王國(guó)龍為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因及責(zé)任劃分。
證據(jù)2，原告身份證、戶(hù)口本、居住證明、誤工證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明原告的身份適格及其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
證據(jù)3，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、保險(xiǎn)單，以證明被告張某、劉某高、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司作為被告的身份適格及事故車(chē)輛投保情況。
證據(jù)4，住院病歷材料，以證明原告的因此次交通事故受傷住院治療的事實(shí)。
證據(jù)5，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以證明原告因此次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)6，司法鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告因此次交通事故造成的損害后果和花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元的事實(shí)。
證據(jù)7，價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書(shū)、鑒定發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、停車(chē)費(fèi)發(fā)票，以證明事故中原告王國(guó)龍所有的鄂L×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)損失情況及支出的鑒定票、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)。
被告張某辯稱(chēng):原告所訴的交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生后，被告張某、劉某高為原告墊付了相關(guān)費(fèi)用，請(qǐng)求法院一并處理。
被告張某為支持其辯稱(chēng)理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1198.36元，以證明此次交通事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)2，住院預(yù)收費(fèi)票據(jù)50000元，以證明被告張某為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)50000元的事實(shí)。
證據(jù)3，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明被告張某墊付的相關(guān)費(fèi)用。
證據(jù)4，修理費(fèi)票據(jù)，以證明本次交通事故中被告張某自己的車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)的損失。
被告劉某高經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也為向本院提交答辯和證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司辯稱(chēng):保險(xiǎn)公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；原告的部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核減；事故發(fā)生后我公司已經(jīng)先行賠償了100000元應(yīng)當(dāng)予以扣減；原告的鑒定系單方委托，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)其辯稱(chēng)理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、3、4無(wú)異議；原告王國(guó)龍對(duì)被告張某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)被告張某提交的證據(jù)1無(wú)異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提交勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)，不能證明原告在城鎮(zhèn)工作的事實(shí)，原告是農(nóng)村戶(hù)口，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)5中的門(mén)診發(fā)票有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)生處方予以證明；被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)6和7有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利。
原告王國(guó)龍對(duì)被告張某提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為不是正規(guī)的票據(jù)且與原告的訴求無(wú)關(guān)。
原告王國(guó)龍對(duì)被告張某提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為與原告的訴求無(wú)關(guān)，原告應(yīng)當(dāng)另行主張權(quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)被告張某提交的證據(jù)2、3、4有異議，均認(rèn)為與原告王國(guó)龍的訴求無(wú)關(guān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2中雖然未能提供與用人單位之間的勞動(dòng)合同、社保繳納憑證等相關(guān)證據(jù)，但并不必然證明原告與用人單位之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，用人單位沒(méi)有與勞動(dòng)者之間簽訂勞動(dòng)合同以及繳納社保，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)行政部門(mén)依法予以處理。
原告在本案中提交了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、以及有居住地村委會(huì)加蓋公章的居住證明，能夠證明原告王國(guó)龍?jiān)诔擎?zhèn)工作和居住的事實(shí)，因此符合戶(hù)籍資料中載明為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的條件。
根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函規(guī)定必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:一要在城鎮(zhèn)有連續(xù)居住一年以上的固定場(chǎng)所；二要其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)。
因此原告王國(guó)龍主張其損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持；對(duì)原告王國(guó)龍?jiān)诒景钢兄鲝埖恼`工費(fèi)損失，因原告未提交工資表及工資發(fā)放憑證，原告的誤工損失只能結(jié)合原告的工作情況按照相關(guān)或者相近行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，因此原告王國(guó)龍的誤工損失可以參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)5中的門(mén)診發(fā)票也是正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告在此次交通事故中的傷情和票據(jù)中記載的治療時(shí)間，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定。
原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)6司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和證據(jù)7價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書(shū)，雖然為原告王國(guó)龍單方委托，但二份鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司和張某雖然保留了重新鑒定的權(quán)利，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)均放棄了重新鑒定的請(qǐng)求，應(yīng)視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。
原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖C據(jù)7中的施救費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用”的規(guī)定，施救費(fèi)用均系事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)在此次交通事故中的真實(shí)損失，故本院予以認(rèn)定；其中的停車(chē)費(fèi)，系交通事故發(fā)生后，公安交通管理部門(mén)履行行政管理職責(zé)，為查明事故事實(shí)作出的扣押決定，《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十六條 ?第三款 ?規(guī)定:“因查封、扣押發(fā)生的保管費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)”，因此停車(chē)費(fèi)原告王國(guó)龍應(yīng)向處理此次交通事故的行政機(jī)關(guān)主張。
被告張某提交的證據(jù)2，得到了原告王國(guó)龍的認(rèn)可，本院予以采信。
被告張某提交的證據(jù)3和4，系被告張某在此次事故中的相關(guān)損失，與原告主張的損失沒(méi)有關(guān)聯(lián)，因此被告張某的損失可以另行主張權(quán)利，故在本案中本院不予采信。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):
2015年6月4日8時(shí)20分許，被告張某駕駛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)從永安大道往金桂路方向沿書(shū)臺(tái)街行駛，行經(jīng)書(shū)臺(tái)街與青龍路交叉路口路段時(shí)，與從銀泉大道往旗鼓方向行駛由原告王國(guó)龍駕駛的鄂L×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告王國(guó)龍受傷的交通事故。
該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)于2015年6月18日作出的咸公交字（2015）第3-0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告張某駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?:“沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)控制的，在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行”之規(guī)定；原告王國(guó)龍駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”之規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告張某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告王國(guó)龍應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王國(guó)龍?jiān)谙虒幨兄行尼t(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了122天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)289083.53元。
2015年11月3日，原告王國(guó)龍經(jīng)湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所作出的鄂科附二精鑒所（2015）精鑒第061號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定:原告王國(guó)龍患腦挫傷后綜合癥。
2015年12月2日原告王國(guó)龍經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出的武福愛(ài)（2015）臨鑒字第690號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定:原告王國(guó)龍2015年6月4日所受傷一處評(píng)定為傷殘六級(jí)，一處評(píng)定為傷殘十級(jí)，綜合賠償指數(shù)52%；誤工時(shí)間為傷后240天，護(hù)理時(shí)間120天，后期治療費(fèi)需5000元。
原告王國(guó)龍為此鑒定支出了鑒定費(fèi)3000元。
原告王國(guó)龍?jiān)谑鹿手兴{駛的鄂L×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估確定其損失為1750元，原告王國(guó)龍為此支出了評(píng)估費(fèi)100元。
同時(shí)查明:事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告張某、劉某高共同所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2014年6月7日零時(shí)起至2015年6月6日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張某、劉某高為原告王國(guó)龍墊付了醫(yī)療費(fèi)51198.36元。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告王國(guó)龍申請(qǐng)先予執(zhí)行，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司已經(jīng)賠償了原告王國(guó)龍醫(yī)療費(fèi)100000元。
原告王國(guó)龍與被告張某單獨(dú)達(dá)成調(diào)解協(xié)議:原告王國(guó)龍所有損失在超出保險(xiǎn)賠償限額外不論多少，原告王國(guó)龍同意在被告張某墊付的費(fèi)用中退還被告張某20000元，原告王國(guó)龍還同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
還查明:原告王國(guó)龍從2013年5月以來(lái)至本案交通事故發(fā)生時(shí)，在咸安區(qū)一眾兄弟汽車(chē)修理廠(chǎng)工作，租住在溫泉村六組劉國(guó)柱家中。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第3-0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告張某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告張某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告王國(guó)龍應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告張某和劉某高家庭共同所有，因此被告劉某高應(yīng)當(dāng)與被告張某對(duì)原告王國(guó)龍的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告王國(guó)龍因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)289083.53元，根據(jù)原告王國(guó)龍和被告張某提交的費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定（其中被告張某墊付了51198.36元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元，根據(jù)原告王國(guó)龍的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×122天=6100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖≡翰v中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×122天=1830元。
4、護(hù)理費(fèi)9445.15元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
5、誤工費(fèi)14167.73元，根據(jù)原告王國(guó)龍因本次交通事故受傷住院至通過(guò)法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為180天，結(jié)合當(dāng)?shù)匦蘩順I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×180天=14167.73元。
（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告王國(guó)龍因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年6月4日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年12月2日，其誤工時(shí)間應(yīng)為180天）。
6、殘疾賠償金258460.80元，根據(jù)原告王國(guó)龍的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×52%=258460.80元。
7、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
8、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告王國(guó)龍住院治療天數(shù)本院酌情確定。
9、財(cái)產(chǎn)損失1750元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏膬r(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)所確定的財(cái)產(chǎn)損失確定。
10、施救費(fèi)150元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏氖┚荣M(fèi)票據(jù)確定。
11、鑒定費(fèi)3100元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏蔫b定費(fèi)票據(jù)和認(rèn)證費(fèi)票據(jù)確定。
12、后期治療費(fèi)5000元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書(shū)認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。
（原告王國(guó)龍的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告王國(guó)龍申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。
但對(duì)原告王國(guó)龍的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出5000元，原告王國(guó)龍也不得再向被告張某、劉某高、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司主張權(quán)利）。
據(jù)此，原告王國(guó)龍?jiān)诒景附煌ㄊ鹿手械母黜?xiàng)損失合計(jì)為606087.21元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)289083.53元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元＋后期治療費(fèi)5000元=302013.53元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)14167.73元＋護(hù)理費(fèi)9445.15元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金258460.80元＋精神損害撫慰金15000元=299073.68元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失1750元；其他損失有施救費(fèi)150元及鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)3100元。
由于被告劉某高就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告王國(guó)龍予以賠償。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)龍10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)龍110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)龍1750元。
對(duì)原告王國(guó)龍超出此限額范圍的損失484337.21元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告張某應(yīng)承擔(dān)70%為339036.05元；原告王國(guó)龍自己承擔(dān)30%為145301.16元。
因被告劉某高還就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。
因此被告張某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外還應(yīng)賠償原告王國(guó)龍損失的339036.05元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王國(guó)龍賠償300000元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王國(guó)龍121750元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王國(guó)龍300000元；合計(jì)賠償原告王國(guó)龍421750元。
被告張某應(yīng)當(dāng)賠償原告王國(guó)龍39036.05元。
原告王國(guó)龍自己承擔(dān)145301.16元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王國(guó)龍的事故損失606087.21元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償421750元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?00000元，還應(yīng)當(dāng)賠償321750元；由原告王國(guó)龍自己承擔(dān)145301.16元；由被告張某、劉某高賠償原告王國(guó)龍39036.05元。
二、被告張某、劉某高應(yīng)當(dāng)賠償原告王國(guó)龍的損失以及已經(jīng)墊付的費(fèi)用，按照原告王國(guó)龍與被告張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議履行，即在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王國(guó)龍的321750元中扣減20000元返還給被告張某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王國(guó)龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4930元，由原告王國(guó)龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第3-0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告張某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告張某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告王國(guó)龍應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告張某和劉某高家庭共同所有，因此被告劉某高應(yīng)當(dāng)與被告張某對(duì)原告王國(guó)龍的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告王國(guó)龍因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)289083.53元，根據(jù)原告王國(guó)龍和被告張某提交的費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定（其中被告張某墊付了51198.36元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元，根據(jù)原告王國(guó)龍的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×122天=6100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏淖≡翰v中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×122天=1830元。
4、護(hù)理費(fèi)9445.15元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
5、誤工費(fèi)14167.73元，根據(jù)原告王國(guó)龍因本次交通事故受傷住院至通過(guò)法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為180天，結(jié)合當(dāng)?shù)匦蘩順I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×180天=14167.73元。
（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告王國(guó)龍因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年6月4日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年12月2日，其誤工時(shí)間應(yīng)為180天）。
6、殘疾賠償金258460.80元，根據(jù)原告王國(guó)龍的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×52%=258460.80元。
7、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
8、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告王國(guó)龍住院治療天數(shù)本院酌情確定。
9、財(cái)產(chǎn)損失1750元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏膬r(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)所確定的財(cái)產(chǎn)損失確定。
10、施救費(fèi)150元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏氖┚荣M(fèi)票據(jù)確定。
11、鑒定費(fèi)3100元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏蔫b定費(fèi)票據(jù)和認(rèn)證費(fèi)票據(jù)確定。
12、后期治療費(fèi)5000元，根據(jù)原告王國(guó)龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書(shū)認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。
（原告王國(guó)龍的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告王國(guó)龍申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。
但對(duì)原告王國(guó)龍的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出5000元，原告王國(guó)龍也不得再向被告張某、劉某高、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司主張權(quán)利）。
據(jù)此，原告王國(guó)龍?jiān)诒景附煌ㄊ鹿手械母黜?xiàng)損失合計(jì)為606087.21元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)289083.53元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元＋后期治療費(fèi)5000元=302013.53元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)14167.73元＋護(hù)理費(fèi)9445.15元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金258460.80元＋精神損害撫慰金15000元=299073.68元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失1750元；其他損失有施救費(fèi)150元及鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)3100元。
由于被告劉某高就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告王國(guó)龍予以賠償。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)龍10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)龍110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)龍1750元。
對(duì)原告王國(guó)龍超出此限額范圍的損失484337.21元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告張某應(yīng)承擔(dān)70%為339036.05元；原告王國(guó)龍自己承擔(dān)30%為145301.16元。
因被告劉某高還就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。
因此被告張某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外還應(yīng)賠償原告王國(guó)龍損失的339036.05元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王國(guó)龍賠償300000元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王國(guó)龍121750元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王國(guó)龍300000元；合計(jì)賠償原告王國(guó)龍421750元。
被告張某應(yīng)當(dāng)賠償原告王國(guó)龍39036.05元。
原告王國(guó)龍自己承擔(dān)145301.16元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王國(guó)龍的事故損失606087.21元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償421750元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?00000元，還應(yīng)當(dāng)賠償321750元；由原告王國(guó)龍自己承擔(dān)145301.16元；由被告張某、劉某高賠償原告王國(guó)龍39036.05元。
二、被告張某、劉某高應(yīng)當(dāng)賠償原告王國(guó)龍的損失以及已經(jīng)墊付的費(fèi)用，按照原告王國(guó)龍與被告張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議履行，即在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王國(guó)龍的321750元中扣減20000元返還給被告張某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王國(guó)龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4930元，由原告王國(guó)龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳斌

書(shū)記員：趙越