王國(guó)齊
孫某某
霍樹(shù)松（河北冀星律師事務(wù)所）
東某某龍某李某某楊某某村民委員會(huì)
楊某某
楊蘭山
楊玉華
楊登明（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）

原告王國(guó)齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告東某某龍某李某某楊某某村民委員會(huì)。
法定代表人楊曙光，村委會(huì)主任。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊蘭山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊玉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三
被告
委托代理人楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
原告王國(guó)齊、孫某某訴被告東某某紗楊某某村民委員會(huì)、楊某某、楊蘭山、楊玉華生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月10日受理后依法由審判員耿藝凱適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人與被告楊某某、楊蘭山、楊玉華的委托代理人到庭參加了訴訟，被告東某某龍某李某某楊某某村民委員會(huì)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:事發(fā)坑塘不是公共游泳場(chǎng)所，王杰作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在此游泳存在安全隱患，而其游泳時(shí)也未采取相應(yīng)的安全防范措施，以致于導(dǎo)致自己死亡事故的發(fā)生，對(duì)此其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告楊某某、楊蘭山、楊玉華擅自挖掘坑塘養(yǎng)魚(yú)，在坑塘蓄水期間不設(shè)立危險(xiǎn)標(biāo)志，不采取防范措施，造成了安全隱患，對(duì)于王杰的死亡存在過(guò)錯(cuò)。被告東某某紗楊某某村民委員會(huì)對(duì)王杰溺水死亡的坑塘享有集體土地所有權(quán)，在被告楊某某、楊蘭山、楊玉華挖掘坑塘后沒(méi)有責(zé)令三人回填，沒(méi)有在坑塘的周?chē)Q立醒目的警示牌，也沒(méi)有派人巡查、勸阻他人游泳，作為坑塘的所有權(quán)人和管理人未盡到應(yīng)盡的義務(wù)，對(duì)王杰的溺水死亡也存在過(guò)錯(cuò)。四被告的過(guò)錯(cuò)屬于共同過(guò)失過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償二原告損失的30%。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照2013年度河北省人民政府公布的城鄉(xiāng)人均收支標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告的損失評(píng)定如下:死亡賠償金8081元／年×20年=161620元、喪葬費(fèi)39542元÷2=19771元。四被告應(yīng)賠償二原告的以上損失為死亡賠償金161620元×30%=48486元，喪葬費(fèi)19771元×30%=5931.3元。因王杰的意外死亡，使二原告遭受失子之痛，精神受到創(chuàng)傷，但結(jié)合本案造成王杰死亡的過(guò)錯(cuò)程度，原因力的大小，經(jīng)濟(jì)狀況，生活水平及給二原告造成精神痛苦的實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。對(duì)于二原告訴求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
四被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王國(guó)齊、孫某某死亡賠償金48486元，喪葬費(fèi)5931.3元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)59417.3元；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)1470元，由四被告承擔(dān)441元，由二原告承擔(dān)1029元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:事發(fā)坑塘不是公共游泳場(chǎng)所，王杰作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在此游泳存在安全隱患，而其游泳時(shí)也未采取相應(yīng)的安全防范措施，以致于導(dǎo)致自己死亡事故的發(fā)生，對(duì)此其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告楊某某、楊蘭山、楊玉華擅自挖掘坑塘養(yǎng)魚(yú)，在坑塘蓄水期間不設(shè)立危險(xiǎn)標(biāo)志，不采取防范措施，造成了安全隱患，對(duì)于王杰的死亡存在過(guò)錯(cuò)。被告東某某紗楊某某村民委員會(huì)對(duì)王杰溺水死亡的坑塘享有集體土地所有權(quán)，在被告楊某某、楊蘭山、楊玉華挖掘坑塘后沒(méi)有責(zé)令三人回填，沒(méi)有在坑塘的周?chē)Q立醒目的警示牌，也沒(méi)有派人巡查、勸阻他人游泳，作為坑塘的所有權(quán)人和管理人未盡到應(yīng)盡的義務(wù)，對(duì)王杰的溺水死亡也存在過(guò)錯(cuò)。四被告的過(guò)錯(cuò)屬于共同過(guò)失過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償二原告損失的30%。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照2013年度河北省人民政府公布的城鄉(xiāng)人均收支標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告的損失評(píng)定如下:死亡賠償金8081元／年×20年=161620元、喪葬費(fèi)39542元÷2=19771元。四被告應(yīng)賠償二原告的以上損失為死亡賠償金161620元×30%=48486元，喪葬費(fèi)19771元×30%=5931.3元。因王杰的意外死亡，使二原告遭受失子之痛，精神受到創(chuàng)傷，但結(jié)合本案造成王杰死亡的過(guò)錯(cuò)程度，原因力的大小，經(jīng)濟(jì)狀況，生活水平及給二原告造成精神痛苦的實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。對(duì)于二原告訴求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

四被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王國(guó)齊、孫某某死亡賠償金48486元，喪葬費(fèi)5931.3元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)59417.3元；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)1470元，由四被告承擔(dān)441元，由二原告承擔(dān)1029元。

審判長(zhǎng)：耿藝凱

書(shū)記員：王堯