王國(guó)鑫
習(xí)小東（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
李學(xué)成（河北李香民律師事務(wù)所）

原告王國(guó)鑫。
委托代理人習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某。
委托代理人李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王國(guó)鑫與被告王某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)鑫及其委托代理人習(xí)小東，被告王某某委托代理人李學(xué)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年5月19日原告委托代理人與被告之間的電話錄音中，被告王某某承認(rèn)了仍欠原告王國(guó)鑫尾款的事實(shí)，即表明了被告王某某欠原告王國(guó)鑫關(guān)于曼城小區(qū)工程款尾款，被告王某某應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的工程款。被告所辯該工程非王某某承包給原告王國(guó)鑫且其并不是合同相對(duì)人，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于拖欠工程款的數(shù)額，在電話錄音中，原告主張被告拖欠的工程款為8萬(wàn)多元，被告王某某在錄音中對(duì)該數(shù)額并未反駁，且有相應(yīng)的完工證予以佐證，原告王國(guó)鑫主張的被告王某某仍欠其工程款89212元，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某給付原告王國(guó)鑫拖欠的工程款人民幣89212元，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030元減半收取1015元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待履行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年5月19日原告委托代理人與被告之間的電話錄音中，被告王某某承認(rèn)了仍欠原告王國(guó)鑫尾款的事實(shí)，即表明了被告王某某欠原告王國(guó)鑫關(guān)于曼城小區(qū)工程款尾款，被告王某某應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的工程款。被告所辯該工程非王某某承包給原告王國(guó)鑫且其并不是合同相對(duì)人，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于拖欠工程款的數(shù)額，在電話錄音中，原告主張被告拖欠的工程款為8萬(wàn)多元，被告王某某在錄音中對(duì)該數(shù)額并未反駁，且有相應(yīng)的完工證予以佐證，原告王國(guó)鑫主張的被告王某某仍欠其工程款89212元，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某給付原告王國(guó)鑫拖欠的工程款人民幣89212元，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030元減半收取1015元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待履行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王汝利

書(shū)記員：董宏偉