原告:王國輝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住佳木斯市前進區(qū)。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè),住佳木斯市向陽區(qū)。
被告:陶某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住佳木斯市向陽區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人:許寧,黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
原告王國輝與被告王某某、陶某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月17日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告及二被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告王某某、陶某共同償還原告借款本金300000元及利息(自2016年9月8日起至實際付清之日止,按照月利率2%計算);3、訴訟費用由二被告共同承擔。事實及理由:2016年9月7日被告王某某向原告借款300000元用于資金周轉(zhuǎn),并用其承建的房屋作抵押,因原告本人行動不便,由其女兒王麗莎代為簽訂抵押協(xié)議。借款后,經(jīng)原告催要被告王某某僅償還了6000元利息后未再償還。
被告王某某、陶某辯稱:案涉?zhèn)鶆?wù)系三方債務(wù),被告王某某系替案外人楊春寶償還300000元本金,并無利息問題。案涉?zhèn)鶆?wù)雖發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間,但借據(jù)系被告王某某一人出具且借款并未用于家庭生產(chǎn)生活使用,故被告陶某不應(yīng)承擔還款責任。
本院經(jīng)審理查明:二被告系夫妻關(guān)系。2015年5月被告王某某以建造工程資金周轉(zhuǎn)為由通過案外人楊春寶向原告借款300000元,未出具借據(jù)。2016年9月7日因原告行動不便,由其女兒王麗莎代其與被告王某某簽訂抵押協(xié)議,被告王某某以位于學城名苑房屋(A#1-12-1)為案涉款項做抵押,并約定借款期限至2017年3月份,房屋系在建房屋,未辦理抵押登記手續(xù)。借款到期后,被告王某某為原告出具借據(jù),約定借款本金為300000元,借款期限至2017年7月20日,經(jīng)手人為案外人楊春寶。被告王某某于2018年3月份給付原告6000元后未在償還任何借款本息。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認,對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1、原告所舉示的證據(jù)載明借款人為被告王某某,經(jīng)手人為案外人楊春寶,故案涉?zhèn)鶆?wù)系原告王國輝與被告王某某之間債務(wù),并非與案外人楊春寶之間的三方債務(wù);2、借據(jù)及抵押合同中均未對利息進行約定,原告亦未舉示證據(jù)證明雙方有利息的約定,故本院對二被告關(guān)于案涉借款無利息的抗辯理由予以支持;3、案涉?zhèn)鶆?wù)借據(jù)僅由被告王某某一人出具,且原告并未舉示證據(jù)證明被告王某某將借款用于家庭生產(chǎn)生活,被告陶某亦未對案涉借款事后追認,故案涉借款不屬于夫妻共同債務(wù)。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護,被告王某某向原告借款并出具借據(jù),二被告雖辯稱案涉借款已通過抵押房屋頂賬,但該房屋并未實際交付且未辦理抵押登記,故被告王某某仍應(yīng)承擔還款責任。原告所舉示的借據(jù)及抵押合同均系被告王某某一人出具,借款并未用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營且被告陶某未對案涉?zhèn)鶆?wù)予以追認,故本案借款系被告王某某個人借款,本院對原告要求被告陶某承擔共同償還責任的訴請不予支持。關(guān)于利息問題,原告舉示的借據(jù)中并未對利息做約定,原告亦未舉示證據(jù)證明案涉借款存在利息,由于借據(jù)中約定了借款期限,故本院可支持逾期利息為自借款到期之日起至借款實際清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條,《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王國輝借款本金300000元及逾期利息(自2017年7月21日起至借款付清之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,并扣除6000元);
駁回原告王國輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元減半收計2900元由被告王某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
審判員 隋毅
書記員: 趙宇
成為第一個評論者