王某某
栗志軍（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
蘇某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人栗志軍，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省秦皇島市北戴河區(qū)，現(xiàn)居住地不詳。
原告王某某訴被告蘇某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人栗志軍出庭參加了訴訟。被告蘇某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀及開(kāi)庭傳票期滿(mǎn)后未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)已認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)開(kāi)庭核實(shí)，公安交警部門(mén)在經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人后，對(duì)本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥，故本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的車(chē)輛損失。本院認(rèn)為，事發(fā)后公安交警部門(mén)依法委托物價(jià)部門(mén)對(duì)受損的出租車(chē)進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定損失總價(jià)值為24218元具有公正性和客觀(guān)性，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)。原告因確定車(chē)損支付的鑒證費(fèi)745元屬于合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。另外，原告支付的服務(wù)費(fèi)1400元、存車(chē)費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)300元也屬于合理費(fèi)用，本院也予以認(rèn)定。
關(guān)于修車(chē)期間的停運(yùn)損失。根據(jù)原告提交的陳述及提交的證據(jù)，修車(chē)共計(jì)21天，原告按照秦皇島市第二運(yùn)輸公司出租車(chē)分公司出具的收入證明，要求按照226元／天給付21天的停運(yùn)損失4746元。經(jīng)核實(shí)原告提交的證據(jù)，本院對(duì)原告修車(chē)21天予以認(rèn)定，但是原告主張按照226元／天計(jì)算停運(yùn)損失缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。原告系出租車(chē)司機(jī)，具有營(yíng)運(yùn)資格證，因此按照150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持21天的停運(yùn)損失3150元。
綜上，原告的合理包括:車(chē)輛損失24218元、鑒證費(fèi)745元、服務(wù)費(fèi)1400元、存車(chē)費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)300元、停運(yùn)損失3150元，共計(jì)30013元。因被告駕駛的事故車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車(chē)輛損失2000元后，剩余費(fèi)用28013元，再由被告按照70%的責(zé)任比例賠償19609.10元，合計(jì)賠償21609.10元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告蘇某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某損失21609.10元人民幣；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由被告蘇某某擔(dān)負(fù)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)已認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)開(kāi)庭核實(shí)，公安交警部門(mén)在經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人后，對(duì)本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥，故本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的車(chē)輛損失。本院認(rèn)為，事發(fā)后公安交警部門(mén)依法委托物價(jià)部門(mén)對(duì)受損的出租車(chē)進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定損失總價(jià)值為24218元具有公正性和客觀(guān)性，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)。原告因確定車(chē)損支付的鑒證費(fèi)745元屬于合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。另外，原告支付的服務(wù)費(fèi)1400元、存車(chē)費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)300元也屬于合理費(fèi)用，本院也予以認(rèn)定。
關(guān)于修車(chē)期間的停運(yùn)損失。根據(jù)原告提交的陳述及提交的證據(jù)，修車(chē)共計(jì)21天，原告按照秦皇島市第二運(yùn)輸公司出租車(chē)分公司出具的收入證明，要求按照226元／天給付21天的停運(yùn)損失4746元。經(jīng)核實(shí)原告提交的證據(jù)，本院對(duì)原告修車(chē)21天予以認(rèn)定，但是原告主張按照226元／天計(jì)算停運(yùn)損失缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。原告系出租車(chē)司機(jī)，具有營(yíng)運(yùn)資格證，因此按照150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持21天的停運(yùn)損失3150元。
綜上，原告的合理包括:車(chē)輛損失24218元、鑒證費(fèi)745元、服務(wù)費(fèi)1400元、存車(chē)費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)300元、停運(yùn)損失3150元，共計(jì)30013元。因被告駕駛的事故車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車(chē)輛損失2000元后，剩余費(fèi)用28013元，再由被告按照70%的責(zé)任比例賠償19609.10元，合計(jì)賠償21609.10元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告蘇某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某損失21609.10元人民幣；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由被告蘇某某擔(dān)負(fù)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長(zhǎng)：曹雪彬
審判員：?jiǎn)唐G榮
審判員：高亮亮

書(shū)記員：趙琰