原告王國祥，男，1941年9月14日出生。
委托代理人常彥濤，男，佳木斯市法律援助中心律師。
被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李澤，男，經(jīng)理。
委托代理人蔡云龍，男，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告王國祥與被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興運(yùn)房地產(chǎn)公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由審判員王宇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國祥及其委托代理人常彥濤、被告興運(yùn)房地產(chǎn)公司委托代理人蔡云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告王國祥與被告興運(yùn)房地產(chǎn)公司簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，依法成立且有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議全面履行各自的義務(wù)。興運(yùn)房地產(chǎn)公司以產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式拆遷王國祥的房屋，在過渡期內(nèi)應(yīng)當(dāng)支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。興運(yùn)房地產(chǎn)公司與王國祥約定安置時(shí)間為18個(gè)月，興運(yùn)房地產(chǎn)公司應(yīng)按照18個(gè)月支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，現(xiàn)興運(yùn)房地產(chǎn)公司已支付了12個(gè)月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，尚有6個(gè)月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予支付，故王國祥要求興運(yùn)房地產(chǎn)公司支付12個(gè)月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)3858元，請(qǐng)求過高，本院支持1929元；雖然興運(yùn)房地產(chǎn)公司主張?jiān)?012年9月20日通知王國祥回遷安置，系王國祥拒絕回遷，但未提供證據(jù)證實(shí)已通知到王國祥，亦未提供證據(jù)證實(shí)王國祥作為被拆遷人應(yīng)當(dāng)知道回遷而拒絕回遷。因此，興運(yùn)房地產(chǎn)公司未在約定安置時(shí)間內(nèi)及時(shí)對(duì)王國祥進(jìn)行安置，系拆遷人興運(yùn)房地產(chǎn)公司之責(zé)任，故王國祥請(qǐng)求興運(yùn)房地產(chǎn)公司自2011年10月3日計(jì)算至2015年11月3日加倍支付逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)31507元（10元/月×32.15平方米×49個(gè)月×2），本院予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《國有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十五條、《黑龍江省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日立即向原告王國祥支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)1929元、逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)31507元，合計(jì)33436元。
案件受理費(fèi)684元減半收取342元由被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

審判員　王　宇

書記員：王鳳梅