王國(guó)禮
劉某

原告王國(guó)禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣計(jì)生局工作，現(xiàn)住永清縣鑫琳小區(qū)。
身份證號(hào):xxxx
被告劉某，永清縣公安局工作，住。
身份證號(hào):××
原告王國(guó)禮訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案原告王國(guó)禮到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國(guó)禮訴稱，2014年9月4日，借款人陳亞維以資金緊張為由，向原告借款50000元，借款到期日為2014年10月4日，月利息2000元，該筆借款被告劉某提供連帶擔(dān)保。
借款到期后借款人去向不明，原告多次找被告索要，被告拒不償還借款，無(wú)奈起訴請(qǐng)求法院判決被告償還借款50000元并按照約定支付利息。
原告王國(guó)禮為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、借條一張。
證實(shí)陳亞維向自己借款，被告提供連帶擔(dān)保。
2、2015年6與26日在被告公司原告找被告手機(jī)錄音光盤一張。
證實(shí)在借款到期六個(gè)月內(nèi)多次找被告要錢。
3、被告妻子姚立群錄音一份。
證實(shí)2015年3月份原告去被告公司找過(guò)被告，找他要擔(dān)保的這筆錢。
4、證人陳某出庭證實(shí)，自己和原告是同事關(guān)系，與被告沒(méi)有關(guān)系。
2015年8月自己跟著原告去永清二中門前涼皮店找女老板，是劉某的媳婦，當(dāng)時(shí)一起去的還有楊某進(jìn)，當(dāng)時(shí)女老板承認(rèn)原告在2015年3月找過(guò)她們，具體細(xì)節(jié)記不清了。
5、證人楊某進(jìn)出庭證實(shí)，自己和原告是同事，和被告沒(méi)有關(guān)系，2015年8月17日自己跟著原告去永清二中南邊的一個(gè)涼皮店找被告的妻子姚立群，去說(shuō)借款擔(dān)保的問(wèn)題。
當(dāng)時(shí)原告問(wèn)她借款擔(dān)保的問(wèn)題，被告妻子說(shuō)管不了。
被告妻子當(dāng)時(shí)說(shuō)原告找過(guò)她們，具體時(shí)間記不清了。
被告劉某在法定期限內(nèi)既未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)也未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告王國(guó)禮向本院提交陳亞維簽字的借條一張，該借條有陳亞維簽字并捺印，該借款屬實(shí)。
被告劉某自愿為該筆借款提供連帶擔(dān)保，原告要求被告劉某承擔(dān)還款責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王國(guó)禮主張每月利息2000元，雖然陳亞維與原告借款時(shí)約定每月利息2000元，但是該約定明顯超過(guò)了法律的禁止性規(guī)定，因此原告主張的利息按照24%計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告王國(guó)禮借款本金50000元，并自2014年9月4日至判決書(shū)生效之日按照24%支付原告王國(guó)禮利息；
二、駁回原告王國(guó)禮其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)525元，保全費(fèi)600元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王國(guó)禮向本院提交陳亞維簽字的借條一張，該借條有陳亞維簽字并捺印，該借款屬實(shí)。
被告劉某自愿為該筆借款提供連帶擔(dān)保，原告要求被告劉某承擔(dān)還款責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王國(guó)禮主張每月利息2000元，雖然陳亞維與原告借款時(shí)約定每月利息2000元，但是該約定明顯超過(guò)了法律的禁止性規(guī)定，因此原告主張的利息按照24%計(jì)算。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告王國(guó)禮借款本金50000元，并自2014年9月4日至判決書(shū)生效之日按照24%支付原告王國(guó)禮利息；
二、駁回原告王國(guó)禮其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)525元，保全費(fèi)600元，由被告劉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫德剛

書(shū)記員：朱峰