原告王某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)沿江小區(qū)15號樓3單元301室。
委托代理人趙明，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）。
被告張某，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)舍利鄉(xiāng)新合村四組。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號。
負(fù)責(zé)人金英利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人秦淑芝，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告王某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下稱人保財(cái)險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙遠(yuǎn)洋獨(dú)任審判，于2017年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人趙明，被告張某某，被告人保財(cái)險委托代理人秦淑芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年10月12日17時許，張某某駕駛黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車由南向北行駛至阿勒楚喀路中化石油站道口處時，與前方同方向行駛的王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，并支付了大量的醫(yī)療費(fèi)用，但至今未得到賠償，張某某是關(guān)麗華雇傭司機(jī)，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，原告訴至法院，請求人保財(cái)險、張某某立即給付原告各項(xiàng)賠償款計(jì)人民幣149,306.36元，其中首先由人保財(cái)險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償（精神損害賠償金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償），不足部分由人保財(cái)險在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，再有不足部分由張某某負(fù)擔(dān)，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險辯稱，投保車輛黑A486ME號出租車的駕駛員張某某是否具備年檢合核的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，根據(jù)保險公司與被保險人簽訂保險合同條款的約定，如駕駛員駕駛營運(yùn)車輛沒有交警部門核發(fā)的從業(yè)資格證書，保險公司是免責(zé)的。因答辯人并沒看到原件，應(yīng)確定核實(shí)其是否具備道路從業(yè)資格，否則保險公司拒絕賠償。黑A486ME號出租車在公司投保有交強(qiáng)險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保有不計(jì)免賠，經(jīng)法院審理認(rèn)為張某某具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格，對于原告主張的符合法律規(guī)定且證據(jù)確實(shí)充分部分的訴訟請求，同意先由交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，同意按照事故責(zé)任比例70%在商業(yè)險的限額內(nèi)賠付。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，只同意醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，對于超出醫(yī)保范圍內(nèi)的和出院后的費(fèi)用應(yīng)剔除。營養(yǎng)費(fèi)同意每日按30元計(jì)算。交通費(fèi)同意按照住院天數(shù)每日3元計(jì)算。精神撫慰金并不在商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)，同意在強(qiáng)險內(nèi)按照2000元的標(biāo)準(zhǔn)賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)并不屬于保險條款約定的直接損失不在保險理賠范圍內(nèi)。誤工費(fèi)根據(jù)人身損害賠償?shù)?0條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天，即原告如有誤工證明，誤工費(fèi)的計(jì)算時間自事故發(fā)生日至2016年12月30日止。對于原告主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等，視原告提供的證據(jù)在質(zhì)證中進(jìn)一步確認(rèn)。
被告張某某辯稱，其駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，該起事故本人墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，并支付了痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1500元，該兩筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)由保險公司返還本人，修車費(fèi)2000元，修車費(fèi)用原告駕駛的是摩托車，未投保交強(qiáng)險，該2000元修車費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)全額給付本人。
本案在開庭審理過程中，原告、被告為證明其主張事實(shí)成立，當(dāng)庭舉示了證據(jù)，原、被告相互發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明目的張某某駕駛車輛與王某某駕駛車輛相撞，造成王某某受傷，車輛損壞，張某某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)二、診斷書、住院病案各1份，擬證明目的王某某的傷情，住院時間、出院時間。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、用藥明細(xì)一份，擬證明目的王某某支付醫(yī)療費(fèi)34,076.12元及用藥情況。
證據(jù)四、王某某身份證、證明信、沿江國際進(jìn)戶證、東環(huán)村民委員會證明各1份，擬證明目的王某某的身份及該居民在城鎮(zhèn)居住1年以上，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償費(fèi)用。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，擬證明目的王某某支付鑒定費(fèi)4400元。
證據(jù)六、黑龍江新訟司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，擬證明目的王某某為10級傷殘；誤工時間為傷后7個月（含后續(xù)治療時間）；住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理3個月（含后續(xù)治療期間）；繼續(xù)治療取內(nèi)固定物，其費(fèi)用8000元；營養(yǎng)期限為傷后3個月。
證據(jù)七、賣車協(xié)議、購車發(fā)票、合格證、修車發(fā)票、修車明細(xì)各1份，擬證明目的王某某駕駛的摩托車是王某某本人所有，王某某支付車輛維修費(fèi)1720元。
證據(jù)八、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各1份，擬證明目的張某某具有駕駛資格，事故車輛是合法車輛。
證據(jù)九、保險單2份，擬證明目的張某某駕駛車輛在人保財(cái)險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保額為30萬元，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
被告人保財(cái)險未向本院提交證據(jù)。
被告張某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、痕跡檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)兩張，擬證明目的張某某支付痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1500元
證據(jù)二、發(fā)票一張，擬證明目的張某某支付修車費(fèi)2千元
證據(jù)三、住院押金票據(jù)一張，擬證明目的張某某支付住院押金1800元，另外有200元被褥押金沒有票據(jù)。
被告人保財(cái)險對原告所舉示證據(jù)質(zhì)證意見為，對原告舉示證據(jù)一、二、八、九無異議；對證據(jù)三真實(shí)性和證明問題均有異議，認(rèn)為有一張2016年11月28日的是復(fù)印費(fèi)票據(jù)24元，不在保險公司的理賠范圍內(nèi)，只同意醫(yī)保范圍內(nèi)用藥部分，醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)剔除，出院后的醫(yī)療費(fèi)也不同意賠付，其中有2016年12月4日220元放射費(fèi)已超出了住院期間，也沒有醫(yī)囑相認(rèn)證，不同意賠付，因被告張某某提出其墊付醫(yī)療費(fèi)2千元，所以該醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)包含已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整；證據(jù)四真實(shí)性和證明問題均有異議，村民委員會的證明沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)手人簽字，證據(jù)形式不合法，也同時說明原告的戶籍為農(nóng)村，只有進(jìn)戶證、沒有購房協(xié)議、拆遷協(xié)議以及房屋所有權(quán)證證實(shí)不了原告回遷和實(shí)際居住在城鎮(zhèn)，而且進(jìn)戶證上備注了無經(jīng)辦人負(fù)責(zé)人簽字無效，但經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人根本沒有簽字，四中居委會證明信真實(shí)性有異議，首先出具的證明是出具給中國人民保險公司的，該證明與其他證據(jù)相矛盾，證實(shí)不了原告居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，而且按照法律規(guī)定，只有居住在城鎮(zhèn)還應(yīng)具備在城鎮(zhèn)工作，兩者缺一不可，所以應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算；證據(jù)五有異議，非正規(guī)發(fā)票，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)；證據(jù)六真實(shí)性無異議，但是誤工時間應(yīng)按照法律規(guī)定，應(yīng)計(jì)算至訂殘日前一天，2016年12月30日，如原告沒有提供誤工證明，該誤工費(fèi)也不同意支付，營養(yǎng)期限為3個月，也只同意按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，他的護(hù)理時間是包括后續(xù)治療費(fèi)和住院期間共計(jì)3個月，原告賠償明細(xì)主張的護(hù)理費(fèi)時間計(jì)算錯誤；證據(jù)七真實(shí)性和證明問題均有異議，該組證據(jù)恰恰證實(shí)車輛所有人并非是王某某本人，是王萬金所有，且該車輛維修費(fèi)用沒有經(jīng)過我公司定損，也沒有經(jīng)過鑒定，該摩托車年限已久，其維修費(fèi)用過高，明顯具有不真實(shí)性，不同意賠付。
被告張某某對原告舉示證據(jù)均無異議。
原告王某某對被告張某某舉示證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)證意見為，對二被告均無異議的證據(jù)一、二、八、九，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。證據(jù)三中復(fù)印費(fèi)票據(jù)24元，不在保險公司的理賠范圍內(nèi)，保險公司對此質(zhì)證理由成立，該復(fù)印費(fèi)24元由被告張某某按責(zé)任比例承擔(dān)；放射費(fèi)票據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，是原告產(chǎn)生的合理損失，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告因此交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用又系原告的直接經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財(cái)險未向本院提供反駁證據(jù)證實(shí)原告用藥的不合理性，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以采信，被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)當(dāng)在原告請求的醫(yī)療費(fèi)用予以扣減。證據(jù)四真實(shí)性和證明問題均有異議，本院認(rèn)為，哈爾濱市阿城區(qū)金都街道辦事處四中社區(qū)居民委員會證實(shí)王某某是其轄區(qū)居民，沿江國際進(jìn)戶證體現(xiàn)王某某于2013年11月進(jìn)戶至沿江國際小區(qū)15號樓3單元301室，哈爾濱市阿城區(qū)阿什河街道辦事處東環(huán)村民委員會證明2013年王某某回遷至此處，能夠形成證據(jù)鏈條，本院予以采信。對證據(jù)五有異議，本院認(rèn)為，該鑒定費(fèi)票據(jù)是本院委托鑒定，由鑒定中心出具，鑒定費(fèi)由鑒定機(jī)構(gòu)收取，原告已經(jīng)支出的費(fèi)用，本院對該證據(jù)予以采信。對證據(jù)六真實(shí)性無異議，該鑒定經(jīng)法院委托，雙方當(dāng)事人均已到場，保險公司對鑒定意見未向本院提供予以反駁的證據(jù)，對該鑒定意見本院予以采信。對證據(jù)七真實(shí)性和證明問題均有異議，該組證據(jù)，有車輛買賣協(xié)議，購車發(fā)票、合格證能夠證實(shí)該摩托車的車輛所有人為王某某，修車發(fā)票及修車明細(xì)，能夠證實(shí)王某某因修車產(chǎn)生的實(shí)際損失，人保財(cái)險沒有相反證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。人保財(cái)險對被告王某某舉示證據(jù)一有異議；本院認(rèn)為，該費(fèi)用是交警部門處理交通事故期間發(fā)生的費(fèi)用，本院對該票據(jù)的真實(shí)性予以采信。對證據(jù)二認(rèn)為與其公司無關(guān)，因原告對該票據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。對證據(jù)三認(rèn)為原告訴請的醫(yī)療費(fèi)已包含張某某墊付醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以剔除，另所謂的200元沒有票據(jù)，保險公司不予認(rèn)可。經(jīng)核對，原告訴求的醫(yī)療費(fèi)中并不包括200元被褥押金，且原告承認(rèn)被告張某某墊付2000元醫(yī)療費(fèi)，在原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)予以扣除。
經(jīng)本院審理查明：2016年10月12日17時許，張某某駕駛黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車由南向北行駛至阿勒楚喀路中化石油站道口處超車時，與前方同方向行駛的由王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為，左內(nèi)后踝骨骨折，左腓骨骨的、左側(cè)肋骨骨折、頭部外傷、雙肺損傷、雙側(cè)胸腔積液、胸部外傷等，住院30天。王某某住院期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)34,052.12元，王某某支付32,052.12元，張某某支付2000元，張某某支付痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1500元、車輛維修費(fèi)2000元。審理期間，經(jīng)原告王某某申請，本院委托黑龍江省新訟司法鑒定中心對王某某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為王某某的損傷評定為10級傷殘；誤工時間為傷后7個月（含后續(xù)治療時間）；住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理3個月（含后續(xù)治療期間）；繼續(xù)治療為取內(nèi)固定物，其費(fèi)用為8000元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算；營養(yǎng)期限為傷后3個月。因賠償發(fā)生爭議，原告王某某訴至本院，請求人保財(cái)險、張某某立即給付原告各項(xiàng)賠償款計(jì)人民幣149,306.36元，其中首先由人保財(cái)險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償（精神損害賠償金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償），不足部分由人保財(cái)險在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，再有不足部分由張某某負(fù)擔(dān)，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，張某某是關(guān)麗華雇傭的司機(jī)，黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車在人保財(cái)險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保額為30萬元，并加保了不計(jì)免賠險種，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。經(jīng)庭審查明，事故發(fā)生后被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元（其中包含200元被褥押金）、痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1500元、修車費(fèi)2000元，關(guān)麗華未支付費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，張某某駕駛小型轎車與王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車在人保財(cái)險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，所以首先應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，原告王某某請求精神損害賠償金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償，應(yīng)當(dāng)給予支持，不足部分，應(yīng)由人保財(cái)產(chǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。原告請求醫(yī)療費(fèi)34,076.12元，其中復(fù)印費(fèi)24元，不在醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)給予扣減，張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1500元，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險在商業(yè)第三者責(zé)任保險中按責(zé)任比例直接給付張某某，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣減。原告請求30元/日交通費(fèi)過高，本院酌定調(diào)整為20元/日為宜。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元,時間依據(jù)鑒定意見。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資48881元，時間依據(jù)鑒定意見。原告請求精神撫慰金5000元，原告被評定為十級傷殘，5000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求傷殘賠償金48406元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求營養(yǎng)費(fèi)9000元，結(jié)合鑒定意見原告?zhèn)髴?yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，按日100元計(jì)算。原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，參照《黑龍江省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》每人每日100元計(jì)算。該事故中，張某某支付車輛維修費(fèi)2000元，原告王某某對該費(fèi)用無異議，因王某某駕駛摩托車未投保交強(qiáng)險，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由王某某負(fù)擔(dān)。故依據(jù)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額（1萬元）內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額（11萬元）內(nèi)賠償原告王某某人民幣殘疾賠償金48，406.00元（24203元×20年×10%=48，406.00元、誤工費(fèi)28，513.94元（48881元÷12個月×7個月=28，513.94元）、護(hù)理費(fèi)20，833.14元（50275元÷365天×30天×2人+50275元÷365天×3個月×1人=20，833.14元）、精神撫慰金5，000.00元、交通費(fèi)900元，共計(jì)103，208.08元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣28,836.40元[其中包括醫(yī)療費(fèi)24,052.12元（34,076.12元-10，000元-24復(fù)印費(fèi)=24,052.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，000.00元（30天×100元=3，000.00元）、營養(yǎng)費(fèi)9，000元（90天×100元=9，000.00元）、后續(xù)治療費(fèi)8，000.00元，共計(jì)44052.12元,70%=30，836.48元，30，836.48元-被告張某某墊付的2000元=28,836.40元）]；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日在商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元限額內(nèi)賠償被告張某某人民幣2450元；
四、原告王某某于本判決生效之日賠償被告張某某人民幣2,000.00元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1644元，鑒定費(fèi)4400元×70%計(jì)3080元（原告預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書記員： 劉海艷