王國(guó)靈
范素華
胡某某
康玉龍（河北封龍律師事務(wù)所）

原告王國(guó)靈。
委托代理人范素華，系原告王國(guó)靈之妻。
被告胡某某。
委托代理人康玉龍，河北封龍律師事務(wù)所律師。
原告王國(guó)靈與被告胡某某排除妨礙糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理，由審判員張紅艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案，原告、被告各自委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國(guó)靈訴稱，原、被告系同村村民，原告家的東房東墻東面是被告家院落，2014年7月3日被告在其院落內(nèi)緊鄰原告東墻挖掘一水溝，嚴(yán)重威脅原告房屋和人員安全，請(qǐng)依法判令被告立即停止侵害，排除妨礙，將其挖掘在原告東屋東墻東面的水溝填平，賠償精神損失費(fèi)，并保證今后不得危害原告房屋人員及財(cái)產(chǎn)安全。
原告王國(guó)靈為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
（1）土地協(xié)議1份內(nèi)容為“經(jīng)協(xié)商王國(guó)靈需使用李吉州宅基地一處（北至道、南至道、西至王國(guó)靈、東至李風(fēng)喜），協(xié)商如下:李吉州宅基地一處（包括地上建筑物、樹木、宅基地證等），王國(guó)靈一次性付給李吉州土地補(bǔ)償費(fèi)2萬元，李吉州得到土地補(bǔ)償款后，土地使用權(quán)長(zhǎng)期歸王國(guó)靈使用。”
（2）水溝現(xiàn)場(chǎng)照片3張
被告胡某某對(duì)上列證據(jù)有異議，主要辯稱:不清楚李吉州是誰，該協(xié)議實(shí)際是土地買賣協(xié)議，違反法律規(guī)定；被告和村民李樹相鄰，李樹西邊是原告，原、被告不存在相鄰關(guān)系，被告為出水在其宅基地范圍內(nèi)挖溝，但沒有在原告的東墻邊挖溝，因此原告主體不適格，應(yīng)駁回起訴。
被告胡某某提交丈夫李風(fēng)希宅基地證復(fù)印件1份，顯示該宅基地四至，東至道、西至李樹、南至道、北至道。
原告王國(guó)靈主要質(zhì)證意見為土地證是改過的。
本院認(rèn)為，原告王國(guó)靈稱房屋與被告胡某某夫婦家系東西相鄰，其僅提交與村民李吉州訂立的土地協(xié)議，被告有異議，并提交李風(fēng)希宅基地證予以反駁，李風(fēng)希宅基地證顯示西鄰為村民李樹，故被告胡某某挖溝與否，是否與原告有直接利害關(guān)系，是否實(shí)際危及原告王國(guó)靈人員財(cái)產(chǎn)安全，從庭審筆錄及現(xiàn)有證據(jù)分析，沒有直接證據(jù)予以證實(shí)，王國(guó)靈作為原告系主體不適格，應(yīng)駁回其對(duì)被告的起訴。原告王國(guó)靈可待證據(jù)充分后另案處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王國(guó)靈對(duì)被告胡某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王國(guó)靈稱房屋與被告胡某某夫婦家系東西相鄰，其僅提交與村民李吉州訂立的土地協(xié)議，被告有異議，并提交李風(fēng)希宅基地證予以反駁，李風(fēng)希宅基地證顯示西鄰為村民李樹，故被告胡某某挖溝與否，是否與原告有直接利害關(guān)系，是否實(shí)際危及原告王國(guó)靈人員財(cái)產(chǎn)安全，從庭審筆錄及現(xiàn)有證據(jù)分析，沒有直接證據(jù)予以證實(shí)，王國(guó)靈作為原告系主體不適格，應(yīng)駁回其對(duì)被告的起訴。原告王國(guó)靈可待證據(jù)充分后另案處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王國(guó)靈對(duì)被告胡某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，予以退回。

審判長(zhǎng)：張紅艷

書記員：張正夫