原告：王國法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：王子鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　三原告共同委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師?！　　　　　　　　　?br/>　　被告：長春市越程物流有限公司，注冊地。吉林省。
　　法定代表人：趙某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：喬某某。
　　委托訴訟代理人：徐孝娜，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，經(jīng)營地。長春市。
　　負(fù)責(zé)人：徐某某，總經(jīng)理。
　　原告王國法、周某某、王子鳴(以下簡稱三原告)與被告仲崇亮、長春市越程物流有限公司(以下簡稱越程公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司(以下簡稱太保長春公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告越程公司員工仲崇亮的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。三原告之共同委托訴訟代理人陳志高、被告越程公司之委托訴訟代理人喬某某、徐孝娜到庭參加訴訟，被告太保長春公司經(jīng)傳喚未到庭，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三原告訴稱，2018年6月28日，被告越程公司員工仲崇亮駕駛機動車與王國法騎行的電動自行車相撞，致乘坐在其電動自行車上的王杰(三原告系其法定繼承人)死亡。交警部門出具事故認(rèn)定，越程公司員工仲崇亮承擔(dān)主要責(zé)任。故為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。要求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失：死亡賠償金1,251,920元(以下幣種均為人民幣)、被扶養(yǎng)人生活費359,584元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金50,000元、律師費10,000元、衣物損失1,000元、車輛損失1,000元、家屬誤工費7,260元、住宿費3,000元、交通費3,000元。前款由被告保險公司在強制保險責(zé)任限額承擔(dān)先行賠償責(zé)任，余款由被告越程公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告越程公司辯稱，認(rèn)可職務(wù)行為，愿意承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任。墊付過51,000元現(xiàn)金(其中30,000元為墊付給本案受害人)，另有其車輛停運損失93,923.78元，請求在本案中一并處理。事故經(jīng)過無異議，但對責(zé)任認(rèn)定有異議，僅同意承擔(dān)同等責(zé)任。認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，住宿費、誤工費等包含在喪葬費中，其他費用均過高。
　　被告太保長春公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月28日17時51分許，在上海市嘉定區(qū)寶錢公路外錢公路路口，被告越程公司員工仲崇亮駕駛牌號為吉APXXXX/吉AJXXX掛的機動車與原告王國法騎行電動自行車相撞，致乘坐在原告王國法車上的王杰當(dāng)場死亡。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告越程公司員工仲崇亮負(fù)事故的主要責(zé)任，王杰無責(zé)任。三原告系王杰之法定繼承人。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　另查，1、事發(fā)時，被告越程公司員工仲崇亮駕駛牌號為吉APXXXX機動車由被告太保長春公司承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2、受害人王杰與案外人邢換換育有一子即原告王子鳴；4、事故發(fā)生前，王杰長期居住并主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　上述事實，有醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告、交通事故認(rèn)定書、死亡證明、火化證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口簿以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由機動車投保的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失賠付，不足部分，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，交警部門認(rèn)定被告越程公司員工仲崇亮負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院結(jié)合雙方交通方式等因素，酌定由被告越程公司承擔(dān)80%的替代賠償責(zé)任。至于具體的賠償項目及金額，應(yīng)依法確定。1、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)，原告主張死亡賠償金金額在合理范圍之內(nèi)，本院予以照準(zhǔn)；2、精神損害撫慰金，受害人因事故死亡，必然給其近親屬造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)據(jù)責(zé)任比例酌定為40,000元；3、喪葬費，符合法律規(guī)定，予以支持；4、家屬誤工費、住宿費、交通費，已包含在喪葬費中，系重復(fù)主張，不予支持；5、律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，現(xiàn)原告已提供證據(jù)證明該部分費用已實際發(fā)生，故本院予以支持，具體金額據(jù)司法實踐，金額尚屬合理，予以照準(zhǔn)；6、衣物損失、車輛損失，分別酌定為200元、500元。被告越程公司主張的停運損失，因本案受害人并非責(zé)任相對人，可另案處理。審理中，被告太保長春公司經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，視作其自動放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王國法、周某某、王子鳴110,700元(含精神損害撫慰金)；
　　二、原告王國法、周某某、王子鳴因王杰在交通事故中死亡造成保險范圍內(nèi)損失：死亡賠償金1,611,504元(含被扶養(yǎng)人生活費)、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金40,000元、律師費10,000元、衣物損失200元、車輛損失500元，扣除前項金額，余額的80%再與被告長春市越程物流有限公司墊付的30,000元相折抵，被告長春市越程物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王國法、周某某、王子鳴1,245,436.80元；
　　三、駁回原告王國法、周某某、王子鳴的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費17,005元，減半收取8,502.50元，保全費1,270元，合計9,772.50元，由被告長春市越程物流有限公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：徐晨迪