原告王國江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人施建峰。
　　委托代理人劉諾，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告王國江與被告王某、中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序,于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告王國江的委托代理人康慧軍，被告王某，被告人壽財險上海分公司的委托代理人劉諾到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王國江訴稱，2018年1月3日21時01分許，被告王某駕駛皖BAXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)南團公路進永春東路北約30米處，將行走至此的原告撞傷。經交警部門認定，原告與被告王某各負事故的同等責任。另皖BAXXXX小型轎車在被告人壽財險上海分公司處同時投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險。現原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費39,129元(人民幣，下同)、住院伙食補助費300元、鑒定費1,900元、交通費500元、誤工費16,940元、護理費4,500元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金55,650元、殘疾輔助器具費140元、衣物損失費300元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費3,000元；要求先由被告人壽財險上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)；不足部分，由被告王某承擔60%的賠償責任(其中律師代理費全額賠償)。
　　被告王某辯稱，對原告所述事故的基本事實及責任認定均無異議，愿意依法賠償；對原告主張的各賠償項目均同意依法處理。
　　被告人壽財險上海分公司辯稱，對原告所述事故的基本事實及責任認定均無異議，愿意在保險責任范圍內承擔賠償責任；對于具體賠償比例，愿意承擔60%；對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇鄙暾堉匦妈b定；對原告主張的各賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費；對鑒定費、律師代理費及醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分，認為不屬于保險責任范圍，故不同意承擔；對其余賠償項目均持有異議。
　　經審理查明，2018年1月3日21時01分許，被告王某駕駛皖BAXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)南團公路進永春東路北約30米處，將行走至此的原告撞傷。經交警部門認定，原告與被告王某各負事故的同等責任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費39,035.13元，并住院治療了15日；為本次訴訟聘請律師支出代理費3,000元。
　　2018年6月5日，經上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“被鑒定人王國江因交通事故致右腓骨下段骨折，腎挫傷，經醫(yī)院行手術治療，目前遺留右踝關節(jié)活動部分受限，右下肢長距離行走及負重受限，評定為XXX傷殘；其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)?！睘榇?，原告支出鑒定費1,900元。另查明，原告系農業(yè)人口。
　　還查明，皖BAXXXX小型轎車在被告人壽財險上海分公司處同時投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險(責任限額100萬元，含不計免賠險)，且事發(fā)時均在保險期間內。
　　上述事實，由道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛商業(yè)保險保險單、醫(yī)療病史、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、發(fā)票及當事人的陳述等證據證實。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經交警部門認定，原告與被告王某各負事故的同等責任。故對原告的合理經濟損失，應先由被告人壽財險上海分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；超出部分，由被告方承擔60%的賠償責任，此款先由被告人壽財險上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據保險合同承擔賠償責任；仍不足的部分，由被告王某予以承擔。關于被告人壽財險上海分公司對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇碧岢鲋匦妈b定的申請，因未能提供充分的依據和理由，故本院不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費300元，因被告人壽財險上海分公司不持異議，故本院予以確認。2、醫(yī)療費，本院經審查原告的醫(yī)療病史及相關票據，扣除住院發(fā)票中的伙食費后，憑據核定為39,035.13元。3、營養(yǎng)費，本院酌情按每日30元計算，結合法醫(yī)鑒定結論90日，確認為2,700元。4、護理費4,500元、誤工費16,940元、殘疾賠償金55,650元、衣物損失費300元、交通費500元、鑒定費1,900元、殘疾輔助器具費140元，原告的主張并無不當，本院予以照準。5、精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現主張精神損害賠償，于法有據，應予支持；具體金額，綜合考慮原告的傷害后果、被告方的過錯程度及經濟承受能力等因素，本院酌情支持3,000元；原告主張該賠償項目在交強險內優(yōu)先賠償，于法有據，本院予以支持。6、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據本案的涉訴標的及案件難易程度計算，本院酌情支持2,500元。綜上，根據本案賠償范圍、被告方車輛的強制保險責任限額，本院確認被告人壽財險上海分公司在本案中承擔的強制保險賠償款為91,030元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款80,730元、財產損失賠償款300元)；根據法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責任范圍內的損失為33,935.13元，由被告人壽財險上海分公司承擔60%即20,361.08元，故被告人壽財險上海分公司共計應賠償原告111,391.08元；余款2,500元，由被告王某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王國江交強險及商業(yè)三者險保險金共計111,391.08元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內賠償原告王國江2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,606元，減半收取計1,303元(此款已由原告預交)，由原告王國江負擔14元，被告王某負擔1,059元，被告中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司負擔230元。被告方負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳