原告王國民。委托代理人張瑋，遼寧生生律師事務(wù)所律師。被告邱某某。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。負(fù)責(zé)人王珉，副總經(jīng)理。委托代理人佘吉武，該公司職員。

原告王國民與被告邱某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱大地保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日受理后，依法適用普通程序，分別于2018年6月5日、2018年6月28公開開庭進行了審理。原告王國民的委托代理人張瑋、被告邱某某、被告大地保險的委托代理人佘吉武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王國民訴稱，2016年8月20日，被告邱某某駕駛遼B5Y9**號輕型普通貨車在天門山景區(qū)內(nèi)的上坡過程中因為操作不當(dāng)導(dǎo)致該貨車向后溜車，與在被告車后的原告相撞，被告車上所載的理石滑落將原告砸傷。2016年10月12日，莊河市公安局交通管理大隊作出莊公交認(rèn)字[2016]第957059號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邱某某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。2017年11月14日，大連科華司法鑒定中心作出[2017]大科司臨鑒字第870號司法鑒定意見書，鑒定原告為2處10級傷殘。自原告受傷后，曾多次與二被告進行協(xié)商溝通要求給付原告的醫(yī)療費等費用，但二被告至今未支付原告任何費用，也未對原告進行任何賠償?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令二被告支付原告各項損失共計272745.05元（醫(yī)療費52896.80元、住院伙食補助費9800元、護理費10800元、營養(yǎng)費9000元、誤工費20015.5元、殘疾賠償金162348元、被扶養(yǎng)人費用6481.25元、營養(yǎng)損失費10000元及交通費6403.5元，扣除被告大地保險理賠10000元醫(yī)療費和被告邱某某墊付5000元），其中由被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分由被告邱某某予以賠償。被告邱某某辯稱，我向原告墊付醫(yī)療費5000元，應(yīng)予以扣除，其他意見，保險公司認(rèn)我就認(rèn)。被告大地保險辯稱，被告邱某某駕駛的遼B5Y9**車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，保額50萬元，不計免賠。在本次事故中我公司已向原告在交強險項下已墊付1萬元醫(yī)療費。依據(jù)保險條款，非醫(yī)保用藥保險公司不予賠付，醫(yī)療費扣除非醫(yī)保3675.37元、扣除我公司墊付的1萬元，其他的均合理。住院伙食補助費100元×97天=9700元同意。護理費認(rèn)可100元/天×90天。營養(yǎng)費認(rèn)可50元×90天。誤工費認(rèn)為原告確實是農(nóng)村戶口，而且在2016年8月應(yīng)該按照2017年農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（15664元÷365天）42.91元/天×180天=7723.80元。交通費用認(rèn)可500元。殘疾賠償金的計算方法應(yīng)為：15664元×20年×12%（最高院雙十級，一個系數(shù)是10%，另一十級，系數(shù)是2%，合計12%）=37593.60元。被扶養(yǎng)人生活費的計算方法應(yīng)為：10038元（2017年大連市農(nóng)村居民人均消費性支出）×5年×12%÷8個人=752.85元。對原告主張的精神損失費認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2016年8月20日17時30分，被告邱某某駕駛遼B5Y9**號輕型普通貨車在天門山景區(qū)內(nèi)的上坡過程中，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致該貨車后溜與在被告車后方行人原告相撞，被告車上所載的理石滑落將原告砸傷。2016年10月12日，莊河市公安局交通管理大隊作出莊公交認(rèn)字[2016]第957059號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邱某某負(fù)全責(zé)，原告王國民無責(zé)任。原告?zhèn)蟮酱筮B醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，自2016年8月21日至2016年8月26日住院5天。2016年8月26日，原告入住大連港醫(yī)院治療，2016年9月21日出院，住院26天。2016年9月30日，原告再次入住大連港醫(yī)院，2016年12月6日出院，住院67天。期間原告隨診治療。原告共支付治療費52896.80元（含非醫(yī)保用藥3675.37元）。2017年11月14日，莊河市公安局交通管理大隊委托大連科華司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，該中心作出[2017]大科司臨鑒字第870號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告構(gòu)成2處10級傷殘；2、誤工時限為180天；3、傷后90天需加強營養(yǎng)；4、傷后90天需1人陪護。原告支付鑒定費2800元。2013年6月1日起至2016年6月1日止原告王國民與案外人孫娜簽訂了租賃協(xié)議，原告承租孫娜位于河南省鞏義市育英街26號附66號，租金每半年4800元，孫娜向原告出具了租金收條，確認(rèn)收到原告向其交納的房租。2017年2月20日，河南省鞏義市新華路街道育英街社區(qū)居民委員會出具證明，證明原告王國民自2013年6月至2016年6月租住在育英街26號附66號。河南省嵩縣車村鎮(zhèn)樹仁村村民委員會于2018年3月27日出具親屬關(guān)系證明，證明該村村民衛(wèi)秀花（xxxx年xx月xx日出生，住河南省嵩縣車村鎮(zhèn)樹仁村吳下組17號）與丈夫王全有（已病故）育有包含原告王國民在內(nèi)共八個子女。2016年9月13日，原告在被告大地保險工作人員對原告做的事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄中，稱2016年7月份來大連打工，之前一直在河南老家，平時包工頭有活就叫其出去干活，全國各地都去，出去干活差不多1-2個月就干完了，然后回家呆著，有活了再出去干活。原告兒子王紅旗在場，替原告在詢問筆錄中簽名。另查，案涉遼B5Y9**號輕型普通貨車系被告邱某某所有，在事故發(fā)生期間，該車在被告大地保險投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險額度為50萬元，不計免賠。事故發(fā)生后，被告邱某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，被告大地保險在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)為原告賠償醫(yī)療費10000元。2018年經(jīng)國家統(tǒng)計局大連調(diào)查隊綜合處統(tǒng)計，2017年大連市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40587元,2017年農(nóng)村常住居民人均消費支出10370元。本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、大連科華司法鑒定中心司法鑒定意見書、證明、親屬關(guān)系證明、住院費票據(jù)、協(xié)議書、收條、工作證明、國家統(tǒng)計局大連調(diào)查隊綜合處出具的證明，被告邱某某提供的收條、銀行卡交易單據(jù)、交強險及商業(yè)險保險單，被告大地保險提供的保險投保單、保險條款、非醫(yī)保用藥明細(xì)、工商銀行業(yè)務(wù)對賬單、事故勘查詢問筆錄、照片三張及當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)在案為憑，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實有效，本院予以采信。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告邱某某駕駛的車輛在被告大地保險投保了交強險及商業(yè)第三者險，依據(jù)上述規(guī)定，原告的合理損失首先由被告大地保險在交強險限額和商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告邱某某賠償。關(guān)于原告主張的各項損失是否合理問題。1、醫(yī)療費，被告對原告主張的醫(yī)療費認(rèn)可，且原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，可以證明原告支付的醫(yī)療費用52896.80元（含非醫(yī)保用藥3675.37元）合理。2、住院伙食補助費，應(yīng)當(dāng)按照實際住院時間97天計算，故原告主張合理費用為9700元。3、護理費，參照鑒定意見的護理時間人數(shù)，按照每日100元，計算，合理損失為9000元。4、營養(yǎng)費，被告認(rèn)可，原告主張合理，該部分合理損失為9000元。5、誤工費，雖然原告系農(nóng)村戶口，但是原告系在城市打工人員，其提供的協(xié)議書、收條及河南省鞏義市新華路街道育英街社區(qū)居民委員會出具證明，可以證明原告在城市內(nèi)居住。雖然原告在被告大地保險提供的詢問筆錄中稱，其在外打工1-2月回河南老家居住，但是在筆錄中未具體表明是回河南農(nóng)村還是回城鎮(zhèn)居住，故被告大地保險提供的筆錄不足以證明原告在農(nóng)村長期居住。因此，原告的誤工損失，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算，參照鑒定意見的誤工時限為及2017年大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告主張的該項合理損失20018.5元合理。6、交通費，考慮原告家庭與醫(yī)治醫(yī)院距離及醫(yī)治時間，該部分合理損失酌定3000元。7、殘疾賠償金，參照鑒定意見傷殘等級確定賠償比例，鑒定意見為兩處十級傷殘，賠償系數(shù)為12%，按照2017年大連市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入，原告該項主張的合理損失為97408.8元（40587元/年×20年×12%）。8、被撫養(yǎng)人生活費，按照2017年大連市農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，原告母親超過75歲，按五年計算，原告母親有八個子女，按1/8計算，原告主張該項損失為6481.25元（10370元/年×5年÷8）合理。9、精神損害撫慰金，被告予以認(rèn)可，原告主張10000元合理。10鑒定費2800元，原告主張合理。原告上述合理損失共計220305.33元。上述合理損失，由被告大地保險在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（已經(jīng)賠付），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金97408.8元、被撫養(yǎng)人生活費用2591.2元，合計110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)賠償原告扣除非醫(yī)保用藥費用的剩余合理的損失93829.98元（217505.35元-3675.37元-10000元-110000元）。被告邱某某賠償原告非醫(yī)保用藥3675.37元、鑒定費2800元，合計6475.37元，扣除已墊付的5000元，被告邱某某應(yīng)賠償原告1475.37元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起九十日內(nèi)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王國民精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金97408.8元、被撫養(yǎng)人生活費用2591.2元，合計110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)賠償原告王國民93829.98元；共計203829.98元。二、被告邱某某于本判決生效之日起九十日內(nèi)賠償原告王國民1475.37元。三、駁回原告王國民的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費5392元（原告已預(yù)交），由原告王國民負(fù)擔(dān)1017元，被告邱某某負(fù)擔(dān)4375元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。申請執(zhí)行的期限為兩年。