王某某
姜克偉（河北李振田律師事務所）
楊大某
馬志偉
李彥龍（河北天源通和律師事務所）
張洪城
陳九明（河北李景玉律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，維修工，住文安縣。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務所律師。
被告楊大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告馬志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務所律師。
被告張洪城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務所律師。
原告王某某與被告楊大某、張洪城、馬志偉道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法適用普通程序于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告原告王某某及其委托代理人姜克偉，被告馬志偉及其代理人李彥龍，被告張洪城的委托代理人陳九明到庭參加了訴訟，被告楊大某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

依據當事人提供的有效證據，結合當事人陳述，本院確認以下事實:
2012年11月20日9時許，在文勝路大柳河鎮(zhèn)大柳河村路段，被告張洪城駕駛無照貨車牽引被告楊大某駕駛的無照故障貨車由南向北行駛時，被告楊大某駕駛的無照故障貨車與原告王某某（正在維修被告馬志偉停放在公路上的河北E98189號農用運輸車）發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷、兩車不同程度損壞。該事故經文安縣交通警察大隊認定“楊大某負此事故的主要責任，張洪城、馬志偉負此事故的次要責任，王某某無事故責任”。事故發(fā)生后，原告先后于文安縣醫(yī)院、天津醫(yī)科大學總醫(yī)院進行救治，住院57天，共支付醫(yī)療費168856.19元，花費損傷鑒定費800元，救護車費1600元。原告住院期間花費16天護理費1280元。2012年8月30日，原告?zhèn)榻涜b定，多發(fā)肋骨骨折符合十級傷殘，其左全肺切除符合四級傷殘，綜合傷殘賠償指數為75%，花費鑒定費2300元。原告自認被告楊大某已賠償15000元，張洪城已賠償10000元。
另查，被告楊大某駕駛的無照貨車、被告張洪城駕駛的無照貨車、被告馬志偉駕駛的河北E98189號農用運輸車均未投保機動車強制責任保險。原告王某某從事維修工職業(yè)。
本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告楊大某、張洪城作為無照貨車的投保義務人，未依法對其駕駛的機動車投保機動車強制責任保險，被告馬志偉駕駛未投保交強險的河北E98189號農用運輸車，三被告均具有過錯，應在交強險責任限額內對原告王某某損失承擔賠償責任，超過責任限額按責任比例承擔，被告楊大某、張洪城、馬志偉以分別承擔70%、15%、15%責任比例為宜。原告主張的誤工費宜按照修理業(yè)計算。原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，但具體數額以本院核定為準。被告楊大某已賠償原告的15000元，張洪城已賠償原告的10000元，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊大某賠償原告王某某各項損失155951.66元；
二、被告張洪城賠償原告王某某各項損失81308.33元；
三、被告馬志偉賠償原告王某某各項損失91308.33元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項（詳見賠償清單），于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6317元，由被告楊大某、張洪城、馬志偉分別負擔4422元、947.5元、947.5元；保全費620元，由被告楊大某、馬志偉分別負擔434元、186元（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內由三被告直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費由被告楊大某、馬志偉直接向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

依據當事人提供的有效證據，結合當事人陳述，本院確認以下事實:
2012年11月20日9時許，在文勝路大柳河鎮(zhèn)大柳河村路段，被告張洪城駕駛無照貨車牽引被告楊大某駕駛的無照故障貨車由南向北行駛時，被告楊大某駕駛的無照故障貨車與原告王某某（正在維修被告馬志偉停放在公路上的河北E98189號農用運輸車）發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷、兩車不同程度損壞。該事故經文安縣交通警察大隊認定“楊大某負此事故的主要責任，張洪城、馬志偉負此事故的次要責任，王某某無事故責任”。事故發(fā)生后，原告先后于文安縣醫(yī)院、天津醫(yī)科大學總醫(yī)院進行救治，住院57天，共支付醫(yī)療費168856.19元，花費損傷鑒定費800元，救護車費1600元。原告住院期間花費16天護理費1280元。2012年8月30日，原告?zhèn)榻涜b定，多發(fā)肋骨骨折符合十級傷殘，其左全肺切除符合四級傷殘，綜合傷殘賠償指數為75%，花費鑒定費2300元。原告自認被告楊大某已賠償15000元，張洪城已賠償10000元。
另查，被告楊大某駕駛的無照貨車、被告張洪城駕駛的無照貨車、被告馬志偉駕駛的河北E98189號農用運輸車均未投保機動車強制責任保險。原告王某某從事維修工職業(yè)。
本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告楊大某、張洪城作為無照貨車的投保義務人，未依法對其駕駛的機動車投保機動車強制責任保險，被告馬志偉駕駛未投保交強險的河北E98189號農用運輸車，三被告均具有過錯，應在交強險責任限額內對原告王某某損失承擔賠償責任，超過責任限額按責任比例承擔，被告楊大某、張洪城、馬志偉以分別承擔70%、15%、15%責任比例為宜。原告主張的誤工費宜按照修理業(yè)計算。原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，但具體數額以本院核定為準。被告楊大某已賠償原告的15000元，張洪城已賠償原告的10000元，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊大某賠償原告王某某各項損失155951.66元；
二、被告張洪城賠償原告王某某各項損失81308.33元；
三、被告馬志偉賠償原告王某某各項損失91308.33元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項（詳見賠償清單），于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6317元，由被告楊大某、張洪城、馬志偉分別負擔4422元、947.5元、947.5元；保全費620元，由被告楊大某、馬志偉分別負擔434元、186元（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內由三被告直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費由被告楊大某、馬志偉直接向本院交納）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：張書良

書記員：李曉曉