王國斌
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）
伍某
伍某某

（2016）鄂1081民初370號(hào)
原告王國斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告伍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王國斌訴被告伍某、伍某某因民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由審判員曾立宏適用簡易程序于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王國斌及其委托代理人張艷、被告伍某某到庭參加了訴訟，被告伍某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
2016年5月31日，原告王國斌向本院申請(qǐng)向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告伍某某的起訴，本院裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告伍某某的起訴。
本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國斌訴稱:2014年6月20日，被告伍某以其哥哥伍軍的兩個(gè)房產(chǎn)證作抵押，向原告之子王科券借款40000元。
后王科券因涉嫌販賣毒品罪被羈押在南京市看守所，王科券將40000元的債權(quán)轉(zhuǎn)移到了原告名下。
2014年10月，原告及其兒媳向被告伍某催討借款，被告伍某因無力償還借款向原告出具欠條一張，欠條載明的日期為當(dāng)初借款日期，欠條同時(shí)載明“于2014年12月底還清”。
借款逾期后，被告伍某以需拿回伍軍的兩個(gè)房產(chǎn)證貸款后還款為由，取回了押在原告處的房產(chǎn)證。
農(nóng)歷2014年臘月三十上午，二被告到原告家中還款2000元，要求寬限至農(nóng)歷2015年正月后還清借款，被告伍某某表示此筆借款由他償還。
后二被告未償還借款，經(jīng)原告多次催討無果，故原告訴至法院請(qǐng)求判令:一、被告伍某、伍某某立即償還借款40000元及利息（從2016年3月21日起按照年息24%計(jì)算至還清借款之日止）；二、二被告支付從2015年1月1日起的逾期利息；三、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告伍某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為:被告伍某向原告之子王科券借款，雙方之間有借貸的合意。
王科券向被告伍某交付了借款，雙方借貸關(guān)系成立。
債權(quán)人王科券將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告王國斌，且原告通知了債務(wù)人伍某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告伍某已發(fā)生效力。
合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。
被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。
被告逾期未償還借款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。
被告伍某出具的欠條約定了還款期限，未約定借款利息。
后雙方對(duì)借款利率又進(jìn)行了約定，但約定不明確，因約定不明，原告的利息主張，本院不予支持。
但被告伍某應(yīng)當(dāng)向原告支付以借款本金38000元為基數(shù)，自逾期還款之日（2015年1月1日）起按照年利率6%計(jì)算的資金占用期間利息。
被告伍某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告伍某欠原告王國斌借款38000元及利息（以38000元為基數(shù)，自2015年1月1日起至清償之日止按照年利率6%計(jì)算），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告王國斌的其他訴訟請(qǐng)求；
本案受理費(fèi)800元減半收取400元，其中380元由被告伍某負(fù)擔(dān)，20元由原告王國斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:被告伍某向原告之子王科券借款，雙方之間有借貸的合意。
王科券向被告伍某交付了借款，雙方借貸關(guān)系成立。
債權(quán)人王科券將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告王國斌，且原告通知了債務(wù)人伍某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告伍某已發(fā)生效力。
合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。
被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。
被告逾期未償還借款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。
被告伍某出具的欠條約定了還款期限，未約定借款利息。
后雙方對(duì)借款利率又進(jìn)行了約定，但約定不明確，因約定不明，原告的利息主張，本院不予支持。
但被告伍某應(yīng)當(dāng)向原告支付以借款本金38000元為基數(shù)，自逾期還款之日（2015年1月1日）起按照年利率6%計(jì)算的資金占用期間利息。
被告伍某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。

視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告伍某欠原告王國斌借款38000元及利息（以38000元為基數(shù)，自2015年1月1日起至清償之日止按照年利率6%計(jì)算），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告王國斌的其他訴訟請(qǐng)求；
本案受理費(fèi)800元減半收取400元，其中380元由被告伍某負(fù)擔(dān)，20元由原告王國斌負(fù)擔(dān)。

審判長：曾立宏

書記員：鄭安