原告：王國敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王肇芳，上海市東高地律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳某(系王某某之夫)。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告王國敏訴被告王某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。
　　原告王國敏向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某、陳某共同向原告歸還借款本金40,000元，并以40,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，支付原告自2018年10月20日起至實際清償之日止的逾期利息；2、案件受理費由兩被告承擔。事實和理由：原告與被告王某某經(jīng)朋友引薦而相識，2018年9月上旬，被告王某某以家庭生活所需為由提出向原告借款。原告經(jīng)過籌集資金后于2018年9月20日通過銀行匯款給付被告40,000元，被告王某某出具借條及收條。借款到期后被告至今尚未歸還原告借款，兩被告系夫妻，被告陳某應當對被告王某某的借款行為承擔連帶責任。故原告訴至法院，望判如所請。
　　被告王某某、陳某共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。40,000元的借款原告并未實際給付被告。2018年9月19日，原、被告是通過案外人介紹相識，原、被告一同前往中國工商銀行，原告使用被告王某某的工商銀行卡先匯入10,000元，后又取款10,000元，之后再次湊成30,000元匯入被告王某某的工資卡內(nèi)，后原告又取現(xiàn)。當時被告王某某的工資卡及相關(guān)的證件均在原告手上。翌日，原、被告見面，原告讓被告王某某寫了借條、收條，說拿這個錢去平賬。被告始終沒有拿到過40,000元。被告認為，雙方之間的借貸關(guān)系并未發(fā)生，原告也未實際給付借款，原告存在虛假訴訟，涉嫌“套路貸”，被告已向公安機關(guān)進行報案。
　　本院經(jīng)審查認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。故依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王國敏的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：高靜蘭

書記員：楊??凱