原告：王國成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：凌菊華(系原告之妻)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強生常某出租汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃宏，董事長。
　　委托訴訟代理人：孫勇，男。
　　被告：邱海安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　原告王國成訴被告上海強生常某出租汽車有限公司、邱海安機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王國成的委托訴訟代理人陸嘉寅，被告上海強生常某出租汽車有限公司的委托訴訟代理人孫勇到庭參加訴訟。被告邱海安經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王國成向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海強生常某出租汽車有限公司賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)128,326.64元、住院伙食補助費2,190元(20元/天×109.5天)、交通費1,000元、律師費4,000元，合計135,516.64元的80%計108,413.31元；2、判令被告邱海安賠償原告醫(yī)療費128,326.64元、住院伙食補助費2,190元(20元/天×109.5天)、交通費1,000元、律師費4,000元，合計135,516.64元的20%計27,103.33元。事實及理由：2015年11月14日12時07分許，被告上海強生常某出租汽車有限公司駕駛員錢某某駕駛牌號為滬FMXXXX的小型轎車北向南行駛至本市浦東新區(qū)上南路高青路處時，適遇原告騎行電動自行車北向南行駛至此，錢某某車上乘客被告邱海安開車門致兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，錢某某因未確保安全、違章停車，對本次事故負主要責任，被告邱海安因開門未確保安全，對本次事故負次要責任，原告無責任。事發(fā)后，原告當即被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為重度顱腦外傷、右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血、腦疝、左足撕脫傷，行右額顳頂顱內(nèi)血腫清除術(shù)及右額顳頂顱骨切除減壓術(shù)，并對癥治療，于同年12月26日轉(zhuǎn)院至上海安達醫(yī)院予以康復治療，后因腦外傷術(shù)后腦積水又于2016年3月11日轉(zhuǎn)院至上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院行右額顳頂顱骨修補術(shù)及左腦室-腹腔分流術(shù)，并于2016年4月15日再次轉(zhuǎn)院至上海安達醫(yī)院予以康復治療至今。2016年6月21日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告因交通事故致左側(cè)枕骨及右側(cè)額骨骨折，右側(cè)顳葉腦挫傷并額顳頂部硬膜下血腫及蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝形成等，目前生命體征平穩(wěn)，意識喪失，勿隨意動作，氣管套管、腦室-腹腔引流管、留置鼻胃管在位，飲食依賴鼻飼進食，大小便失禁，符合植物生存狀態(tài)，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息、營養(yǎng)、護理均至鑒定之日止，嗣后需終身護理(建議2人/24小時)。原告因本起交通事故曾分別于2016年9月27日、2018年8月1日提起訴訟，法院分別作出判決。后原告又分別至上海市仁濟醫(yī)院、安達醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費128,326.64元(已扣除伙食費)。牌號為滬FMXXXX的小型轎車在案外人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險10萬元，無不計免賠，現(xiàn)均已賠付完畢。
　　被告上海強生常某出租汽車有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議。對醫(yī)療費金額、住院伙食補助費均無異議。對交通費認可300元。對律師費，本次訴訟已是第三次訴訟，不予認可。
　　被告邱海安未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2015年11月14日12時07分許，被告上海強生常某出租汽車有限公司駕駛員錢某某駕駛牌號為滬FMXXXX的小型轎車北向南行駛至本市浦東新區(qū)上南路高青路處時，適遇原告騎行電動自行車北向南行駛至此，錢某某車上乘客被告邱海安開車門致兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，錢某某因未確保安全、違章停車，對本次事故負主要責任，被告邱海安因開門未確保安全，對本次事故負次要責任，原告無責任。事發(fā)后，原告當即被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為重度顱腦外傷、右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血、腦疝、左足撕脫傷，行右額顳頂顱內(nèi)血腫清除術(shù)及右額顳頂顱骨切除減壓術(shù)，并對癥治療，于同年12月26日轉(zhuǎn)院至上海安達醫(yī)院予以康復治療，后因腦外傷術(shù)后腦積水又于2016年3月11日轉(zhuǎn)院至上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院行右額顳頂顱骨修補術(shù)及左腦室-腹腔分流術(shù)，并于2016年4月15日再次轉(zhuǎn)院至上海安達醫(yī)院予以康復治療至今。2016年6月21日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告因交通事故致左側(cè)枕骨及右側(cè)額骨骨折，右側(cè)顳葉腦挫傷并額顳頂部硬膜下血腫及蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝形成等，目前生命體征平穩(wěn)，意識喪失，無隨意動作，氣管套管、腦室-腹腔引流管、留置鼻胃管在位，飲食依賴鼻飼進食，大小便失禁，符合植物生存狀態(tài)，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息、營養(yǎng)、護理均至鑒定之日止，嗣后需終身護理(建議2人/24小時)。原告因本起交通事故曾分別于2016年9月27日、2018年8月1日提起訴訟，法院分別作出(2016)滬0115民初68898號民事判決及(2018)滬0115民初57003號民事判決。后原告又分別至上海市仁濟醫(yī)院、安達醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費128,326.64元(已扣除伙食費)。
　　另查明，牌號為滬FMXXXX的小型轎車在案外人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司進行了機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險的投保。其中第三者責任強制保險的死亡傷殘賠償限額為11萬元(已賠付完畢)，醫(yī)藥費用賠償限額為1萬元(已賠付完畢)，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元(已賠付500元)。第三者責任商業(yè)保險的賠償限額為10萬元，無不計免賠，主要責任的免賠率為15%(已賠付完畢)。保險期限均為2015年7月16日零時起至2016年7月15日二十四時止。
　　上述事實由原告提供的事故認定書、車輛信息、擔保書、(2016)滬0115民初68898號民事判決書、(2018)滬0115民初57003號民事判決書、病歷資料、住院清單、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)以及原、被告的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔賠償責任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告上海強生常某出租汽車有限公司駕駛員錢某某駕駛的機動車在?？繒r車上的乘客被告邱海安開門與原告王國成駕駛的非機動車相撞，經(jīng)交警部門認定被告邱海安承擔次要責任、案外人錢某某承擔主要責任。據(jù)此，本院認定被告邱海安承擔20%的賠償責任。由于案外人錢某某系被告上海強生常某出租汽車有限公司的工作人員，事發(fā)時系職務(wù)行為。故對案外人錢某某在本次事故中應(yīng)承擔的80%賠償責任應(yīng)由被告上海強生常某出租汽車有限公司承擔。而肇事車輛的機動車第三者責任強制保險責任的醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額及機動車第三者責任商業(yè)保險的賠償限額均已用盡。故本案中原告的損失，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告上海強生常某出租汽車有限公司及被告邱海安按責任比例予以賠償。對醫(yī)療費的賠償，原告支付的醫(yī)療費為治療之合理和必需，本院予以支持。對住院伙食補助費的賠償，原告住院109.5日，可按每日20元計算。對交通費的賠償，該費用應(yīng)為原告治療所產(chǎn)生的費用，原告未提供證據(jù)證明該費用的實際花費，但原告系XXX傷殘實際去醫(yī)院治療必然產(chǎn)生一定的交通費，故本院酌定為500元。對律師費的賠償，聘請律師是原告為主張民事權(quán)利彌補自己對法律知識的不足，而原告因本起交通事故為主張權(quán)利已二次聘請律師，現(xiàn)再次起訴要求賠償律師費，于法無據(jù)，本院不予支持。被告邱海安經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視對抗辯權(quán)的放棄，本院依法缺席審理，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海強生常某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王國成醫(yī)療費人民幣128,326.64元、住院伙食補助費人民幣2,190元、交通費人民幣500元，合計人民幣131,016.64元的80%計人民幣104,813.31元；
　　二、被告邱海安于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王國成醫(yī)療費人民幣128,326.64元、住院伙食補助費人民幣2,190元、交通費人民幣500元，合計人民幣131,016.64元的20%計人民幣26,203.33元；
　　三、駁回原告王國成其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,054元，減半收取計人民幣1,527元，由原告王國成負擔人民幣27元，被告上海強生常某出租汽車有限公司負擔人民幣1,200元，被告邱海安負擔人民幣300元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周盛寶

書記員：侯素青