王某某
王真真
崔愛敏（山東正敏律師事務所）
位振強
獻縣運達運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
楊策（河北傲宇律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托訴訟代理人王真真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。
被告位振強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北省獻縣
被告獻縣運達運輸有限公司。
住所地:滄州市獻縣商林鄉(xiāng)北宗村。
組織機構(gòu)代碼67603662
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司。
住所地:任丘市渤海西路北側(cè)
統(tǒng)一社會信用代碼9113098280957464XG
負責人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人楊策，河北傲宇律師事務所律師。
原告王某某與被告位振橋、獻縣運達運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人王真真、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司的委托訴訟代理人楊策到庭參加了訴訟。
被告位振橋、被告獻縣運達運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、車損等約計3萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準；2、訴訟費由被告承擔。
本案在開庭審理過程中，原告將訴訟請求增加至112474.63元。
事實與理由，2016年09月15日6時30分許，被告位振橋駕駛冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風牌重型半掛貨車沿吳橋縣開發(fā)區(qū)高速引道由東向西行駛至馬庫吏村路口，與王某某駕駛沿高速引道由西向北己轉(zhuǎn)彎至路口邊的電動自行車相撞，造成兩車損壞，王某某受傷的交通事故。
經(jīng)吳橋縣交通警察大隊勘驗，認定位振橋負全部責任，王某某無責任。
經(jīng)查，被告位振橋駕駛的獻縣運達運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風牌重型半掛貨車，在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因該事故造成嚴重經(jīng)濟損失，為維護自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司辯稱，請原告提交保單、事故認定書、駕駛證、行駛證以證實事故車輛的實際投保情況以及相關證件是否合法有效，如果屬于保險責任，被告公司同意在保險限額內(nèi)依法賠付，鑒定費、訴訟費不承擔，請法院核實是否有墊付情況。
被告位振橋、獻縣運達運輸有限公司未提供答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，但認為交強險醫(yī)療項下的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費已經(jīng)超出了保險限額，對以上4項被告公司只賠償1萬元。
被告該主張成立，應予支持。
營養(yǎng)費按每天30元計算；2.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)5中的鑒定報告合法性不認可，認為2017年2月21日道路交通事故受傷人員傷殘評定標準已經(jīng)廢止，另外鑒定報告中第二項中誤工期、營養(yǎng)期、護理期系對整個傷情的鑒定，應當包含了因二次手術產(chǎn)生的以上項下產(chǎn)生的費用，單獨對二次手術期間的進行的三期鑒定違反常理，且沒有法律依據(jù)。
該鑒定報告系原告申請，法院委托，被告被通知參與的情況下，由資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的，該鑒定程序合法有效，結(jié)論客觀真實，原告依據(jù)該鑒定報告計算的數(shù)額真實客觀，被告該主張無依據(jù)，不予支持；3.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)5中其他剩余證據(jù)以及證據(jù)6中的證據(jù)真實性不予認可，僅認可1人護理，每天54元。
無依據(jù)，本院支持護理人員李孝勇按居民服務業(yè)標準計算護理費；4.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)7中的計算依據(jù)有異議，認為因新的標準尚未公布，應當參照2016年標準計算傷殘賠償金。
被告該主張無依據(jù)，不予支持；5.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司認為原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高。
本院酌定5000元；6.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司認為鑒定費不屬于保險責任，被告公司不予承擔。
鑒定費是為查明事故原因、性質(zhì)，事故對原告造成的具體的損失所支出的合理地必要地費用，依據(jù)保險法，被告保險公司應予承擔；7.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司認為交通費無證據(jù)支持，被告公司不承擔。
原告在住院和處理交通事故過程中，必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告住址與所住醫(yī)院的距離，本院酌定交通費1000元。
經(jīng)本院核實，被告無墊付過款項。
本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，原告的主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
被告位振橋駕駛的運達運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風牌重型半掛貨車，在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)投保有交強險一份，故對于原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險的部分，由被告位振橋、獻縣運達運輸有限公司承擔賠償責任。
原告的各項損失如下:醫(yī)藥費:21573.63元+住院伙食補助費10900元+營養(yǎng)費2700元+二次手術費6000元+誤工費20755元+護理費12557元+傷殘賠償金23838元+精神損失費5000元+鑒定費2800元+交通費1000元=107123.63元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司在交強險限額醫(yī)療項下承擔10000元，在傷殘死亡賠償金項下賠償53393元。
其余43730.63元由被告位振橋及獻縣運達運輸有限公司負責賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項損失共計63393元；
二、被告位振橋、被告獻縣運達運輸有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項損失共計43730.63元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2549元，由原告承擔49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司承擔1500元。
由被告位振橋、被告獻縣運達運輸有限公司承擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，原告的主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
被告位振橋駕駛的運達運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風牌重型半掛貨車，在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)投保有交強險一份，故對于原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險的部分，由被告位振橋、獻縣運達運輸有限公司承擔賠償責任。
原告的各項損失如下:醫(yī)藥費:21573.63元+住院伙食補助費10900元+營養(yǎng)費2700元+二次手術費6000元+誤工費20755元+護理費12557元+傷殘賠償金23838元+精神損失費5000元+鑒定費2800元+交通費1000元=107123.63元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司在交強險限額醫(yī)療項下承擔10000元，在傷殘死亡賠償金項下賠償53393元。
其余43730.63元由被告位振橋及獻縣運達運輸有限公司負責賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項損失共計63393元；
二、被告位振橋、被告獻縣運達運輸有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項損失共計43730.63元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2549元，由原告承擔49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司承擔1500元。
由被告位振橋、被告獻縣運達運輸有限公司承擔1000元。

審判長：謝榮坤

書記員：于健