王某某
石樹崗（東光縣理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
林某
滄州供電公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
孫增良

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省東光縣龍王李鄉(xiāng)勝利村。身份證號:xxxx.
委托代理人石樹崗，東光縣理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告滄州供電公司。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:孫增良，該公司職員。
原告王某某訴被告林某、滄州供電公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月31日受理此案，由本院審判員邢若才依法適用簡易程序于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人石樹崗、被告林某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人孫增良到庭參加了訴訟，被告滄州供電公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年4月17日，被告林某駕駛被告滄州供電公司所有的冀J×××××小型越野車，行至連耿路與南吳路交叉路口時(shí)，與原告王某某駕駛的冀J×××××號二輪摩托車相撞，造成王某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告林某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告王某某在此事故中駕駛機(jī)動車，未讓右方道路來車先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，雙方應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。以上事實(shí)由原、被告所提供的東光縣公安交警大隊(duì)第（2013）第50082號道路交通事故認(rèn)定書及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)，本庭依法予以確認(rèn)。
原告受傷后，入住東光縣醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)樵\斷為:右踝關(guān)節(jié)開放性骨折、脛骨骨折、肋骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左肩胛骨骨折、胸10左側(cè)橫突骨折、腰1右側(cè)椎板骨折。原告王某某共住院治療28天，出院后繼續(xù)療養(yǎng)，原告雖經(jīng)治療仍落下殘疾，為此要求被告賠償其住院花去醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)122900.24。
為證明以上事實(shí)，原告向本院提供了下列證據(jù):
東光縣醫(yī)院診斷證明兩份，以證明原告王某某的傷情及住院手術(shù)治療情況、住院期間護(hù)理情況，出院后護(hù)理期限及二次手術(shù)費(fèi)用。
東光縣醫(yī)院病案一份，以證明原告王某某住院28天及治療經(jīng)過、用藥情況。
東光縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)10張、住院收費(fèi)收據(jù)1張，用藥詳單一部，以證明原告受傷后在醫(yī)院檢查及住院期間的醫(yī)療費(fèi)為28760.48元。
原告王某某及護(hù)理人王曉輝所在單位東光縣興龍建筑安裝工程有限責(zé)任公司出據(jù)證明兩份、勞動合同書兩份、事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明兩份，王某某、王曉輝所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以證明原告王某某及其護(hù)理人王曉輝在原告事故發(fā)生前于該公司工作，原告月平均工資3490元，護(hù)理人王曉輝月平均工資3490元。
鄒平縣東都食府出具的證明一份，個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，勞動合同書一份，以證明原告護(hù)理人王高輝系東都食府廚師，因護(hù)理原告誤工28天，月工資3450元。
交通費(fèi)票據(jù)一部，以證明原告支付交通費(fèi)680元。
滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第517號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告的傷殘達(dá)十級、十級。
東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心（2013）東價(jià)鑒損字第146號價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，以證明原告駕駛二輪摩托車車損1390元。
鑒定費(fèi)票據(jù)8張，以證明原告支付鑒定費(fèi)計(jì)800元。
10，東光縣龍王李鎮(zhèn)勝利村、東光縣東光鎮(zhèn)三里莊村村委會出具的證明各一份，東光縣興龍建筑安裝工程有限責(zé)任公司出據(jù)證明一份，租房協(xié)議一份，以證明原告王某某自2011年初不在本村居住，在東光城區(qū)務(wù)工，租住三里莊村王擁軍房屋。
通過對以上證據(jù)的質(zhì)證，被告林某和保險(xiǎn)公司提出如下質(zhì)證意見，認(rèn)為:二次手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生。原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)過高。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告為農(nóng)民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司表示不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告王某某因交通事故所造成的損害，是因原告和被告林某所駕駛機(jī)動車的違法行為直接結(jié)合所造成，故應(yīng)由原、被告按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告林某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，原告王某某在此事故中駕駛機(jī)動車，未讓右方道路來車先行，雙方均具有違法行為，因此本院對東光縣交警大隊(duì)第（2013）第50082號道路交通事故認(rèn)定書對交通事故認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定予以采信，原、被告應(yīng)按其過錯(cuò)責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林某所駕駛車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，依照《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對原告王某某的賠償首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告雙方按雙方的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，因肇事雙方系同等責(zé)任，故承擔(dān)責(zé)任的比例為5:5。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院病案及診斷證明，本院認(rèn)為其客觀真實(shí)，因此予以認(rèn)可。原告王某某主張的誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日”。原告王某某及陪護(hù)人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)因其提供了用人單位出具的證明，及工資表相互佐證，本院認(rèn)為其證明的事實(shí)客觀真實(shí)，因此予以采信。原告主張的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)及二次手術(shù)費(fèi)用，因原告提供了住院病案和東光縣醫(yī)院的診斷證明，故本院可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見對其護(hù)理期限、人數(shù)及二次手術(shù)費(fèi)用予以酌定。原告王某某提供的東光縣龍王李鎮(zhèn)勝利村村民委員會和東光鎮(zhèn)三里莊村村委會出具的證明，結(jié)合原告提供的租房協(xié)議及其在東光縣建筑安裝有限責(zé)任公司工作的事實(shí)，均能證明原告王某某在東光城區(qū)連續(xù)居住超過一年以上，因此原告王某某的經(jīng)常居住地為東光城區(qū)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡陪償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”故原告王某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。滄州市法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第517號司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，因而本院予以采信。東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心（2013）東價(jià)鑒損字第146號價(jià)格鑒定結(jié)論書，系有具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，具有證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀真實(shí)性特征，因而本院予以采信。對原告精神損害撫慰金的賠償因原告優(yōu)先選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，符合最高人民法院關(guān)于確定精神損害和物質(zhì)損害賠償順序的有關(guān)精神，本院予以支持。被告對原告的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為:
一、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下:
1、醫(yī)療費(fèi):按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)原告提供票據(jù)20760.48元，后續(xù)治療費(fèi)7500元，合計(jì)28260.48元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天為50元，即50元×28天=1400元。
3、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人王某某的傷殘程度和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，即20元×118天=2360元。
以上三項(xiàng)合計(jì)32020.48元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償10000元。不足部分22020.48元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下:
1、誤工費(fèi):根據(jù)受害人王某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定:王某某月工資3490元，自原告受傷2013年4月17日至定殘前一日2013年7月25日共109天，即3490元÷30天×109天＝12680元。
2、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間護(hù)理人員二人即王曉輝、王高輝，即（3450＋3485）元÷30天×28天=6472元:出院后休息三個(gè)月即90日，護(hù)理人王曉輝，出院后護(hù)理費(fèi)為3485元÷30天×90天=10455元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)16927元。
3、交通費(fèi)680元。
4、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照原告王某某住所地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、十級，賠償系數(shù)為15即20543元×20年×15%=61629元。
5、精神損害撫慰金:考慮原告王某某的損傷程度及受訴法院所在地人均消費(fèi)水平酌定為8000元。
以上五項(xiàng)合計(jì)99916元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償99916元。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下:財(cái)產(chǎn)損失1390元，未超過限額2000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償1390元。
四、鑒定費(fèi)1070元.
被告對原告的賠償順序?yàn)?先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告賠償，不足部分計(jì)23090.48元由原告和被告林某按責(zé)任比例各承擔(dān)11545.24元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，國務(wù)院《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，本院判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)損失111306元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分計(jì)22020.48元由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告11010.24元。
三、被告滄州供電公司承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1070元。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1379元，由被告滄州供電公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某因交通事故所造成的損害，是因原告和被告林某所駕駛機(jī)動車的違法行為直接結(jié)合所造成，故應(yīng)由原、被告按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告林某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，原告王某某在此事故中駕駛機(jī)動車，未讓右方道路來車先行，雙方均具有違法行為，因此本院對東光縣交警大隊(duì)第（2013）第50082號道路交通事故認(rèn)定書對交通事故認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定予以采信，原、被告應(yīng)按其過錯(cuò)責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林某所駕駛車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，依照《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對原告王某某的賠償首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告雙方按雙方的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，因肇事雙方系同等責(zé)任，故承擔(dān)責(zé)任的比例為5:5。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院病案及診斷證明，本院認(rèn)為其客觀真實(shí)，因此予以認(rèn)可。原告王某某主張的誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日”。原告王某某及陪護(hù)人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)因其提供了用人單位出具的證明，及工資表相互佐證，本院認(rèn)為其證明的事實(shí)客觀真實(shí)，因此予以采信。原告主張的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)及二次手術(shù)費(fèi)用，因原告提供了住院病案和東光縣醫(yī)院的診斷證明，故本院可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見對其護(hù)理期限、人數(shù)及二次手術(shù)費(fèi)用予以酌定。原告王某某提供的東光縣龍王李鎮(zhèn)勝利村村民委員會和東光鎮(zhèn)三里莊村村委會出具的證明，結(jié)合原告提供的租房協(xié)議及其在東光縣建筑安裝有限責(zé)任公司工作的事實(shí)，均能證明原告王某某在東光城區(qū)連續(xù)居住超過一年以上，因此原告王某某的經(jīng)常居住地為東光城區(qū)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡陪償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”故原告王某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。滄州市法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第517號司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，因而本院予以采信。東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心（2013）東價(jià)鑒損字第146號價(jià)格鑒定結(jié)論書，系有具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，具有證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀真實(shí)性特征，因而本院予以采信。對原告精神損害撫慰金的賠償因原告優(yōu)先選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，符合最高人民法院關(guān)于確定精神損害和物質(zhì)損害賠償順序的有關(guān)精神，本院予以支持。被告對原告的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為:
一、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下:
1、醫(yī)療費(fèi):按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)原告提供票據(jù)20760.48元，后續(xù)治療費(fèi)7500元，合計(jì)28260.48元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天為50元，即50元×28天=1400元。
3、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人王某某的傷殘程度和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，即20元×118天=2360元。
以上三項(xiàng)合計(jì)32020.48元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償10000元。不足部分22020.48元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下:
1、誤工費(fèi):根據(jù)受害人王某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定:王某某月工資3490元，自原告受傷2013年4月17日至定殘前一日2013年7月25日共109天，即3490元÷30天×109天＝12680元。
2、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間護(hù)理人員二人即王曉輝、王高輝，即（3450＋3485）元÷30天×28天=6472元:出院后休息三個(gè)月即90日，護(hù)理人王曉輝，出院后護(hù)理費(fèi)為3485元÷30天×90天=10455元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)16927元。
3、交通費(fèi)680元。
4、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照原告王某某住所地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶⑹?，賠償系數(shù)為15即20543元×20年×15%=61629元。
5、精神損害撫慰金:考慮原告王某某的損傷程度及受訴法院所在地人均消費(fèi)水平酌定為8000元。
以上五項(xiàng)合計(jì)99916元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償99916元。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下:財(cái)產(chǎn)損失1390元，未超過限額2000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償1390元。
四、鑒定費(fèi)1070元.
被告對原告的賠償順序?yàn)?先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告賠償，不足部分計(jì)23090.48元由原告和被告林某按責(zé)任比例各承擔(dān)11545.24元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，國務(wù)院《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，本院判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)損失111306元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分計(jì)22020.48元由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告11010.24元。
三、被告滄州供電公司承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1070元。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1379元，由被告滄州供電公司承擔(dān)。

審判長：邢若才

書記員：高寧