原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，公民身份號碼：×××。法定代理人：王某2（原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，系原告父親，公民身份號碼：×××。法定代理人：黎某（原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，公民身份號碼：×××。被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，儋州市農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心工作人員，現(xiàn)住儋州市，公民身份號碼：×××。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地?？谑写笸?6號華能大廈4、5、6樓。負責人：何飆，經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳秀麗，該公司職員。委托訴訟代理人：曾祥欽，該公司職員。

原告王某1訴被告顏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1的法定代理人王某2、被告顏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司委托訴訟代理人曾祥欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告顏某某賠償原告住院伙食費100元×13天×2人=2600元、護理費168元×60天=10080元、營養(yǎng)費50元×90天=4500元、交通費1000元、殘疾賠償金26356×20×10％=52712元、傷殘輔助器具費200元、精神撫慰金20000元、鑒定費2900元、后續(xù)治療費3000元，共計96992元;2.判令被告顏某某賠償原告因中斷學業(yè)1個多月的補課費4998元(其中1998元為購買學習機費用，3000元為補課費)，原告父親因處理交通事故善后事宜產(chǎn)生的損失費8000元(按40天,每天200元算);3.被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在其保險責任范圍內(nèi)對上述款項承擔賠付責任；4.由二被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2016年5月19日07時15分許，被告顏某某駕駛×××小型客車從儋州市第四小學（那大實驗小學）內(nèi)沿小道往解放北路行駛，行駛過那大實驗小學大門前時，適遇王某1在此路段行走，準備進入校門上學。由于被告顏某某駕車不確保安全，導致其駕駛的×××小型客車刮碰到在此路段行走的王某1，造成王某1受傷的道路交通事故。經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊出具第4690038201600988號《道路交通事故認定書》，認定被告顏某某應負事故的全部責任，原告王某1無責任。×××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保交強險及第三人商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告顏某某帶原告王某1到儋州市第三人民醫(yī)院（那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院）拍片檢查，后轉(zhuǎn)至儋州市鴻衛(wèi)醫(yī)院門診并住院治療至2016年7月5日（住院13天），診斷為左內(nèi)踝骨折（骨骺骨折）。2016年8月15日，儋州市公安局交通警察支隊委托海南華洲司法鑒定中心對原告王某1的傷情作出的鑒定意見為：”1.......綜合評定為十級傷殘。2.后續(xù)治療費用評估約為：叁仟元人民幣左右。3.護理期60日，營養(yǎng)期90日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算?！苯?jīng)與被告調(diào)解未果，特提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告顏某某辯稱,傷殘器具輔助費200元不合理，原告出院后行走自如，不需要輔助器具。第一次鑒定報告中沒有鑒定人的簽名，是不合法的，鑒定費和本案的審理沒有關系，2900元鑒定費應由原告承擔。精神損害撫慰金20000元，沒有法律依據(jù)，原告的傷殘賠償金含了此項。后續(xù)治療費3000元沒有異議。補課費4998元沒有依據(jù)，其中購買1998元的學習機學習沒有必要，并且沒有正規(guī)的發(fā)票，補課費3000元也沒有法律依據(jù)，最多300元。王某1只是住院13天，原告父親王某2因事故產(chǎn)生費用8000元，沒有依據(jù)。保險賠償中已經(jīng)包含護理費了。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司辯稱，一、被告對事故發(fā)生沒有直接過錯，愿意按照合同責任進行賠付。原告住院伙食補助費應當按照一人計算。二、營養(yǎng)費應當以醫(yī)療機構意見確定。三、原告主張后續(xù)治療費應以鑒定意見作為參考。被告愿意承擔后續(xù)治療費3000元。四、原告主張殘疾賠償金重新鑒定后仍構成十級傷殘，予以認可，按照城鎮(zhèn)標準計算。五、護理費，應按照每年27619元的標準進行計算。六、交通費應以正式票據(jù)為憑，請求法院酌情認定。七、輔助器具費，沒有殘疾專業(yè)配置機構出具意見，沒有依據(jù)。八、精神損害撫慰金過高。九、補課費和學習機不是本次交通事故直接導致的損失，也不是被告的保險責任范圍。十、訴訟費、鑒定費不是被告的賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月19日07時15分許，被告顏某某駕駛×××小型客車從儋州市那大鎮(zhèn)第四小學內(nèi)沿小道往解放北路行駛，行駛至儋州市××鎮(zhèn)段時，適遇王某1在儋州市××鎮(zhèn)段行走。由于被告顏某某駕車未確保安全，導致其駕駛的×××小型客車刮碰到王某1，造成王某1受傷的道路交通事故。2016年6月2日，儋州市公安局交通警察支隊作出第4690038201600988號《道路交通事故認定書》，認定被告顏某某應負事故全部責任，原告王某1無責任?！痢痢列⌒涂蛙囋诒桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險限額為500000元，不計免賠率。本案交通事故發(fā)生在上述兩個險種的保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告顏某某隨即帶原告到儋州市那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，檢查所見：”左脛骨遠端骨骺骨折，其它未見異常?！?016年5月26日-2016年6月8日，原告入住海南省儋州鴻衛(wèi)醫(yī)院住院治療，共住院13天，花費醫(yī)療費6179元全部由被告顏某某墊付，在出院小結(jié)中出院診斷載明：左內(nèi)踝骨骨折;出院醫(yī)囑載明:1.注意休息;2.在醫(yī)師指導下行患肢足關節(jié)屈伸功能鍛煉,患趾屈伸功能鍛煉;3.不適隨診,定期返院復查。原告在住院期間，由其父母護理，其父王某2為城鎮(zhèn)人口，從事維修電工行業(yè)。2016年8月15日，儋州市公安局交通警察支隊委托海南華洲司法鑒定中心對原告王某1的傷情進行鑒定，海南華洲司法鑒定中心于2016年9月8日出具了瓊?cè)A洲司鑒[2016]臨鑒字第269號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人王某1左內(nèi)踝骨骨折致左踝關節(jié)功能障礙等，綜合評定為十級傷殘；2.被鑒定人王某1后續(xù)治療費用評估約為：叁仟元人民幣左右；3.被鑒定人王某1”二期”綜合評定為：護理期60日，營養(yǎng)期90日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算。鑒定費2900元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司不服該鑒定意見向本院申請重新鑒定，本院經(jīng)審查予以準許。經(jīng)本院依法通過海南省第二中級人民法院委托海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對上述事項進行鑒定。2017年1月3日，該中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第730號《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人王某1受傷致左內(nèi)踝骨折評定為X(十）級傷殘；2.被鑒定人王某1因本次受傷治療期間的二期綜合評定為：護理期60日，營養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計算。鑒定費1500元。原告在中國人壽保險股份有限公司海南省分公司投保了國壽學生兒童綜合保險，事發(fā)后該保險公司支付王某1保險金3000元。以上事實，有戶口簿、出生證明、職業(yè)資格證書、第4690038201600988號《道路交通事故認定書》、機動車保險單、那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院X線檢查報告單、海南省儋州鴻衛(wèi)醫(yī)院住院病歷、門診病歷、X線檢查報告單、出院小結(jié)、疾病證明書、司法鑒定委托書、瓊?cè)A洲司鑒[2016]臨鑒字第269號法醫(yī)《臨床鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、中國人壽保險股份有限公司海南省分公司學生保單、中國人壽保險股份有限公司資料交接憑證、手機短信、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第730號《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》及聽證筆錄、庭審筆錄等予以佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命權、健康權依法應受法律保護。被告顏某某駕駛機動車的違法行為導致原告受傷，依法應承擔賠償責任。儋州市公安局交通警察支隊作出第4690038201600988號《道路交通事故認定書》認定事實清楚，程序合法，且雙方當事人均無異議，本院對該事故認定書的認定結(jié)論予以采信，被告顏某某應承擔事故的全部責任。由于被告顏某某駕駛的×××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，且本案交通事故均發(fā)生在上述兩個險種的保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應當在交強險責任限額內(nèi)先行承擔原告的賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，仍有不足的再由被告顏某某承擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）和海南省統(tǒng)計局2016公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告應獲得的賠償項目及數(shù)額為：1.關于殘疾賠償金。根據(jù)《解釋》第二十五條”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！钡囊?guī)定，原告構成X（十)級傷殘，2015年我省全年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26356元，原告為城鎮(zhèn)戶口，其主張52712元，本院予以支持。2.關于傷殘器具輔助費。根據(jù)《解釋》第二十六條”殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準?！痹嬷鲝堊闫骱蛢和照荣M用共計200元，本院認為較為合理，予以支持。3.關于護理費。根據(jù)《解釋》第二十一條第一、二款”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告護理人員即法定代理人王某2從事維修電工行業(yè)，根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼表（GB-4754-2011）》的行業(yè)分類，原告所從事的行業(yè)應為”居民服務、修理和其他服務業(yè)”，護理費應為4855.40元（29537元/年÷365天×60天）原告主張10080元過高，高出部分不予支持。4.關于交通費。根據(jù)《解釋》第二十二條”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告主張交通費為1000元，但未能提供正式票據(jù)予以證明，本院考慮到原告住院治療的實際情況，酌情支持200元。5.關于精神損害撫慰金。根據(jù)《侵權責任法》第二十二條”侵害他人人身權益，造成他人精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”與《解釋》第十八條第一款”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，原告因本次事故造成傷殘，給其及家人帶來一定的精神痛苦，并且正處在生長發(fā)育時期，其主張精神損害撫慰金20000元，根據(jù)原告的傷情和當?shù)厣钏?，本院酌定支?0000元。6.關于住院伙食補助費。根據(jù)《解釋》第二十三條第一款”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本省國家機關工作人員出差的伙食補助標準為100元/天，原告住院伙食補助費為1300元（13天×100元/天），原告主張2600元過高，高出部分本院不予支持。7.關于后續(xù)治療費。原告主張3000元，兩被告均無異議，本院予以支持。8.關于營養(yǎng)費。根據(jù)《解釋》第二十四條”營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定，海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見認為原告的營養(yǎng)期為90天，原告主張營養(yǎng)費應為50元/天，本院認為較為合理，原告營養(yǎng)費應為4500元（50元/天×90天）。9.關于處理善后損失費。原告父親以其往返于多個單位、多個地方導致誤工40天，每天誤工費200元為由主張賠償8000元。根據(jù)《解釋》第十七條”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！钡囊?guī)定，可知，誤工費是原告本人因傷不能工作所產(chǎn)生的賠償。本案中，原告是王某1，原告父親王某2作為原告的法定代理人參加訴訟，只能以原告本人的名義主張各項損失，其主張因處理善后事宜而導致自身不能工作產(chǎn)生的誤工費并非原告本人的誤工費，不在本案爭議的處理范圍之內(nèi),且其從護理費中已獲得賠償,因此對于該項損失，本院不予支持。關于原告主張補課費及購買學習機的費用4998元。原告王某1因本次事故住院治療，導致其無法正常參加學校的教學活動，跟不上學校的教學計劃，對其學習進度和學習狀態(tài)會產(chǎn)生一定影響，原告因此而在家補課合乎情理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款”道路交通安全法第七十六條規(guī)定的'財產(chǎn)損失'，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產(chǎn)權益所造成的損失?！钡囊?guī)定，原告因交通事故不能正常參加學校的教學活動而支出的補課費用在客觀上增加了原告的生活消費支出，造成了原告的財產(chǎn)損失。如果對此不予以支持，就無法平衡其因交通事故發(fā)生的損失，也不利于公平正義的實現(xiàn)。原告主張補課天數(shù)為一個多月，本院結(jié)合原告住院天數(shù)和醫(yī)囑，酌定補課期間為30天。關于賠償標準，原告是城鎮(zhèn)居民且在城鎮(zhèn)就讀，應當參照城鎮(zhèn)居民家庭人均生活消費支出標準計算相關費用。海南省統(tǒng)計局2016公布的城鎮(zhèn)居民家庭人均生活消費支出為18448元，原告因補課而產(chǎn)生的財產(chǎn)損失應為1516.27元（18448元/年÷365天×30天），原告主張3000元過高，高出部分本院不予支持；由于原告有課本教材作為學習工具，學習機并非一般學生必備學習用品，故對于原告主張的1998元學習機費用的請求，本院不予支持。綜上，原告王某1因本次事故造成的全部損失為78283.67元（殘疾賠償金52712元+殘疾器具輔助費200元+護理費4855.40元+交通費200元+精神損害撫慰金10000元+住院伙食補助費1300元+后續(xù)治療費3000元+營養(yǎng)費4500元+補課費1516.27元）。鑒于被告顏某某承擔事故的全部責任，而其駕駛的×××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保了交強險及500000元的商業(yè)三者險,故原告王某1的全部損失78283.67元，依法應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司賠付。由于原告的損失已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負責賠償，被告被告顏某某無需再承擔賠償責任。至于被告顏某某在此次事故中墊付的醫(yī)療費用6179元，不是本案的審理范圍，被告顏某某可向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應向原告王某1賠付人民幣78283.67元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費424.98元,由被告顏某某負擔291.42元,原告王某1負擔133.56元,第一次鑒定費2900元,由被告顏某某負擔,第二次鑒定費1500元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　麥瓊

書記員：趙剛