原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，公民身份號碼：×××。法定代理人：王某2（原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，系原告父親，公民身份號碼：×××。法定代理人：黎某（原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，公民身份號碼：×××。被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，儋州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心工作人員，現(xiàn)住儋州市，公民身份號碼：×××。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地?？谑写笸?6號華能大廈4、5、6樓。負責(zé)人：何飆，經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳秀麗，該公司職員。委托訴訟代理人：曾祥欽，該公司職員。

原告王某1訴被告顏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1的法定代理人王某2、被告顏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司委托訴訟代理人曾祥欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告顏某某賠償原告住院伙食費100元×13天×2人=2600元、護理費168元×60天=10080元、營養(yǎng)費50元×90天=4500元、交通費1000元、殘疾賠償金26356×20×10％=52712元、傷殘輔助器具費200元、精神撫慰金20000元、鑒定費2900元、后續(xù)治療費3000元，共計96992元;2.判令被告顏某某賠償原告因中斷學(xué)業(yè)1個多月的補課費4998元(其中1998元為購買學(xué)習(xí)機費用，3000元為補課費)，原告父親因處理交通事故善后事宜產(chǎn)生的損失費8000元(按40天,每天200元算);3.被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項承擔賠付責(zé)任；4.由二被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2016年5月19日07時15分許，被告顏某某駕駛×××小型客車從儋州市第四小學(xué)（那大實驗小學(xué)）內(nèi)沿小道往解放北路行駛，行駛過那大實驗小學(xué)大門前時，適遇王某1在此路段行走，準備進入校門上學(xué)。由于被告顏某某駕車不確保安全，導(dǎo)致其駕駛的×××小型客車刮碰到在此路段行走的王某1，造成王某1受傷的道路交通事故。經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊出具第4690038201600988號《道路交通事故認定書》，認定被告顏某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告王某1無責(zé)任?！痢痢列⌒涂蛙囋诒桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保交強險及第三人商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告顏某某帶原告王某1到儋州市第三人民醫(yī)院（那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院）拍片檢查，后轉(zhuǎn)至儋州市鴻衛(wèi)醫(yī)院門診并住院治療至2016年7月5日（住院13天），診斷為左內(nèi)踝骨折（骨骺骨折）。2016年8月15日，儋州市公安局交通警察支隊委托海南華洲司法鑒定中心對原告王某1的傷情作出的鑒定意見為：”1.......綜合評定為十級傷殘。2.后續(xù)治療費用評估約為：叁仟元人民幣左右。3.護理期60日，營養(yǎng)期90日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算?！苯?jīng)與被告調(diào)解未果，特提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告顏某某辯稱,傷殘器具輔助費200元不合理，原告出院后行走自如，不需要輔助器具。第一次鑒定報告中沒有鑒定人的簽名，是不合法的，鑒定費和本案的審理沒有關(guān)系，2900元鑒定費應(yīng)由原告承擔。精神損害撫慰金20000元，沒有法律依據(jù)，原告的傷殘賠償金含了此項。后續(xù)治療費3000元沒有異議。補課費4998元沒有依據(jù)，其中購買1998元的學(xué)習(xí)機學(xué)習(xí)沒有必要，并且沒有正規(guī)的發(fā)票，補課費3000元也沒有法律依據(jù)，最多300元。王某1只是住院13天，原告父親王某2因事故產(chǎn)生費用8000元，沒有依據(jù)。保險賠償中已經(jīng)包含護理費了。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司辯稱，一、被告對事故發(fā)生沒有直接過錯，愿意按照合同責(zé)任進行賠付。原告住院伙食補助費應(yīng)當按照一人計算。二、營養(yǎng)費應(yīng)當以醫(yī)療機構(gòu)意見確定。三、原告主張后續(xù)治療費應(yīng)以鑒定意見作為參考。被告愿意承擔后續(xù)治療費3000元。四、原告主張殘疾賠償金重新鑒定后仍構(gòu)成十級傷殘，予以認可，按照城鎮(zhèn)標準計算。五、護理費，應(yīng)按照每年27619元的標準進行計算。六、交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，請求法院酌情認定。七、輔助器具費，沒有殘疾專業(yè)配置機構(gòu)出具意見，沒有依據(jù)。八、精神損害撫慰金過高。九、補課費和學(xué)習(xí)機不是本次交通事故直接導(dǎo)致的損失，也不是被告的保險責(zé)任范圍。十、訴訟費、鑒定費不是被告的賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月19日07時15分許，被告顏某某駕駛×××小型客車從儋州市那大鎮(zhèn)第四小學(xué)內(nèi)沿小道往解放北路行駛，行駛至儋州市××鎮(zhèn)段時，適遇王某1在儋州市××鎮(zhèn)段行走。由于被告顏某某駕車未確保安全，導(dǎo)致其駕駛的×××小型客車刮碰到王某1，造成王某1受傷的道路交通事故。2016年6月2日，儋州市公安局交通警察支隊作出第4690038201600988號《道路交通事故認定書》，認定被告顏某某應(yīng)負事故全部責(zé)任，原告王某1無責(zé)任?！痢痢列⌒涂蛙囋诒桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險限額為500000元，不計免賠率。本案交通事故發(fā)生在上述兩個險種的保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告顏某某隨即帶原告到儋州市那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，檢查所見：”左脛骨遠端骨骺骨折，其它未見異常?！?016年5月26日-2016年6月8日，原告入住海南省儋州鴻衛(wèi)醫(yī)院住院治療，共住院13天，花費醫(yī)療費6179元全部由被告顏某某墊付，在出院小結(jié)中出院診斷載明：左內(nèi)踝骨骨折;出院醫(yī)囑載明:1.注意休息;2.在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢足關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉,患趾屈伸功能鍛煉;3.不適隨診,定期返院復(fù)查。原告在住院期間，由其父母護理，其父王某2為城鎮(zhèn)人口，從事維修電工行業(yè)。2016年8月15日，儋州市公安局交通警察支隊委托海南華洲司法鑒定中心對原告王某1的傷情進行鑒定，海南華洲司法鑒定中心于2016年9月8日出具了瓊?cè)A洲司鑒[2016]臨鑒字第269號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人王某1左內(nèi)踝骨骨折致左踝關(guān)節(jié)功能障礙等，綜合評定為十級傷殘；2.被鑒定人王某1后續(xù)治療費用評估約為：叁仟元人民幣左右；3.被鑒定人王某1”二期”綜合評定為：護理期60日，營養(yǎng)期90日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算。鑒定費2900元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司不服該鑒定意見向本院申請重新鑒定，本院經(jīng)審查予以準許。經(jīng)本院依法通過海南省第二中級人民法院委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對上述事項進行鑒定。2017年1月3日，該中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第730號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人王某1受傷致左內(nèi)踝骨折評定為X(十）級傷殘；2.被鑒定人王某1因本次受傷治療期間的二期綜合評定為：護理期60日，營養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計算。鑒定費1500元。原告在中國人壽保險股份有限公司海南省分公司投保了國壽學(xué)生兒童綜合保險，事發(fā)后該保險公司支付王某1保險金3000元。以上事實，有戶口簿、出生證明、職業(yè)資格證書、第4690038201600988號《道路交通事故認定書》、機動車保險單、那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院X線檢查報告單、海南省儋州鴻衛(wèi)醫(yī)院住院病歷、門診病歷、X線檢查報告單、出院小結(jié)、疾病證明書、司法鑒定委托書、瓊?cè)A洲司鑒[2016]臨鑒字第269號法醫(yī)《臨床鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、中國人壽保險股份有限公司海南省分公司學(xué)生保單、中國人壽保險股份有限公司資料交接憑證、手機短信、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第730號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》及聽證筆錄、庭審筆錄等予以佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。被告顏某某駕駛機動車的違法行為導(dǎo)致原告受傷，依法應(yīng)承擔賠償責(zé)任。儋州市公安局交通警察支隊作出第4690038201600988號《道路交通事故認定書》認定事實清楚，程序合法，且雙方當事人均無異議，本院對該事故認定書的認定結(jié)論予以采信，被告顏某某應(yīng)承擔事故的全部責(zé)任。由于被告顏某某駕駛的×××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，且本案交通事故均發(fā)生在上述兩個險種的保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔原告的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，仍有不足的再由被告顏某某承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）和海南省統(tǒng)計局2016公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1.關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)《解釋》第二十五條”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！钡囊?guī)定，原告構(gòu)成X（十)級傷殘，2015年我省全年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26356元，原告為城鎮(zhèn)戶口，其主張52712元，本院予以支持。2.關(guān)于傷殘器具輔助費。根據(jù)《解釋》第二十六條”殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準?！痹嬷鲝堊闫骱蛢和照荣M用共計200元，本院認為較為合理，予以支持。3.關(guān)于護理費。根據(jù)《解釋》第二十一條第一、二款”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告護理人員即法定代理人王某2從事維修電工行業(yè)，根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼表（GB-4754-2011）》的行業(yè)分類，原告所從事的行業(yè)應(yīng)為”居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”，護理費應(yīng)為4855.40元（29537元/年÷365天×60天）原告主張10080元過高，高出部分不予支持。4.關(guān)于交通費。根據(jù)《解釋》第二十二條”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告主張交通費為1000元，但未能提供正式票據(jù)予以證明，本院考慮到原告住院治療的實際情況，酌情支持200元。5.關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條”侵害他人人身權(quán)益，造成他人精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”與《解釋》第十八條第一款”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，原告因本次事故造成傷殘，給其及家人帶來一定的精神痛苦，并且正處在生長發(fā)育時期，其主張精神損害撫慰金20000元，根據(jù)原告的傷情和當?shù)厣钏?，本院酌定支?0000元。6.關(guān)于住院伙食補助費。根據(jù)《解釋》第二十三條第一款”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本省國家機關(guān)工作人員出差的伙食補助標準為100元/天，原告住院伙食補助費為1300元（13天×100元/天），原告主張2600元過高，高出部分本院不予支持。7.關(guān)于后續(xù)治療費。原告主張3000元，兩被告均無異議，本院予以支持。8.關(guān)于營養(yǎng)費。根據(jù)《解釋》第二十四條”營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！钡囊?guī)定，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見認為原告的營養(yǎng)期為90天，原告主張營養(yǎng)費應(yīng)為50元/天，本院認為較為合理，原告營養(yǎng)費應(yīng)為4500元（50元/天×90天）。9.關(guān)于處理善后損失費。原告父親以其往返于多個單位、多個地方導(dǎo)致誤工40天，每天誤工費200元為由主張賠償8000元。根據(jù)《解釋》第十七條”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。”的規(guī)定，可知，誤工費是原告本人因傷不能工作所產(chǎn)生的賠償。本案中，原告是王某1，原告父親王某2作為原告的法定代理人參加訴訟，只能以原告本人的名義主張各項損失，其主張因處理善后事宜而導(dǎo)致自身不能工作產(chǎn)生的誤工費并非原告本人的誤工費，不在本案爭議的處理范圍之內(nèi),且其從護理費中已獲得賠償,因此對于該項損失，本院不予支持。關(guān)于原告主張補課費及購買學(xué)習(xí)機的費用4998元。原告王某1因本次事故住院治療，導(dǎo)致其無法正常參加學(xué)校的教學(xué)活動，跟不上學(xué)校的教學(xué)計劃，對其學(xué)習(xí)進度和學(xué)習(xí)狀態(tài)會產(chǎn)生一定影響，原告因此而在家補課合乎情理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款”道路交通安全法第七十六條規(guī)定的'財產(chǎn)損失'，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失?！钡囊?guī)定，原告因交通事故不能正常參加學(xué)校的教學(xué)活動而支出的補課費用在客觀上增加了原告的生活消費支出，造成了原告的財產(chǎn)損失。如果對此不予以支持，就無法平衡其因交通事故發(fā)生的損失，也不利于公平正義的實現(xiàn)。原告主張補課天數(shù)為一個多月，本院結(jié)合原告住院天數(shù)和醫(yī)囑，酌定補課期間為30天。關(guān)于賠償標準，原告是城鎮(zhèn)居民且在城鎮(zhèn)就讀，應(yīng)當參照城鎮(zhèn)居民家庭人均生活消費支出標準計算相關(guān)費用。海南省統(tǒng)計局2016公布的城鎮(zhèn)居民家庭人均生活消費支出為18448元，原告因補課而產(chǎn)生的財產(chǎn)損失應(yīng)為1516.27元（18448元/年÷365天×30天），原告主張3000元過高，高出部分本院不予支持；由于原告有課本教材作為學(xué)習(xí)工具，學(xué)習(xí)機并非一般學(xué)生必備學(xué)習(xí)用品，故對于原告主張的1998元學(xué)習(xí)機費用的請求，本院不予支持。綜上，原告王某1因本次事故造成的全部損失為78283.67元（殘疾賠償金52712元+殘疾器具輔助費200元+護理費4855.40元+交通費200元+精神損害撫慰金10000元+住院伙食補助費1300元+后續(xù)治療費3000元+營養(yǎng)費4500元+補課費1516.27元）。鑒于被告顏某某承擔事故的全部責(zé)任，而其駕駛的×××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保了交強險及500000元的商業(yè)三者險,故原告王某1的全部損失78283.67元，依法應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司賠付。由于原告的損失已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負責(zé)賠償，被告被告顏某某無需再承擔賠償責(zé)任。至于被告顏某某在此次事故中墊付的醫(yī)療費用6179元，不是本案的審理范圍，被告顏某某可向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應(yīng)向原告王某1賠付人民幣78283.67元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費424.98元,由被告顏某某負擔291.42元,原告王某1負擔133.56元,第一次鑒定費2900元,由被告顏某某負擔,第二次鑒定費1500元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　麥瓊

書記員：趙剛