原告：王國娟，女，1970年12月23日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海世新律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁偉，男，1970年8月17日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告王國娟與被告丁偉民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國娟的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟，被告丁偉經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王國娟向本院提出訴訟請求：要求被告歸還原告借款130,000元。審理中，原告變更訴訟請求為：1.要求被告歸還原告借款100,000元；2.要求被告支付逾期利息，以本金100,000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月11日起算至錢款實(shí)際歸還之日止。
　　事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年7月11日，被告稱做生意需資金周轉(zhuǎn)向原告借款100,000元，同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告100,000元，被告出具借條一份，承諾于2017年10月10日歸還。到期后，被告未按約還款，又以缺資金為由向原告借款30,000元，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告30,000元，但未要求被告出具借條。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴訟來院，要求判如所請。
　　被告丁偉未應(yīng)訴答辯。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實(shí)：2017年7月11日，被告向原告出具《借條》一份，上載明：“今向王國娟借款人民幣壹拾萬元整，本借款于2017年10月10日到期歸還”。同日，原告通過中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告100,000元。后被告未按約還款，遂成訟。
　　上述事實(shí)，除原告陳述外，有原告提供的借條、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告向其借款100,000元，并提供借條、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，對此，本院予以認(rèn)可，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立?，F(xiàn)被告未按約還款，原告要求其歸還借款本金100,000元及逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王國娟借款本金100,000元；
　　二、被告丁偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王國娟逾期利息，以100,000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月11日起算至錢款實(shí)際還清之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，由被告丁偉負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：史向紅

書記員：盛??潔