原告王國增。
原告楊春義。系原告王國增之妻。
委托代理人李平，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會（以下簡稱永某街居委會），住所地廊坊市永某苑小區(qū)物業(yè)辦公樓。
法定代表人陳洪友，該居委會主任。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭楠，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告王國增、楊春義與被告陳某某、廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會（下簡稱永某街居委會）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚懷偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王國增、楊春義，被告陳某某、廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會代理人陳健、郭楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月1日，時任廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會書記的陳某某以居委會的名義向原告王國增、楊春義借款人民幣1000000元，雙方口頭約定借款期限一年。原告王國增、楊春義于當(dāng)日分兩筆交付借款，其中650000元借款由原告王國增以轉(zhuǎn)賬的方式匯入穆祥榮（時任廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會出納）于廊坊銀行的00×××35賬戶內(nèi)；剩余借款由原告楊春義在廊坊銀行取出現(xiàn)金350000元后現(xiàn)場交付穆祥榮、劉鳳萍（時任廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會會計）二人。被告陳某某于當(dāng)日向原告出具借條兩份，載明：今借王國增現(xiàn)金650000元、楊春義現(xiàn)金350000元，經(jīng)手人陳某某。兩份借條均加蓋被告廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會公章。
經(jīng)本院詢問，穆祥榮、劉鳳萍于借款發(fā)生時確系被告廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會財務(wù)人員，二人均認(rèn)可其收到原告王國增、楊春義借款共計1000000元，但收到該筆借款后，陳某某將自己欠永某街居委會1000000元的借條撤回。穆、劉二人稱，該筆借款實際為陳某某個人所借，用來償還其在永某街居委會的借款1000000元。另查明，董慧岐于借款發(fā)生時擔(dān)任廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會支部委員。經(jīng)本院詢問，其表示永某街居委會確向原告借款用來償還債務(wù)，居委會也曾開會討論過此事。
庭審中，原告對穆祥榮、劉鳳萍詢問筆錄中所講上述款項系陳某某個人所借的事實不予認(rèn)可，認(rèn)為自己的錢款全數(shù)打入了居委會的賬戶，系居委會的借款。對董慧岐的詢問筆錄真實性認(rèn)可。被告永某街居委會對穆祥榮、劉鳳萍詢問筆錄的真實性認(rèn)可、對董慧岐的詢問筆錄真實性不認(rèn)可，主張該筆債務(wù)系陳某某個人所借用于償還其對居委會1000000元債務(wù)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。
另查明，原告王國增、楊春義系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生于二原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實有借條、電匯憑證、取款回單、結(jié)婚證復(fù)印件陳洪旺、鄭連富證人證言、詢問筆錄及原、被告的陳述予以證實。

本院認(rèn)為，被告永某街居委會的財務(wù)人員實際收到了原告出借的1000000元款項，且該筆款項已轉(zhuǎn)交居委會用于償還居委會自身的債務(wù)，結(jié)合原告手中所持有的加蓋“廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會”公章的欠條，足以形成完整的證據(jù)鏈證實被告永某街居委會向原告借款的事實。被告永某街居委會主張被告陳某某系本案的借款人，其收到原告的1000000元實為被告陳某某的還款，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，故無法認(rèn)定該債務(wù)與被告陳某某之間的關(guān)系。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護，借款人應(yīng)當(dāng)依照借款協(xié)議的約定履行還款義務(wù)，逾期不履行的應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間的利息。據(jù)此，原告王國增、楊春義要求被告廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會償還借款本金并支付遲延履行利息的訴訟請求，本院予以支持。另通過庭審查明的事實，被告陳某某為“經(jīng)手人”，非為借款人或保證人，故對原告要求被告陳某某償還借款本息的訴訟請求，不予支持。據(jù)此，依據(jù)＜最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見＞第123條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，判決如下：

一、被告廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會于本判決生效之日起10日償還原告王國增、楊春義借款本金1000000元，并自2012年12月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率向原告王國增、楊春義支付上述借款遲延履行利息至實際履行之日止；
二、駁回原告王國增、楊春義其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元，由被告廊坊市安次區(qū)永某街社區(qū)居民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　尚懷偉

書記員：張梓琨 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： ＜最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見＞第123條：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還借款利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。