王國其
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
王某某
馬良勝

原告:王國其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣。
委托訴訟代理人:李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民住東光縣。
第三人:馬良勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣。
原告王國其與被告王某某、第三人馬良勝土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王國其及委托訴訟代理人李云超、第三人馬云良到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判決被告王某某及第三人馬良勝歸還原告承包的土地4.6畝；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:通過農(nóng)村土地二輪承包，原告取得本案訴爭4.6畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
后被告同第三人臨時(shí)耕種該地至2015年12月份。
到期后，原告多次找到被告要求歸還該地，被告稱，已將該地轉(zhuǎn)租于第三人馬良勝種植大棚。
原告認(rèn)為，訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)歸屬自身所有，被告及第三人的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請判如所請。
被告王某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
第三人辯稱，對原告提供的證據(jù)無異議。
第三人并不知道訴爭的4.6畝土地的承包經(jīng)營權(quán)歸屬于本案原告。
2015年12月16日左右，第三人因種植大棚和被告王某某簽訂了十年的土地承包合同，當(dāng)時(shí)，被告王某某稱胡營的4.6畝土地是他的，為此，第三人給付了被告一年的租金4800元。
2016年5月份，原告找到第三人說明情況，第三人才知道胡營的地有爭議，為此，2016年12月至2017年12月份的土地承包費(fèi)，并未給付被告。
對訴爭的土地，請法院依法判決，土地承包經(jīng)營權(quán)屬于誰，地就退還給誰。
原告圍繞訴訟請求，提供證據(jù)有東光縣燈明寺中燈村出具的地畝賬一份、家庭內(nèi)部分地證明一份，證實(shí)胡營的4.6畝地的承包經(jīng)營權(quán)歸其所有；客戶對賬單三份，證實(shí)2014-2016年最近三年的糧補(bǔ)款打至原告名下，證實(shí)原告享有訴爭土地的土地承包經(jīng)營權(quán)。
經(jīng)核實(shí)，上述證據(jù)客觀、真實(shí)、來源及形式合法、與待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信并在卷佐證。
第三人未就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實(shí)與原告所述事實(shí)基本一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，承包合同自成立之日起生效。
承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營權(quán)。
根據(jù)原告提供的土地分戶登記表和家庭內(nèi)部分地協(xié)議，本院確認(rèn)原告對東光縣燈明寺鎮(zhèn)中燈村胡營4.6畝耕地享有承包經(jīng)營權(quán)。
國家保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。
通過家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
流轉(zhuǎn)的主體是承包方，承包方有權(quán)依法自主決定承包經(jīng)營權(quán)是否流轉(zhuǎn)和流轉(zhuǎn)方式。
本案中，原告胡營的4.6畝耕地一直由被告耕種，原、被告之間土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)屬于臨時(shí)代耕性質(zhì)，而非是經(jīng)發(fā)包方同意后的正式轉(zhuǎn)讓，被告王某某與發(fā)包方之間并沒有形成新的承包關(guān)系，原告仍是該塊土地的承包方。
故原告要求被告、第三人退還承包土地的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，《中華人民共和國土地承包法》第九條、第二十二條、第三十二條、第三十四條、第三十七條、第三十九條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、第三人馬良勝于本判決生效日起立即退還侵占原告王國其的胡營4.6畝承包地。
如果被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，承包合同自成立之日起生效。
承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營權(quán)。
根據(jù)原告提供的土地分戶登記表和家庭內(nèi)部分地協(xié)議，本院確認(rèn)原告對東光縣燈明寺鎮(zhèn)中燈村胡營4.6畝耕地享有承包經(jīng)營權(quán)。
國家保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。
通過家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
流轉(zhuǎn)的主體是承包方，承包方有權(quán)依法自主決定承包經(jīng)營權(quán)是否流轉(zhuǎn)和流轉(zhuǎn)方式。
本案中，原告胡營的4.6畝耕地一直由被告耕種，原、被告之間土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)屬于臨時(shí)代耕性質(zhì)，而非是經(jīng)發(fā)包方同意后的正式轉(zhuǎn)讓，被告王某某與發(fā)包方之間并沒有形成新的承包關(guān)系，原告仍是該塊土地的承包方。
故原告要求被告、第三人退還承包土地的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，《中華人民共和國土地承包法》第九條、第二十二條、第三十二條、第三十四條、第三十七條、第三十九條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、第三人馬良勝于本判決生效日起立即退還侵占原告王國其的胡營4.6畝承包地。
如果被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：劉現(xiàn)強(qiáng)

書記員：楊壘壘