原告：王國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新野縣。
委托訴訟代理人：劉濤，新野縣古城法律服務所法律工作者。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新野縣。
委托訴訟代理人：陳靜（林某某之妻），住新野縣。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住新野縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，住所地南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務大廈第四層。統(tǒng)一社會信用代碼：9141130067005119XP。
主要負責人：王新軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁進喜，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：彭凱，該公司法律顧問。

原告王國興與被告林某某、黃某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人壽財險南陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王國興的委托訴訟代理人劉濤、被告林某某的委托訴訟代理人陳靜、被告人壽財險南陽中心支公司的委托訴訟代理人梁進喜、彭凱到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國興向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告醫(yī)療費24666.80元、誤工費14630元、護理費1470元、營養(yǎng)費630元、住院伙食補助費630元、殘疾賠償金102304元、精神撫慰金10000元、交通費600元、鑒定費1451元，共計156381.80元；2.本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年5月7日14時，被告林某某駕駛豫Ｒ×××××輕型普通貨車由南向北行駛，與由西向東行駛的原告王國興駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成王國興受傷、兩車損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)新野縣公安交通警察大隊認定，被告林某某負事故的主要責任，原告王國興負次要責任。后原告王國興被送往南陽市中心醫(yī)院治療21天，共花去醫(yī)療費24666.80元。2016年11月25日，××司法鑒定所鑒定為九級傷殘。被告林某某駕駛的車輛歸被告黃某某所有，該車于2016年4月27日在被告人壽財險南陽中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險。為維護原告的合法權(quán)益，訴至本院，請求判如所請。
被告林某某辯稱，事故屬實，事發(fā)后我已經(jīng)墊支了13500元，我的車輛投保有交強險，原告的損失應由保險公司進行賠償；不承擔訴訟費、鑒定費。
被告黃某某未作答辯。
被告人壽財險南陽中心支公司辯稱，在事故屬實、投保屬實的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告的合理損失，對原告訴求過高部分，我公司不予認可，原告的傷殘金應當按照農(nóng)村標準計算；不承擔訴訟費、鑒定費。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院根據(jù)案件審理的需要，依法對王偉、黃光、王桂勤、王國棟進行了調(diào)查，四名證人均證實原告王國興在新野縣城務工多年，主要生活來源于城鎮(zhèn)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的新野縣恒立實業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明，結(jié)合本院依法對王偉、黃光、王桂勤、王國棟進行的調(diào)查，能夠確認原告在新野縣城務工多年，其生活來源于城鎮(zhèn)的事實；2.原告提交的南陽耿介法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定意見書，被告人壽財險南陽中心支公司、被告林某某不服該鑒定，被告人壽財險南陽中心支公司申請重新鑒定，××司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)質(zhì)證，雙方無異議，本院予以確認。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、人壽財險南陽中心支公司承保豫Ｒ×××××輕型普通貨車交強險、被告林某某墊支13500元等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：原告在事故發(fā)生后被送往南陽市中心醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為：1.輕型閉合性顱腦損傷；2.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.雙側(cè)額葉、顳葉、頂葉多發(fā)挫裂傷；4.頭面部軟組織挫傷，支出醫(yī)療費24666.80元。2016年12月6日，××司法鑒定所鑒定，原告顱腦損傷構(gòu)成九級傷殘，原告支出鑒定費1451元。庭審中，被告人壽財險南陽中心支公司對該鑒定不服，申請重新鑒定，××司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成十級傷殘，原告支出鑒定費2800元。
另查明，被告林某某駕駛的豫Ｒ×××××輕型普通貨車原系被告黃某某所有，被告黃某某之夫宋紅林于2015年10月15日將該車賣于被告林某某，未辦理過戶登記手續(xù)。該車在被告人壽財險南陽中心支公司投保有保險限額為122000元的交強險，保險期間自2016年4月27日起至2017年4月26日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25576元。

本院認為，公民依法享有身體健康權(quán)。本案中，被告林某某駕駛機動車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，操作規(guī)范安全駕駛，依法應對原告王國興受到的損失承擔主要的賠償責任。原告王國興駕駛電動自行車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未在路口慢行或停車瞭望，讓右方道路來車先行，負事故的次要責任。結(jié)合本案的實際情況，被告林某某承擔70%的賠償責任，由原告王國興承擔30%的責任，因豫Ｒ×××××輕型普通貨車在被告人壽財險南陽中心支公司投保有保險限額為122000元的交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告林某某的賠償責任依法應先由人壽財險南陽中心支公司承擔，不足部分由被告林某某承擔。
原告王國興的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)療費票據(jù)，原告王國興為治療支出醫(yī)療費24666.80元。
2.住院伙食補助費：按照每日30元計算21天為630元。
3.營養(yǎng)費：按照每日30元計算21天為630元。
4.誤工費：按每日70元計算209天為14630元。
5.護理費：按照1人護理，每日70元計算21天為1470元。
6.殘疾賠償金：原告的損傷經(jīng)評定為十級，為25576元×20年×10%=51152元。
7.精神撫慰金：酌定為5000元。
以上共計98178.80元。
綜上所述，原告在事故中的損失合計為98178.80元，由被告人壽財險南陽中心支公司在其承保的交強險項下賠償82252元（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費限額內(nèi)賠償10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金限額內(nèi)賠償72252元），下余15926.80元，由被告林某某賠償70%為11148.76元，因被告林某某已墊付原告王國興13500元，故其多支付的2351.24元，由原告王國興予以返還。原告請求過高部分及無證據(jù)支持的交通費部分，均依法不予支持。豫Ｒ×××××輕型普通貨車的登記車主為黃某某，實際車主為被告林某某，現(xiàn)林某某已足額賠付原告王國興的損失，故被告黃某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王國興82252元；
二、原告王國興于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告林某某2351.24元；
三、駁回原告王國興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3430元，減半收取計1715元，由原告王國興負擔515元，由被告林某某負擔1200元，鑒定費4251元，由原告王國興負擔1451元，被告林某某負擔2800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判員 何霞

書記員： 岳冰