王國俊
袁宏偉（河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所）
程某某
于某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
呂家遠(yuǎn)

原告王國俊。
委托代理人袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
被告于某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
代表人邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人呂家遠(yuǎn)，公司職員。
原告王國俊與被告程某某、于某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人袁宏偉、被告于某、被告人保滄州分公司的委托代理人呂家遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告程某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。本案被告被告程某某駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛“東風(fēng)”牌重型倉柵式半掛貨車中的冀J×××××號主車由被告于某在被告人保滄州分公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償××賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)23463元、護(hù)理費(fèi)13169元、××賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13746.66元、交通費(fèi)4000元、××輔助器具費(fèi)400元，共計(jì)80150.66元，故被告人保滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告80150.66元；該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)損失即為95649.79元，故被告人保滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。以上共計(jì)，被告人保滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告90150.66元。被告程某某駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛“東風(fēng)”牌重型倉柵式半掛貨車中的冀J×××××號主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車由被告于某在被告人保滄州分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額共為1000000元，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)原告和被告程某某在本案交通事故中的責(zé)任，被告人保滄州分公司應(yīng)賠償原告全部其余部分損失。原告的其余部分損失為107849.79元，按照上述賠償比例，被告人保滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告107849.79元，扣除被告于某已向原告支付的賠償款10000元，被告人保滄州分公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告97849.79元。被告于某向原告支付的10000元賠償款，屬于為被告人保滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保滄州分公司返還給被告于某。原告的損失已由被告人保滄州分公司承擔(dān)，故被告于某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告程某某是被告于某雇傭的司機(jī)，且系在駕車從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本案的交通事故，故被告程某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告90150.66元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告97849.79元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告程某某、于某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4297元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)4042元，由原告王國俊負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。本案被告被告程某某駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛“東風(fēng)”牌重型倉柵式半掛貨車中的冀J×××××號主車由被告于某在被告人保滄州分公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償××賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)23463元、護(hù)理費(fèi)13169元、××賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13746.66元、交通費(fèi)4000元、××輔助器具費(fèi)400元，共計(jì)80150.66元，故被告人保滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告80150.66元；該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)損失即為95649.79元，故被告人保滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。以上共計(jì)，被告人保滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告90150.66元。被告程某某駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛“東風(fēng)”牌重型倉柵式半掛貨車中的冀J×××××號主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車由被告于某在被告人保滄州分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額共為1000000元，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)原告和被告程某某在本案交通事故中的責(zé)任，被告人保滄州分公司應(yīng)賠償原告全部其余部分損失。原告的其余部分損失為107849.79元，按照上述賠償比例，被告人保滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告107849.79元，扣除被告于某已向原告支付的賠償款10000元，被告人保滄州分公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告97849.79元。被告于某向原告支付的10000元賠償款，屬于為被告人保滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保滄州分公司返還給被告于某。原告的損失已由被告人保滄州分公司承擔(dān)，故被告于某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告程某某是被告于某雇傭的司機(jī)，且系在駕車從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本案的交通事故，故被告程某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告90150.66元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告97849.79元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告程某某、于某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4297元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)4042元，由原告王國俊負(fù)擔(dān)255元。

審判長：賀淑芬
審判員：李金海
審判員：曹可義

書記員：王麗