原告王國世。
委托代理人王小君（原告之女）。
委托代理人張永蘭，四川晏州律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人周偉，四川大山律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天府子公司（下稱平安天府保險子公司）。
法定代表人邱杰，經(jīng)理。
委托代理人秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。

原告王國世與被告陳某、平安天府保險子公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅政獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人王小君、張永蘭，被告陳某委托代理人周偉，被告平安天府保險子公司代理人秦新高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年5月7日，被告陳某駕駛川AK187R號小型轎車從興文縣蓮花鎮(zhèn)方向往敘永縣江門鎮(zhèn)方向行駛。13時20分許，該車行至興文縣境內(nèi)江興路6KM＋500M處時，與路邊行人王國世碰撞，造成王國世受傷及車輛受損的交通事故。2013年5月17日，興文縣交警大隊作出交通事故責任認定：“陳某負此次交通事故的全部責任，原告王國世無責任”。原告?zhèn)蟊凰屯d文縣人民醫(yī)院急救，隨后轉(zhuǎn)入瀘州市醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，原告住院期間的醫(yī)療費已由被告陳某全部支付，但原告出院后，因急需醫(yī)病，自己又花去醫(yī)療費3300.4元。2013年9月18日，宜賓市新興司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堅u定為：“王國世因交通事故損傷，致大腦神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限，評定為十級傷殘；輕度張口受限，評定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費為6000元”故起訴請求被告賠償原告：1、醫(yī)療費3229.6元；2、護理費9300元（100元／天×93天）；3、誤工費7650元（50元／天×153天）；4、住院伙食補助費1260元（20元／天×63天）；5、營養(yǎng)費6000元；6、殘疾賠償金12601.8元（7001元／年×15年×12%）；7、精神損害撫慰金6000元；8、續(xù)醫(yī)費6000元；9、鑒定費1600元；10、交通費6620元；11、被撫養(yǎng)人生活費12880.8元（6367元／年×20年×12%）；共計73142.2元。
被告平安天府保險子公司辯稱：對發(fā)生交通的事實及責任認定無意見。醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的自費用藥和非基本醫(yī)療費；護理費過高；由于原告年事已高，誤工費不應(yīng)得到支持；住院伙食補助費應(yīng)按實際住院天數(shù)，以10元／天計算；營養(yǎng)費不應(yīng)得到支持；精神損害撫慰金過高；交通費過高，應(yīng)以原告實際就醫(yī)轉(zhuǎn)院所花去的交通費計算；原告出院后自行花去的醫(yī)療費不能證實是其因醫(yī)治本交通事故所花去的費用，故不應(yīng)得到支持；對殘疾賠償金、續(xù)醫(yī)費無意見。
被告陳某同意保險公司辯稱，認為自己車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，自己應(yīng)承擔的責任應(yīng)由保險公司承擔，另外認為，因此次交通事故自己墊付的醫(yī)療費為59267.3元、原告在住院期間自己雇請護工所花的護理費6100元以及床租費600元、先行支付給原告的賠償款5000元，還有借給原告的2000元請求在本案中一并處理。
原告為主張其請求成立，向本院提供了如下證據(jù)：
1、交通事故責任人認定書，證明發(fā)生交通事故的事被噶拍陳某負全責，原告無責。
2、駕駛證、行駛證，保單兩份，證明被告具有合法的駕駛資格，該車在被告平安天府保險子公司投保了交強險和商業(yè)險的事實。
3、新興司法鑒定所鑒定意見書，證明原告因本次交通事故造成兩個十級傷殘，且需續(xù)醫(yī)費6000元的事實。
4、出院證明書，證明原告住院醫(yī)治的情況。
5、醫(yī)療費發(fā)票三張，證明原告受傷出院后，再次醫(yī)療所花去的醫(yī)療費為3229.6元的事實。
6、證人王興會、王華興、張廷貴、王世義、王國數(shù)及蓮花鎮(zhèn)長嶺村第三生產(chǎn)小組證明，用以證明原告從事三輪運輸行業(yè)，其誤工費和被撫養(yǎng)人應(yīng)按城鎮(zhèn)認可標準予以計算。
7、原告妻子許幫秀在興文縣中醫(yī)院和瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院出院證明書，用以證明原告受傷后其妻子也因此住院而在上述醫(yī)院住院治療及治療經(jīng)過情況。
8、交通費發(fā)票，用以證明原告及其親屬因此次交通事故所花去的交通費為6620.05元的事實。
被告天府保險子公司對原告所舉證據(jù)1—4號證據(jù)無意見；對5號證據(jù)認為原告無相應(yīng)的住院證明，用藥清單，處方情況等，該證據(jù)與原告因該交通事故不具有關(guān)聯(lián)性而不予認可；對6號證據(jù)認為因證人未到庭作證不予質(zhì)證，生產(chǎn)小組的證明不具有證明主體資格；對7號證據(jù)的真實性無意見，但與本交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信；8號證據(jù)對原告因此次交通事故所實際花費的交通費可予認可，對其親屬的交通費不予認可，對總的交通費可由法院酌情予以認可。
被告陳某的質(zhì)證意見同天府保險子公司質(zhì)證意見一致。
本院對原告所舉證據(jù)的真實性予以確認，對其中與本案不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不予采信。
被告陳某為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、醫(yī)療費發(fā)票，證明陳某因此次交通事故所墊付的醫(yī)療費為59267.3元。
2、住院期間護理費收據(jù)一張、收條一張、協(xié)議一份，用以證明原告在住院期間自己雇請護工所花的護理費6100元以及床租費600元，共計6700元的事實。
3、身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證以及保單復(fù)印件，用以證明陳某具有合法的駕駛資格，該車在被告平安天府保險子公司投保的事實。
4、用藥清單，證明原告的醫(yī)治情況。
原告對被告陳某所舉證據(jù)的真實性無意見，但對2號證據(jù)的證明目的有意見，認為原告在住院期間，被告請人護理師陳某自己的行為，但因原告?zhèn)閲乐兀嬗肿孕姓埲俗孕凶o理，故原告請求的護理費應(yīng)予支持。
被告平安天府保險子公司對被被告陳某所舉證據(jù)無意見。
本院對被告陳某所舉上述證據(jù)予以采信。
訴訟中，被告陳某提出還向原告支付了2000元生活費以及先行支付原告賠償款5000元，但均未提供證據(jù)。
被告平安天府保險子公司無意見；原告對收取5000元賠款予以認可；對收取2000元生活費不予認可。
因被告陳某未提供所支付的票據(jù)，本院對原告所認可的5000元賠償款予以確認，對所支付的2000元的生活費不予確認。
被告平安天府保險子公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年5月7日，被告陳某駕駛川AK187R號小型轎車從興文縣蓮花鎮(zhèn)方向往敘永縣江門鎮(zhèn)方向行駛。13時20分許，該車行至興文縣境內(nèi)江興路6KM＋500M處時，與路邊行人王國世碰撞，造成王國世受傷及車輛受損的交通事故。原告隨即被送往興文縣人民醫(yī)院急救并于當日轉(zhuǎn)至瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為右顳骨硬膜外小血腫，右側(cè)顴弓、顴骨、蝶骨大翼及蝶竇右側(cè)壁骨折，右顳頂部頭皮軟組織腫脹，蝶竇內(nèi)積血，出院診斷與入院診斷一致，原告住院63天后出院。診治經(jīng)過載明：原告在入院期間，生活不能自理，需陪伴二人。出院醫(yī)囑：1、注意休息、營養(yǎng)；2、休息3個月后行骨科檢查（在骨科診療）；3、在門診心血管內(nèi)科、泌尿外科、皮膚科隨訪；4、若有不適，及時就診。原告住院期間的醫(yī)療費59267.3元（其中73.1元西藥費所開具的姓名為宋尚忠）已由被告陳某全部支付，原告出院后，自行在興文縣蓮花鎮(zhèn)長嶺村衛(wèi)生站門診用藥，花去醫(yī)療費3229.6元，該藥費未提供用藥清單、處方等。
2013年5月17日，興文縣交警大隊作出交通事故責任認定：“陳某負此次交通事故的全部責任，原告王國世無責任”。
2013年9月18日，宜賓市新興司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堅u定為：“王國世因交通事故損傷，致大腦神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限，評定為十級傷殘；輕度張口受限，評定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費為6000元”。
另查明，原告王國世父母已亡，妻子許幫秀生于1951年2月21日，自己從事三輪車運輸；其子王興良與其分戶居住，家庭人口有長子王義茸。
還查明，川AK187R號在被告平安天府保險子公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），其中，商業(yè)險為50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告在住院期間的醫(yī)療費59194.2元（另73.1元藥費，用藥者不是原告姓名，本院不予支持）已由被告陳某支付；原告在住院期間被告陳某請人護理支付護理費6100元及租床費600元。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成損害，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)民事賠償責任。本案交通事故的發(fā)生，興文縣公安局交通管理大隊已作出認定，該責任認定，程序合法，責任劃分準確，故本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠中華人民共和國侵權(quán)責任法償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本院按采信的興文縣交警大隊責任劃分確定被告應(yīng)承擔的相應(yīng)民事賠償責任。對原告的訴訟請求，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費3229.6元，因原告在住院期間的醫(yī)療費已由被告陳某支付，原告出院后的該醫(yī)療費并不能說明是因此次交通事故所應(yīng)支付的費用，故本院不予支持；2、護理費9300元請求，根據(jù)原告出院證載明診治經(jīng)過情況，原告在住院期間需要兩人陪護，由于被告陳某已請人對原告進行護理，故原告另行所請人護理的人數(shù)本院確定為1人，根據(jù)瀘州市當?shù)氐淖o工實際情況，本院對其護理費確定為3150元（50元／天×63天）；3、誤工費7650元請求，由于原告在交通事故前從事的是三輪車運輸，結(jié)合原告的住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，原告該請求合法，本院予以支持；4、住院伙食補助費本院支持630元（10元／天×63天）；5、營養(yǎng)費6000元請求，原告出院醫(yī)囑明確載明需營養(yǎng)內(nèi)容，結(jié)合原告的年齡情況，本院對其營養(yǎng)費認定為1260元（20元／天×63天）；6、殘疾賠償金12601.8元，請求合法，本院予以支持；7、精神損害撫慰金本院支持3600元；8、續(xù)醫(yī)費6000元，被告無異議，本院支持；9、鑒定費1600元，該費用是原告因交通事故致殘而實際發(fā)生的費用，本院予以支持；10、交通費6620.5元請求，原告受傷，必然花費一定的交通費，本院酌情支持3000元；11、被撫養(yǎng)人生活費12880.8元請求，由于原告父母已死亡，其子系成年人，妻子許幫秀是否需要扶養(yǎng)原告無相關(guān)證據(jù)證明，故本院對原告該請求不予支持，綜上，原告應(yīng)獲得的賠償款共計為39491.8元。
由于川AK187R號車在被告平安天府保險子公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”和《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以根據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告平安天府保險子公司應(yīng)先在交強險死亡傷殘和醫(yī)療限額內(nèi)予以賠付，不足部分再根據(jù)商業(yè)保險條款的約定，在商業(yè)險內(nèi)予以賠付。
對被告陳某墊付的費用：原告在住院期間的醫(yī)療費59194.2元、原告在住院期間被告陳某請人護理所支付的護理費6100元及租床費600元，先行支付原告的5000元賠償款，陳某請求在本案中一并處理，為減少訟累，本院準許。但陳某請人護理原告所支付的護理費6100元及租床費600元，因請人護理原告是陳某自愿行為，且本院已對原告的護理費請求予以了支持，故該費用應(yīng)由陳某自己承擔，醫(yī)療費59194.2元是原告住院期間陳某實際支付的費用，本院可予以支持。
綜上，被告平安天府保險子公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療險限額1萬元支付的項目：原告的住院伙食補助費630元、后續(xù)醫(yī)療費6000元、營養(yǎng)費1260元，以及被告陳某墊付的醫(yī)療費59194.2元，共計67084.2元，該費用應(yīng)超過了交強險醫(yī)療費限額1萬元，剩余的57084.2元應(yīng)在商業(yè)第三者險中處理。在死亡傷殘險11萬元限額內(nèi)支付的項目為：護理費3150元、誤工費7650元、殘疾賠償金12601.8元、精神損害撫慰金3600元、鑒定費1600元、交通費3000元，共計31601.8元。
由于被告陳某先行支付了原告5000元賠償款，故該款應(yīng)在原告王國世應(yīng)得的賠償款中予以扣除，所以，原告實際應(yīng)得的賠償款應(yīng)為34491.8元（39491.8元—5000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天府子公司在其所承保的交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接支付原告王國世護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計34491.8元；直接支付被告陳某墊付的醫(yī)療費64194.2元。
二、駁回原告王國世的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1337元，由被告陳某負擔1000元，原告王國世負擔337元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 羅政

書記員： 陳妍