原告：王四發(fā)，男，1971年7月29日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
委托代理人：彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：任有祥，男，1963年2月23日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，

原告王四發(fā)與被告任有祥民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程審理，本案在審理過程中，因案情復(fù)雜，本院于2017年4月21日作出裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2017年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王四發(fā)的委托訴訟代理人彭蘭平到庭參加訴訟，被告任有祥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王四發(fā)向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告償還原告借款本金9萬元，并從2014年3月28日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算逾期利息至還清之日止；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2014年3月18日，被告向原告借款9萬元整，約定2014年3月28日還清，后被告逾期未償還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
被告任有祥未答辯。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告的身份證復(fù)印件各一份，證明雙方的主體資格；
證據(jù)二、借條一張，證明被告任有祥于2014年3月18日向原告借款9萬元，被告用其所有的雪佛蘭鄂Ａ×××××車輛做抵押，借款時間為10天的事實；
證據(jù)三、被告于2017年1月13日出具的還款計劃一份，證明被告任有祥承認(rèn)其于2014年3月18日向原告借款9萬元的事實。
被告任有祥未向法庭舉證。
被告任有祥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見，視為放棄抗辯權(quán)利。原告提交的證據(jù)一、二、三內(nèi)容真實，來源合法，能夠證明待證的事實，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實如下：
2014年3月18日，被告任有祥以做生意需要資金為由向原告王四發(fā)借款9萬元并出具借條一張，承諾借款期限為10日，雙方未約定利息及逾期利息。2917年1月13日，被告向原告重新出具了還款計劃一份，承諾在2017年1月15日償還4萬元、同年5月1日前償還5萬元。后原告多次向被告催討，但其至今拒不償還借款，為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告任有祥以生意需要資金為由向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的民間借貸關(guān)系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，由于雙方對借款的期限有明確的約定，故被告任有祥應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)限償還借款，現(xiàn)被告拒絕償還原告借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)償還原告借款并支付逾期利息的違約責(zé)任，故本院對原告王四發(fā)要求被告任有祥償還借款本金9萬元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于逾期利息的計算問題，原告現(xiàn)主張要求從借款期滿的次日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算逾期利息不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)允。故本院確認(rèn)其逾期利息應(yīng)以9萬元為基數(shù)，從2014年3月28日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至還清之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告任有祥于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王四發(fā)借款本金9萬元并支付逾期利息（以9萬元為基數(shù)，從2014年3月28日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告任有祥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 朱社平
審判員 袁京順
人民陪審員 涂禮道

書記員： 張宏楚