原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市。
委托訴訟代理人：趙巨濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)，系原告王某某之子。
委托訴訟代理人：陳璐，山西嘉尚律師事務(wù)所律師。
被告：高秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)。
被告：王富海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司
負責(zé)人：常亮貴，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進來，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告高秀峰、王富海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱財保陽泉市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人趙巨濤、陳璐，被告高秀峰，被告王富海委托訴訟代理人呂源及被告財保陽泉市分公司委托訴訟代理人王進來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告各項損失共計175494.81元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告將訴訟請求1變更為依法判令三被告賠償原告各項損失共計298896.98元。事實與理由：2016年4月28日16時30分許，被告高秀峰駕駛晉CWXXXX號“長安”牌微型廂式貨車沿陽泉市桃北西街由西向東行駛至辛興村路段時，與由北向南過道路的原告相遇肇事，造成原告受傷。后原告被送往陽泉市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)初步診斷，原告為右脛骨平臺粉碎性骨折等多處損傷。該事故經(jīng)陽泉市公安局交警支隊一大隊事故科認定，被告高秀峰負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次事故造成原告的經(jīng)濟損失，被告高秀峰作為肇事者理應(yīng)賠償，被告王富海作為肇事車輛的所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，肇事車輛晉CWXXXX號長安牌微型廂式貨車在被告財保陽泉市分公司處投有交強險及商業(yè)險，被告財保陽泉市分公司亦應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。但雙方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請判如所請。
本院經(jīng)審理雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實有：
2016年4月28日16時30分許，被告高秀峰駕駛晉CWXXXX號“長安”牌微型廂式貨車沿陽泉市桃北西街由西向東行駛至辛興村路段時，與由北向南過道路的原告王某某相遇肇事，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往陽泉市第一人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：“右脛骨平臺粉碎性骨折、膝關(guān)節(jié)后外側(cè)復(fù)合體損傷、腰1椎體壓縮骨折、腰2左側(cè)橫突骨折、右腎挫傷、右腎挫傷、右腎包膜下血腫、肝右后葉挫傷、右側(cè)第3-9肋骨骨折、雙肺挫裂傷、兩側(cè)胸腔積液、多發(fā)軟組織損傷、失血性休克、頭皮血腫”。共住院99天。該事故經(jīng)山西省陽泉市公安局交通警察一大隊認定，被告高秀峰負事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告高秀峰駕駛的晉CWXXXX號車輛的車主是被告王富海，被告高秀峰系被告王富海雇傭的司機，被告高秀峰是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故。該肇事車輛在被告財保陽泉市分公司處投保有一份交強險和一份金額為30萬元的第三者責(zé)任保險，該車是在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故。原告的傷情經(jīng)山西省陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為右脛骨平臺粉碎性骨折行內(nèi)固定術(shù)的損傷評定為道路交通事故Ⅹ級傷殘，其右側(cè)第3-9肋骨骨折的損傷評定為道路交通事故Ⅹ級傷殘，其腰1椎體壓縮骨折的損傷評定為道路交通事故Ⅹ級傷殘。
以上事實，有當(dāng)事人提供的責(zé)任認定書、診斷證明書、鑒定意見書及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認定。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，原告提供醫(yī)療費票據(jù)共15張和就診賬戶充值憑條1張，金額共計117519.39元，其中陽泉市第一人民醫(yī)院出具的2016年5月11日、2016年8月8日金額各為1元的門診收費票據(jù)，姓名不是“王某某”，依法不予認定；就診賬戶充值憑條不是醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)，依法不予認定；原告在陽泉市第一人民醫(yī)院處就診的醫(yī)藥費為113050.31元，原告在陽泉市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費2967.08元系原告的實際花費，依法予以認定，故原告主張的醫(yī)療費應(yīng)為116017.39元；
2、關(guān)于原告主張的誤工費44176.47元，原告提供雇主閆華出具的誤工證明一份，用以證明原告因交通事故從2016年4月28日至2016年6月1日沒有上班且沒有發(fā)工資，因原告未能提供其工資收入情況及雇主閆華所從事行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，原告主張的誤工費證據(jù)不充分，依法不予認定；
3、關(guān)于原告主張的護理費32241.72元，其中護理人趙巨濤為19800元（6000元/30天×99天）、護理人趙艷琴12441.72元（45871元/365天×99天），提供有陽泉蔬菜副食有限公司出具的證明一份及照片七張，用以證明護理人趙巨濤在西河灘從事水果經(jīng)營，2016年4月28日因其母親王某某發(fā)生交通事故其一直在醫(yī)院陪護，提供有護理人趙艷琴常住人口登記卡及身份證各一份，用以證明護理人趙艷琴系原告女兒，且戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需要2人護理的證據(jù)，故以1人護理為宜。因趙艷琴未提供相應(yīng)的證據(jù)，故原告主張的護理費應(yīng)以護理人趙巨濤從事的行業(yè)標準計算即山西省2016年度批發(fā)行業(yè)年平均收入38854元為標準，計算99天，為10538元；
4、關(guān)于原告主張的住院伙食補助費9900元（住院99天，每天100元），符合法律規(guī)定，依法予以認定；
5、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費15000元（計算150天，每天100元），結(jié)合原告的傷情和原告的住院情況，原告主張的營養(yǎng)費認定為9900元；
6、關(guān)于原告主張殘疾賠償金67559.4元，原告提供租房合同、出租人安計花的房屋所有權(quán)證書、陽泉市礦區(qū)蔡洼街道辦事處東窯房社區(qū)居民委員會證明、山西省陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書各一份，以此證明原告雖是農(nóng)業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住，要求按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元為標準，計算19年，原告的傷情系三個十級傷殘，原告主張乘以13%，符合法律規(guī)定，故原告主張的傷殘賠償金67559.4元，應(yīng)予認定；
7、關(guān)于原告主張的鑒定費1500元，系原告的實際花費，應(yīng)予認定；
8、關(guān)于原告主張的交通費，結(jié)合原告的住院天數(shù)，酌情認定為500元；
9、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，酌情認定為3000元。
以上損失共計218914.79元，本院予以認定。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。交警部門出具的責(zé)任認定定責(zé)恰當(dāng)，應(yīng)予認定。被告高秀峰駕駛汽車與行人原告王某某相遇肇事，致使原告受傷，被告高秀峰應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于被告高秀峰與被告王富海系雇傭關(guān)系，被告高秀峰是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，所以被告高秀峰的賠償責(zé)任應(yīng)由被告王富海承擔(dān)。被告高秀峰駕駛的晉CW1521號肇事車輛在被告財保陽泉市分公司處投保有一份交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告財保陽泉市分公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償，其中醫(yī)療費限額為10000元，項目包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；傷殘賠償限額為110000元，項目包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費；財產(chǎn)損失限額為2000元。據(jù)此，被告財保陽泉市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失91597.4元，剩余損失127317.39元，依據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書，被告高秀峰負事故的全部責(zé)任，該損失由被告王富海負擔(dān)，被告高秀峰駕駛的晉CW1521號肇事車輛在被告財保陽泉市分公司處還投保有一份金額為30萬元的第三者責(zé)任保險，該款項應(yīng)由被告財保陽泉市分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失91597.4元；
二、被告王富海在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失127317.39元，該款項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)支付；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5783元減半收取2891.5元，由原告王某某負擔(dān)780.5元，被告王富海負擔(dān)2111元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽泉市中級人民法院。

審判員　杜　軍

書記員：楊艷麗