原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：王輕松，
河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：田某，男，****年**月**日出生，漢族，住河間市。
被告：
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽(yáng)街61號(hào)，信用代碼：xxxx。
法定代表人：王海峰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫國(guó)征，
河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢(mèng)瑜，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱押運(yùn)公司）、田某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱滄州人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王輕松、被告
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人孫國(guó)征、被告田某、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人陳夢(mèng)瑜，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償因交通事故造成的損失54萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月21日7時(shí)48分，在河間市時(shí)景線萬(wàn)貫村集口西側(cè)，原告等人乘坐劉慶蘭駕駛的冀Ｊ×××××中型普通客車與被告田某駕駛的冀Ｊ×××××小型非載貨專業(yè)作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷住院治療。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告及劉慶蘭等人無(wú)責(zé)任，被告田某負(fù)事故全部責(zé)任。被告田某所駕車輛登記車主為
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司，該車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因被告未賠償原告損失，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司辯稱，原告起訴金額過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。本案中滄州人保應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。田某是我公司職工，是在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的事故。
被告田某辯稱，我是
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司的職工，原告的損失由押運(yùn)公司及滄州人保承擔(dān)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠。本次事故存在多名三者受傷，其中劉慶蘭已經(jīng)起訴，經(jīng)河間市人民法院（2018）冀0984民初1805號(hào)判決，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償10000元、傷殘項(xiàng)賠償10265元、三者險(xiǎn)賠償1023.92元，滄運(yùn)集團(tuán)河間分公司經(jīng)河間市人民法院（2018）冀0984民初1806號(hào)判決交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元、三者險(xiǎn)99803元，請(qǐng)求法院核實(shí)事故中其他傷者是否有在訴訟中的案件，合理分配保險(xiǎn)限額，避免我司超額賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，
河間市人民醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單，被告無(wú)異議；對(duì)以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的部分，本院對(duì)其確認(rèn)如下：原告及護(hù)理人趙榮華的戶口本、被扶養(yǎng)人的戶口頁(yè)、結(jié)婚證、家庭關(guān)系證明、新華小學(xué)附屬幼兒園子女就學(xué)證明、鎮(zhèn)政府證明、河間市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明、派出所戶籍證明，能夠證實(shí)當(dāng)事人身份及當(dāng)事人、被扶養(yǎng)人均為城鎮(zhèn)居民的情況，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告住院及檢查支出醫(yī)療費(fèi)情況，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。原告的勞動(dòng)合同、工傷認(rèn)定決定書、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件能夠證實(shí)原告的誤工損失情況，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)；原告提供的誤工證明無(wú)出具人簽名，證據(jù)形式不合法，且原告于2017年11月1日與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，****年**月**日出生交通事故，原告未能提供事發(fā)前的工資發(fā)放記錄證實(shí)工資情況，故對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。交通費(fèi)結(jié)合原告受傷住院治療情況，酌定為800元。鑒定意見書是本院委托具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘及誤工、護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出具的鑒定意見，來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，被告雖提出異議但未提供相反證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)是鑒定過(guò)程中的必然支出，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月21日7時(shí)48分，在河間市時(shí)景線萬(wàn)貫村集口西側(cè)，原告等人乘坐劉慶蘭駕駛的冀Ｊ×××××中型普通客車與被告田某駕駛的冀Ｊ×××××小型非載貨專業(yè)作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷住院治療。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告及劉慶蘭等人無(wú)責(zé)任，被告田某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送到
河間市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院共計(jì)住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60961.53元。經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處；住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期120天，誤工期300天，營(yíng)養(yǎng)期90天；二次手術(shù)費(fèi)12000元，二次手術(shù)住院期15天，誤工期90天，護(hù)理期15天，營(yíng)養(yǎng)期15天，一人護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)3300元。
另查，被告田某所駕車輛車主為
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司，田某是該公司司機(jī)，系在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故。該車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，事故發(fā)生后，經(jīng)河間市人民法院（2018）冀0984民初1805、1806號(hào)民事判決確認(rèn)，被告滄州人保保險(xiǎn)限額使用情況為：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、傷殘項(xiàng)賠償10265元，三者險(xiǎn)賠償1023.92+99803＝100826.92元。
又查明，王志葉，****年**月**日出生，王秀貞，****年**月**日出生，系原告父母，二人共生育原告一個(gè)子女；王子銓，2013年6月日出生，系原告之子；王若熹，****年**月**日出生，系原告之女；均為城鎮(zhèn)居民。
原告王某某因交通事故造成的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)72961.53元（60961.53元+二次手術(shù)費(fèi)12000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為2550元〔50元×（20+16+15）天〕。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元計(jì)算為5250元〔50元×（90+15）天〕。4、護(hù)理費(fèi)，住院期間按河北省2017年度在崗職工年平均工資計(jì)算為65266÷365×36×2+65266÷365×15×1=15556元，出院后按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為30548÷365×（120-36）＝7030；合計(jì)22586元。5、誤工費(fèi)，參照原告勞動(dòng)合同確定的工資情況計(jì)算為1590÷30×（300+90）＝20670元。6、殘疾賠償金，參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為134411.2元（30548元×20年×22%）。7、精神損害撫慰金，本院酌定為11000元。8、傷殘鑒定費(fèi)3300元。9、交通費(fèi)，本院酌定為800元。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，至定殘之日，按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：王志葉為20600元×15年×22%＝67980元，王秀貞為20600元×17年×22%＝77044元；王子銓為20600元×13年×22%÷2＝29458元；因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人為數(shù)人且原告為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，故按照年賠償總額累計(jì)不超過(guò)2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額的22%計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)應(yīng)為77044元。以上共計(jì)350572.73元。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因田某系被告押運(yùn)公司職工，且系在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，故田某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告押運(yùn)公司承擔(dān)。因事故車輛在被告滄州人保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告押運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同首先應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告押運(yùn)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)22586元、誤工費(fèi)20670元、鑒定費(fèi)3300元、殘疾賠償金134411.2元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77044元，合計(jì)269811.2元，由被告滄州人保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)99735元（110000-10265），剩余170076.2元及原告的醫(yī)療費(fèi)72961.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元，合計(jì)250837.73元，因被告滄州人保交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額已經(jīng)使用完畢，且田某負(fù)事故的全部責(zé)任，故由被告滄州人保在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)199173.08元（300000-100826.92）；剩余51664.65元，因被告滄州人保的保險(xiǎn)限額已經(jīng)使用完畢，故應(yīng)由被告押運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。綜上被告滄州人保共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失298908.08元，被告押運(yùn)公司應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失51664.65元。至定殘之日原告的女兒王若熹已經(jīng)年滿18周歲，故對(duì)原告要求其撫養(yǎng)費(fèi)的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失298908.08元。
二、被告
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失51664.65元。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（賠償款匯入原告王某某
中國(guó)工商銀行62×××36賬戶）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1757元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2509元,被告
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)434元（訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入上述原告指定賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 石寶山

書記員： 白艷娜