王某來
王信（河北恒威律師事務所）
王某某
中國人民財產保險股份有限公司天津市東某支公司

原告王某來，住文安縣。
委托代理人王信，河北恒威律師事務所律師。
被告王某某，住天津市河東區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市東某支公司，地址:天津東某區(qū)先鋒路18號增1號。
負責人楊振君，公司總經理。
原告王某來訴被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司天津市東某支公司（以下簡稱“人保財險東某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月25日公開開庭進行了審理。原告王某來的委托代理人王信，被告王某某到庭參加了訴訟，被告人保財險東某支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告王某某駕駛津D×××××號車輛與原告王某來發(fā)生交通事故并負主要責任，應對原告王某來的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。津D×××××號車輛在被告人保財險東某支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告人保財險東某支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者責任險范圍和限額的部分由被告人保財險東某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數額由本院酌情予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人（原告的父母）生活費未提交其無勞動能力和無經濟來源的有效證據，本院不予支持。原告主張誤工標準每月116元，結合河北省上一年度郵政業(yè)工資標準，本院予以支持。原告主張護理費每月116元，結合原告護理人的工資數額，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金，因原告居住地和收入來源均系文安縣城鎮(zhèn)，故宜按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張車輛損失未提交相應證據，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告王某某主張為原告墊付了68000元費用，未提交有效證據予以證實，原告自認55000元，故原告損失應扣除55000元，鑒于被告王某某應賠償原告鑒定費4400×70%=3080元、訴訟費1581元，故原告損失宜直接扣除55000-2080-1581=50339元后即被告王某某不再承擔向原告的履行責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市東某支公司賠償原告王某來各項損失共計72854元（詳見賠償清單）；
二、被告王某某賠償原告王某來鑒定費3080元（已包含在第一項中）；
三、駁回原告王某來的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1772元，由被告王某某負擔1581元，原告自行負擔191元（上述費用被告王某某負擔的部分已包含在第一判項中）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告王某某駕駛津D×××××號車輛與原告王某來發(fā)生交通事故并負主要責任，應對原告王某來的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。津D×××××號車輛在被告人保財險東某支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告人保財險東某支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者責任險范圍和限額的部分由被告人保財險東某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數額由本院酌情予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人（原告的父母）生活費未提交其無勞動能力和無經濟來源的有效證據，本院不予支持。原告主張誤工標準每月116元，結合河北省上一年度郵政業(yè)工資標準，本院予以支持。原告主張護理費每月116元，結合原告護理人的工資數額，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金，因原告居住地和收入來源均系文安縣城鎮(zhèn)，故宜按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張車輛損失未提交相應證據，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告王某某主張為原告墊付了68000元費用，未提交有效證據予以證實，原告自認55000元，故原告損失應扣除55000元，鑒于被告王某某應賠償原告鑒定費4400×70%=3080元、訴訟費1581元，故原告損失宜直接扣除55000-2080-1581=50339元后即被告王某某不再承擔向原告的履行責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市東某支公司賠償原告王某來各項損失共計72854元（詳見賠償清單）；
二、被告王某某賠償原告王某來鑒定費3080元（已包含在第一項中）；
三、駁回原告王某來的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1772元，由被告王某某負擔1581元，原告自行負擔191元（上述費用被告王某某負擔的部分已包含在第一判項中）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜