王某某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
孫新（河北凱宣律師事務(wù)所）
郭海松
康玉國(guó)（河北飛雁律師事務(wù)所）
龐建業(yè)（河北飛雁律師事務(wù)所）

原告王某某
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告郭海松
委托代理人康玉國(guó)，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
委托代理人龐建業(yè)，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郭海松健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月22日審查受理后，本院于2015年6月25日獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人孫新、被告的委托代理人龐建業(yè)出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告做為具有完全民事行為能力的成年人，具有正常的認(rèn)識(shí)及判斷能力，因債務(wù)問(wèn)題與原告產(chǎn)生矛盾，不能控制自己的情緒理智、穩(wěn)妥解決問(wèn)題，因此事雙方發(fā)生過(guò)激的行為，發(fā)生肢體沖突進(jìn)而撕扯，造成原告身體受到傷害的后果，被告做存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告損害結(jié)果的發(fā)生被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任；原告本人做為具有完全民事行為能力的成年人，欠被告的債務(wù)，沒(méi)能及時(shí)償還，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，但不能理智的控制自己的情緒，也是造成此次事故發(fā)生的原因，自己亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張其為此支付醫(yī)療費(fèi)3887.01元系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，酌定為700.00元；要求被告賠償誤工費(fèi)因?yàn)闆](méi)能提供有效證據(jù)證明其從事的行業(yè)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)16×15410元／365天=675.50元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)16×60=960.00元；伙食補(bǔ)助費(fèi)16×50=800.00；CT檢查費(fèi)300.00元，因沒(méi)有票據(jù)，無(wú)法支持。被告在庭審中雖然辯稱不是其打的原告，被告沒(méi)有責(zé)任等到進(jìn)行抗辯，但其沒(méi)有能提供有效證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。原告主張傷殘賠償因其沒(méi)有評(píng)殘，可待其評(píng)殘后可另行主張權(quán)利。綜上原告總的損失核定為7022.51元，根據(jù)公平責(zé)任原則，原告自已存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中的4564.63元。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告郭海松于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某人民幣4564.63元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告王某某告承擔(dān)40.00元，由被告郭海松承擔(dān)60.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告做為具有完全民事行為能力的成年人，具有正常的認(rèn)識(shí)及判斷能力，因債務(wù)問(wèn)題與原告產(chǎn)生矛盾，不能控制自己的情緒理智、穩(wěn)妥解決問(wèn)題，因此事雙方發(fā)生過(guò)激的行為，發(fā)生肢體沖突進(jìn)而撕扯，造成原告身體受到傷害的后果，被告做存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告損害結(jié)果的發(fā)生被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任；原告本人做為具有完全民事行為能力的成年人，欠被告的債務(wù)，沒(méi)能及時(shí)償還，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，但不能理智的控制自己的情緒，也是造成此次事故發(fā)生的原因，自己亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張其為此支付醫(yī)療費(fèi)3887.01元系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，酌定為700.00元；要求被告賠償誤工費(fèi)因?yàn)闆](méi)能提供有效證據(jù)證明其從事的行業(yè)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)16×15410元／365天=675.50元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)16×60=960.00元；伙食補(bǔ)助費(fèi)16×50=800.00；CT檢查費(fèi)300.00元，因沒(méi)有票據(jù)，無(wú)法支持。被告在庭審中雖然辯稱不是其打的原告，被告沒(méi)有責(zé)任等到進(jìn)行抗辯，但其沒(méi)有能提供有效證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。原告主張傷殘賠償因其沒(méi)有評(píng)殘，可待其評(píng)殘后可另行主張權(quán)利。綜上原告總的損失核定為7022.51元，根據(jù)公平責(zé)任原則，原告自已存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中的4564.63元。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告郭海松于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某人民幣4564.63元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告王某某告承擔(dān)40.00元，由被告郭海松承擔(dān)60.00元。

審判長(zhǎng)：張文娣

書(shū)記員：楊慧敬