原告：王某某，男，漢族。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務所律師。
被告：路伏新，男，漢族，無職業(yè)。

原告王某某訴被告路伏新機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法組成合議庭于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張杉、被告路伏新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年11月6日，被告路伏新駕駛無號牌電動三輪車沿武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路由西往東行駛，至“潘府酒店”路段處，遇原告王某某駕駛鄂A×××××兩輪摩托車沿薇湖路由東往西超越車輛行駛至該處，兩車發(fā)生擦碰，致車輛受損，王某某倒地受傷，事故發(fā)生后，路伏新未報警，未搶救受傷人員，駕駛無號牌電動三輪車駛離事故現(xiàn)場。本次事故經武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告路伏新負主要責任，原告王某某負次要責任。原告王某某受傷后，入住武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療55天（從2014年11月6日至2014年12月31日），出院診斷為：1、外傷性脾破裂；2、左足第3、4、5跖骨開放性粉碎性骨折；3、左側脛骨平臺骨折；4、第4、5趾長伸肌腱斷裂；5、多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑為：1、續(xù)行活血化瘀，左下肢屈功能等對癥治療；2、出院后一月、三月、半年復片復診；3、全休三月，不適隨診，原告王某某共花費住院醫(yī)療費59190.37元，門診醫(yī)療費723.38元。2015年4月2日，原告王某某經武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為Ⅷ（八）級和Ⅹ（十）級，賠償指數(shù)32%，后續(xù)治療費15000元，傷后誤工休息時間180日，護理時間90日，原告為此花費鑒定費1300元。
另查明，上述無號牌電動三輪車所有人系被告路伏新，經鑒定屬機動車范疇，未投保險。被告路伏新已向原告墊付各項費用18000元。
又查明，原告王某某從2013年3月1日起一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街興二路301號圓夢·08莊園3棟5單元402室，其育有一子，取名王俊毅（2007年2月9日）出生。原告王某某在武漢薏東汽車零部件有限公司從事電工工作，每月工資3800元，加班加點工資另行計算，其2014年10月工資為3956元，11月工資為4038元，12月工資為809元。庭審過程中，原告王某某陳述其僅停發(fā)了2015年1月、2月的工資。
本案爭議的焦點：原告王某某的各項損失應如何計算。

本院認為，原告王某某的各項損失，本院依法核定如下：
一、醫(yī)療費用賠償限額項下：
1、醫(yī)療費：本院依法核定為59913.75元；
2、住院伙食補助費：原告王某某共住院55天，本院依法認定825元（15元／天×55天）；
3、后期治療費：鑒定意見為后期治療費15000元，本院依法予以認定；
以上合計：75738.75元。
二、傷殘賠償限額項下：
1、護理費：鑒定意見為護理時間90日，本院依法核定護理費5400元（60元／天×90天）；
2、誤工費：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告庭審中陳述其僅停發(fā)了2015年1月、2月的工資，原告從2014年11月6日至2014年12月31日住院治療，其12月工資較前兩月明顯減少，減少部分也應計入誤工費，本院綜合考慮按照其10月、11月的平均工資認定其誤工費（包括2014年12月、2015年1月、2月）為11182元【（3956元＋4038元）÷2×3－809元】；
3、交通費：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定為700元；
4、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告王某某經武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為Ⅷ（八）級和Ⅹ（十）級，賠償指數(shù)32%，發(fā)生交通事故時其年齡未超過60周歲，應計算20年的殘疾賠償金。原告現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住，收入也非來源于農業(yè)生產，對于原告要求按照城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金的請求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認定為159052.8元（24852元／年×20年×0.32）。原告王某某之子王俊毅出生于2007年2月9日，截止至原告定殘之日其已年滿8周歲，按城鎮(zhèn)標準計算10年的被扶養(yǎng)人生活費，共計26689.6元（16681元／年×10年×0.32÷2）；
5、精神損害撫慰金：本次事故確實給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認定精神損害撫慰金6000元。
傷殘賠償限額項下合計：209024.4元。
三、其他損失：
鑒定費：本院依法認定1300元。
上述三項費用合計：286063.15元。
原告王某某起訴要求營養(yǎng)費，但其醫(yī)囑中無“加強營養(yǎng)”，其也未提供鑒定報告，對該項費用本院不予支持。
本次事故經武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告路伏新負主要責任，原告王某某負次要責任。被告路伏新駕駛的車輛系機動車，但未投保，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?，原告王某某的各項損失，應由被告路伏新先在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元，不足部分再由被告路伏新承擔70%的賠償責任?，F(xiàn)原告要求被告先在交強險責任限額內賠償110000元，余下部分承擔70%的賠償責任，系對其自己權利的處分，本院予以支持。被告路伏新應在交強險責任限額范圍內賠償原告王某某110000元，超出部分賠償123244.21元【（286063.15元－110000元）×70%】。被告路伏新先行墊付的18000元，應在本案中予以抵扣。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告路伏新賠償原告王某某各項損失共計233244.21元，與訴前被告路伏新墊付的18000元相抵扣，被告路伏新還應賠償原告王某某各項損失共計215244.21元，于本判決生效之日起十日內一次性付清；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1529元，原告王某某負擔62.78元，被告路伏新負擔1466.22元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 代理審判員　　姚卓珣 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉