王喜慶
陳雙（黑龍江格言律師事務(wù)所）
馬明輝
閆某某

原告王喜慶，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人陳雙，系黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告馬明輝，原住哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告閆某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告王喜慶與被告馬明輝、閆某某民間借貸糾紛一案，原告王喜慶于2015年8月17日向本院提起訴訟。
本院于2015年8月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王喜慶到庭參加訴訟，被告馬明輝、閆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王喜慶訴稱:2013年7月22日，被告馬明輝因其所開的晟世煙酒行急需進(jìn)貨款，向原告借款60000元人民幣，雙方約定此款于2013年8月22日之前償還；后于2013年8月25日，被告又基于同樣理由又向原告借款30000元人民幣，雙方約定此款于2013年9月5日之前償還，兩筆借款都沒(méi)約定利息，為保證被告馬明輝能夠依約還款，本案另一被告閆某某自愿為兩筆借款提供擔(dān)保。
兩筆借款，原告從郵政銀行取款交給馬明輝，兩張借據(jù)都是馬明輝書寫，馬明輝在借款人處簽名、按手印，被告閆某某在擔(dān)保人處簽名、按手印。
兩筆借款相繼到期后，2013年9月6日原告向馬明輝要借款，馬明輝要求暫緩幾日還款，原告打電話給閆某某催促馬明輝還款，并明確告訴閆某某馬明輝還不上欠款就由閆某某還，閆某某說(shuō)不能差事。
經(jīng)原告多次追要，2014年8月份馬明輝償還原告1000元，尚欠款至今未還。
故原告起訴至法院要求:1、判令二被告連帶給付原告借款本金60000元人民幣及其該筆借款從2013年8月22日至2016年1月5日期間按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；利息是15660元，按照月利率9厘計(jì)算，共29個(gè)月。
2、判令二被告連帶給付原告借款本金30000元人民幣及其該筆借款從2013年9月5日至2016年1月5日期間按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
利息是7560元，按照月利率9厘計(jì)算，共28個(gè)月。
在本院開庭審理過(guò)程中，王喜慶為證明其訴訟的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
王喜慶舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、蘭河街道辦事處和平社區(qū)與哈爾濱公安局呼蘭分局公園路派出所證明一份，擬證明聯(lián)系不到馬明輝。
證據(jù)二、借據(jù)兩張，擬證明馬明輝欠原告借款的事實(shí)，閆某某進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)。
本院宣讀調(diào)取的閆某某的筆錄，王喜慶對(duì)閆某某的筆錄無(wú)異議。
本院確認(rèn):原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:馬明輝給原告出具的借據(jù)證實(shí)在原告處借款90000元的事實(shí)，馬明輝應(yīng)按約定期限償還借款，雙方未約定借期內(nèi)利息，亦未約定逾期利息，原告主張馬明輝償還借期內(nèi)利息，本院不予支持。
逾期未還，原告主張馬明輝自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，即借款本金30000元，自逾期之日2013年9月6日起至2016年1月5日止，共計(jì)851天，利息為4255元（30000元×6%÷12個(gè)月÷30天×851天）；借款本金60000元，自逾期之日2013年8月23日起至2016年1月5日止，共計(jì)865天，利息為8650元（60000元×6%÷12個(gè)月÷30天×865天），合計(jì)利息12905元，本院予以支持。
原告承認(rèn)馬明輝已償還原告1000元，馬明輝尚欠原告借款本金90000元及利息11905元，應(yīng)予償還。
原告要求自借款之日，按月利率9厘計(jì)算借款利息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
閆某某作為擔(dān)保人，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)在主債務(wù)履行屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
原告未舉證證明在此期間內(nèi)要求保證人閆某某承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求閆某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬明輝于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王喜慶借款本金90000元；
二、被告馬明輝于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王喜慶借款的利息11905元；
三、駁回原告王喜慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2564元，由原告王喜慶負(fù)擔(dān)226元，由被告馬明輝負(fù)擔(dān)2338元及公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交，馬明輝在付款時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:馬明輝給原告出具的借據(jù)證實(shí)在原告處借款90000元的事實(shí)，馬明輝應(yīng)按約定期限償還借款，雙方未約定借期內(nèi)利息，亦未約定逾期利息，原告主張馬明輝償還借期內(nèi)利息，本院不予支持。
逾期未還，原告主張馬明輝自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，即借款本金30000元，自逾期之日2013年9月6日起至2016年1月5日止，共計(jì)851天，利息為4255元（30000元×6%÷12個(gè)月÷30天×851天）；借款本金60000元，自逾期之日2013年8月23日起至2016年1月5日止，共計(jì)865天，利息為8650元（60000元×6%÷12個(gè)月÷30天×865天），合計(jì)利息12905元，本院予以支持。
原告承認(rèn)馬明輝已償還原告1000元，馬明輝尚欠原告借款本金90000元及利息11905元，應(yīng)予償還。
原告要求自借款之日，按月利率9厘計(jì)算借款利息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
閆某某作為擔(dān)保人，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)在主債務(wù)履行屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
原告未舉證證明在此期間內(nèi)要求保證人閆某某承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求閆某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬明輝于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王喜慶借款本金90000元；
二、被告馬明輝于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王喜慶借款的利息11905元；
三、駁回原告王喜慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2564元，由原告王喜慶負(fù)擔(dān)226元，由被告馬明輝負(fù)擔(dān)2338元及公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交，馬明輝在付款時(shí)一并給付）。

審判長(zhǎng)：羅迎麗
審判員：許樹軍
審判員：王麗新

書記員：王進(jìn)