原告：王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之父。
原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之母。
原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之妻。
原告：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之子。
原告：王博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之子。
法定代理人：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王偉、王博之母。
以上原告委托代理人：趙一民，系贊皇縣法律援助中心律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省昔陽(yáng)縣人，系晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號(hào)福田牌半掛車駕駛員。
委托代理人：馮曄，系山西宇清律師事務(wù)所律師。
被告：昔陽(yáng)縣榮業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司。（以下簡(jiǎn)稱榮業(yè)公司）
法定代理人：劉某，總經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市昔陽(yáng)縣新建路。
委托代理人：李維英、焦海斌，系該公司員工。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)）
負(fù)責(zé)人：王瑞紅，經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市榆次區(qū)棉綸路251號(hào)云清商務(wù)大廈第19層1、2號(hào)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)）
負(fù)責(zé)人：王蕊，總經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市榆次區(qū)太路98號(hào)。
委托代理人：尹高峰，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告王某增等五人與被告杜某某、榮業(yè)公司、渤海保險(xiǎn)、陽(yáng)光保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某增、韓某及其五原告委托代理人趙一民到庭參加訴訟，被告杜某某及其委托代理人馮曄到庭參加訴訟，榮業(yè)公司委托代理人李維英、焦海斌到庭參加訴訟，陽(yáng)光保險(xiǎn)委托代理人尹高峰到庭參加訴訟，渤海保險(xiǎn)負(fù)責(zé)人未到庭。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)784356.5元。二、依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、依法判決被告杜某某與被告榮業(yè)公司對(duì)不足部分互負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月2日，被告杜某某駕駛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號(hào)半掛車在393省道野草灣路段時(shí)與相對(duì)行駛的受害人李立杰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客相撞，造成駕駛?cè)死盍⒔芗俺塑嚾送踔姨盟劳觯p方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣交警部門(mén)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李立杰負(fù)事故的次要責(zé)任，王忠堂無(wú)事故責(zé)任。另杜某某所駕駛肇事車輛分別在被告渤海保險(xiǎn)、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)處投保強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年5月2日5時(shí)20分，被告杜某某駕駛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××半掛車與受害人李立杰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車相撞，造成李立杰、王忠堂死亡的交通事故，贊皇縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告杜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，受害人李立杰負(fù)此事故的次要責(zé)任，受害人王忠堂無(wú)責(zé)任。對(duì)于上述事實(shí)原被告均認(rèn)可。同時(shí)，原告請(qǐng)求因該事故所造成的損失：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元、死亡賠償金564980元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)137172元、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元。合計(jì)784356.5元。原告稱，被撫養(yǎng)人有受害人王忠堂的父母和兩個(gè)子女。被告杜某某稱，對(duì)原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金50000元無(wú)異議；對(duì)原告請(qǐng)求的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)提出異議，認(rèn)為受害人王忠堂的身份情況應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算死亡賠償金，而被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村消費(fèi)支出計(jì)算。被告榮業(yè)公司、陽(yáng)光保險(xiǎn)，同意被告杜某某提出的異議。另查明，事故發(fā)生時(shí)，該事故車輛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××半掛車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)、被告渤海保險(xiǎn)投保有效期限內(nèi)。在審理中，被告杜某某不認(rèn)可與被告榮業(yè)公司存在有掛靠關(guān)系，被告榮業(yè)公司也否認(rèn)與被告杜某某存在掛靠關(guān)系。原告也沒(méi)有提供被告杜某某與被告榮業(yè)公司存在有掛靠關(guān)系的證據(jù)。再查明，事故發(fā)生后被告杜某某為原告墊付喪葬費(fèi)20000元，綜上有各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、贊皇縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)、受害人王忠堂的死亡證明、原告的戶籍證明等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，由于公民過(guò)錯(cuò)，侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告杜某某與受害人李立杰發(fā)生交通事故，致乘車人王忠堂死亡，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)王忠堂死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的責(zé)任，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告杜某某所有的肇事車輛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××半掛車在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本院依法予以支持。另該次事故致受害人李立杰死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償應(yīng)在限額內(nèi)平均分配。在審理中，被告對(duì)原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)26204.5元無(wú)異議，同意支付精神撫慰金50000元，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算，證據(jù)不足，本院認(rèn)為，受害人王忠堂戶籍證明為農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入11919元×20年計(jì)算為238380元。被撫養(yǎng)人均為農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9798元×14年為137172元。交通費(fèi)屬實(shí)際必要性支出，本院酌情給予1000元。對(duì)誤工費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告損失共計(jì)452756.5元。被告渤海保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償金55000元，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失150000元，被告杜某某向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失128429.55元。在審理中，原告認(rèn)可被告杜某某已經(jīng)墊付喪葬費(fèi)20000元，應(yīng)予扣除。被告杜某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失108429.55元。綜上，此案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條，判決如下：

一、限本判決生效后，十日內(nèi)被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠償原告55000元。
二、限本判決生效后，十日內(nèi)被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠償原告150000元。
三、限本判決生效后，十日內(nèi)被告杜某某賠償原告108429.55元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11643元、訴訟保全費(fèi)1520元由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　張　勇

書(shū)記員：劉耀飛