王某某
楊寶利（黑龍江雙鴨山天地法律服務(wù)所）
趙某某
代淑華
張學(xué)雍（黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人楊寶利，雙鴨山市天地法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）趙某某。
上訴人（原審被告）代淑華。
委托代理人張學(xué)雍，男，黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與上訴人趙某某、代淑華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2013）集民初字第641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，原告王某某與被告趙某某系鄰居關(guān)系。2013年9月3日，趙某某找到王某某，讓王某某到趙某某經(jīng)營的森源糧食收購站干活，當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有約定工作內(nèi)容、工作報(bào)酬，也沒有約定工作時(shí)間。工作前6天，王某某在森源糧食收購站從事扒門、扒炕、和泥、搬磚、挖地基等工作；第七天，趙某某讓王某某給趙某某雇傭的技術(shù)人員趙德君幫忙，王某某與趙德君一起使用趙某某提供的角磨機(jī)切割糧食運(yùn)輸機(jī)上面的鐵斗；第八天（2013年9月10日）繼續(xù)使用角磨機(jī)工作，當(dāng)日10時(shí)，王某某在使用角磨機(jī)切割糧食運(yùn)輸機(jī)鐵斗上的鐵板時(shí)，角磨機(jī)的割片飛出，將王某某左眼碰傷，受傷時(shí)王某某未佩戴防護(hù)面具。2013年9月10日至27日，王某某入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療17天，診斷為左眼眼球破裂傷、左眼皮膚裂傷，行左眼內(nèi)容物剜除術(shù)、眼瞼皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)，住院期間2級(jí)護(hù)理、普食。出院醫(yī)囑按時(shí)點(diǎn)眼藥水、隨診。2014年4月1日至8日，王某某入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療7天，診斷為眼窩凹陷，行左眼窩內(nèi)羥基磷灰石植入術(shù)，植入義眼臺(tái)，住院期間2級(jí)護(hù)理、普食。出院醫(yī)囑繼續(xù)用藥、隨診。兩次住院，王某某共支付醫(yī)療費(fèi)30741.85元。2013年底，趙某某給付王某某工資500.00元。2014年8月17日，經(jīng)王某某申請(qǐng)、雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托，寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定:“根據(jù)送檢材料記載和檢驗(yàn)結(jié)果顯示:王某某因外傷致左眼眼球破裂，住院后行左眼眼內(nèi)容物剜除術(shù)并給予左眼義眼臺(tái)植入術(shù)。第一次出院時(shí)vd:0.4，vs:無光感；第二次出院時(shí)vd:0.15，vs:0。經(jīng)2014年7月8日佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院眼科門診檢查，臨床診斷:右眼視神經(jīng)萎縮，vd:手動(dòng)。經(jīng)2014年8月14日雙鴨山煤炭總醫(yī)院眼科檢查，右眼矯正視力0.1?？紤]王某某左眼傷后右眼視力下降至0.15，現(xiàn)右眼vd:手動(dòng)指數(shù)、右眼矯正視力為0.1及右眼視神經(jīng)萎縮的病理發(fā)展過程與左眼損傷存在連續(xù)性，故依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》c）三級(jí)21條規(guī)定，綜合評(píng)定:1、王某某傷殘等級(jí)為三級(jí)；2、醫(yī)療終結(jié)期8個(gè)月；3、義眼臺(tái)植入術(shù)后尚需施以義眼片配置手術(shù)，手術(shù)費(fèi)約5000元至1萬元（或以三級(jí)甲等醫(yī)院實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)）；4、王某某第一次出院時(shí)醫(yī)囑為‘按時(shí)點(diǎn)眼藥水’，故出院后需1人護(hù)理3個(gè)月；第二次出院醫(yī)囑為‘繼續(xù)用藥’，故出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；5、營養(yǎng)期限自傷后1個(gè)月；6、王某某眼窩發(fā)育已定型，義眼臺(tái)置入后一般無需更換，但義眼片因定期清洗和拋光的需要而易于磨損，需定期更換，更換周期為5年；每只義眼片更換費(fèi)用約需3000元至5000元（或以三級(jí)甲等醫(yī)院實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)）?！蓖跄衬持Ц惰b定費(fèi)3000元。
寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所負(fù)責(zé)人謝丹荔與原告王某某的委托代理律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人謝丹荔系同一人。被告趙某某對(duì)上述鑒定意見提出異議:1、鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人與被鑒定人的委托律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人系同一人，鑒定程序違法；2、鑒定意見依據(jù)的工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)違法，應(yīng)適用交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)。趙某某申請(qǐng)重新鑒定。王某某基于趙某某的第一點(diǎn)異議，同意重新鑒定，雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所按照交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定，但王某某對(duì)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)提出異議，不同意繼續(xù)鑒定，集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所將鑒定委托退回。我院經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人意見，雙方均同意按照工傷鑒殘標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)委托鑒定，本院書面通知確定鑒定時(shí)間后，趙某某未按規(guī)定時(shí)間參加鑒定。
庭審中雙方對(duì)王某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)30741.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×24天=1200元、住院期間護(hù)理費(fèi)137元／天×24天=3288元、交通費(fèi)2200元達(dá)成一致意見?，F(xiàn)被告趙某某已給付原告王某某2.2萬元。原告王某某主張受傷前被告趙某某雇傭其工作的工資標(biāo)準(zhǔn)為120元／天，趙某某主張為70元／天，針對(duì)上述主張雙方均未舉證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方系雇傭關(guān)系，王某某在從事雇傭勞動(dòng)中受傷事實(shí)存在，因此，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，劃分承擔(dān)責(zé)任比例及認(rèn)定傷殘等級(jí)、誤工費(fèi)數(shù)額均無不當(dāng)。故上訴人王某某、趙某某、代淑華的上訴請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2821.86元，由上訴人趙某某、代淑華負(fù)擔(dān)1410.93元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)1410.93元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方系雇傭關(guān)系，王某某在從事雇傭勞動(dòng)中受傷事實(shí)存在，因此，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，劃分承擔(dān)責(zé)任比例及認(rèn)定傷殘等級(jí)、誤工費(fèi)數(shù)額均無不當(dāng)。故上訴人王某某、趙某某、代淑華的上訴請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2821.86元，由上訴人趙某某、代淑華負(fù)擔(dān)1410.93元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)1410.93元。

審判長：曹紅霞
審判員：陳迎光
審判員：薛龍

書記員：潘鑫