原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉澤洋，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某訴被告姚某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月17日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉澤洋、第一被告姚某、第二被告委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費等各項損失41,114.52元；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費由第一被告承擔。事實和理由：2018年8月14日11時19分許，第一被告駕駛牌號為皖HYXXXX的小型轎車，與原告騎行的電動自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告的傷構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議。
　　第二被告辯稱，對事故的發(fā)生、責任認定無異議，肇事車輛投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)。另外，庭前其與原告就殘疾賠償金與精神損害撫慰金協(xié)商一致確認金額為10，000元。
　　經(jīng)審理查明：2018年8月14日11時19分許，第一被告駕駛牌號為皖HYXXXX的小型轎車，與原告騎行的電動自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。嗣后，金山交警支隊出具交通事故認定書，確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。
　　另查明：2019年5月15日，金山交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的XXX傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限和后續(xù)醫(yī)療進行鑒定，結(jié)論為原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息90天、營養(yǎng)30天、護理30天。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)及含不計免賠率的商業(yè)三者險(責任限額為1，000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　最后查明，原告與第二被告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金協(xié)商一致確認金額為10,000元。
　　以上事實，由原告提交的身份證復印件、戶口簿復印件、第一被告的駕駛證、行駛證、第二被告工商信息、交通事故認定書、保險單、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、維修費發(fā)票、房產(chǎn)證、居住證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、律師代理費發(fā)票和當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認第一被告負事故的全部責任，原告無責任，雙方對此無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。同時，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。因此，本案原告的損失先由第二被告在保險責任限額內(nèi)先予賠償，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，仍有不足的，由第一被告負全部賠償責任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，兩被告對票據(jù)的真實性無異議，同時第二被告認為原告計算有誤，應為2,877.64元。經(jīng)本院核查，確認第二被告意見。
　　2、住院伙食補助費60元，系住院期間實際發(fā)生，且與法不悖，本院照準。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時結(jié)合鑒定意見30日，為900元。
　　4、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告請求以3,370元／月為標準,結(jié)合鑒定意見30日，主張3,370元，符合相關(guān)規(guī)定，本院照準。
　　5、誤工費，第二被告對原告向本院提交的勞動合同、工資證明有異議。本院認為，出具誤工證明的經(jīng)辦人與原告有利害關(guān)系，缺乏證明力，但鑒于第二被告認可2,480元／月的標準，故再結(jié)合鑒定結(jié)論90天，酌情確定誤工費7,440元。
　　6、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，鑒于原告與第二被告協(xié)商一致確定金額為10，000元，此舉符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
　　7、交通費，本院根據(jù)第二被告認可的300元予以支持。
　　8、衣物損，本院根據(jù)第二被告認可的100元予以支持。
　　9、鑒定費4,500元，本院憑據(jù)確認。
　　10、律師代理費，可以作為損失要求第一被告賠償，本院結(jié)合本案實際情況支持1,500元。
　　上述1-9項合計29,547.64元，由第二被告在保險責任限額內(nèi)予以賠償。律師代理費1,500元，由第一被告負責賠償.為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某損失1,500元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某損失29,547.64元；
　　三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取414元，由原告王某負擔126元，由被告姚某負擔288元。被告姚某應負之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>