原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。。
原告：王秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。。
原告：王彩芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。。
四原告委托代理人劉忠明，男，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)，系張家口市宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)馬家梁村民委員會推薦。
被告：張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處，住所地張家口市宣化區(qū)鐘樓大街5號萬柳小區(qū)。組織機構代碼：40192562-9。
法定代表人秦萬英，主任。
委托代理人任智，張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處副主任。
委托代理人武玉榮，河北洋陽律師事務所律師。

原告王某、楊某某、王秀芬、王彩芬與被告張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告王某、原告楊某某、原告王彩芬及委托代理人劉忠明、被告宣化區(qū)城市綠化管理處委托代理人任智、武玉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、楊某某、王秀芬、王彩芬向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費7812.84元；2.喪葬費26204.5元，3、死亡賠償金313824元（不包括被撫養(yǎng)人生活費），4、精神損害撫慰金30000元，5、辦理喪事人員誤工費2880元，6、交通費600元，7、被撫養(yǎng)人楊某某99660元，王秀芬生活費175850元。事實和理由：被害人王某于2016年3月14日起受雇于被告，在被告處從事綠化工作，2016年5月8日受害人王某與工友尹慧民等人在宣化區(qū)××國道路段東側(cè)綠化帶從事綠化工作，上午11時35分左右，案外人張淼駕駛冀Ｇ×××××號小型客車沿110國道宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊路段由南向北行駛過程中，車輛駛上道路東側(cè)的綠化帶“馬路牙”與坐在綠化帶“馬路牙”上等待繼續(xù)干活（事發(fā)時吊車壞了,正在維修）的被害人王某、案外人尹慧民相撞，造成被害人王某、案外人尹慧民受傷，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的事故。四原告認為被害人是在被告處從事雇傭活動中死亡的，因此四原告起訴請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計657451.34元。
宣化區(qū)城市綠化管理處辯稱，受害人因交通事故死亡，肇事者張淼是順豐快遞公司的快遞員，事發(fā)時執(zhí)行職務行為，因此原告的訴求應該由肇事者張淼、順豐快遞及涉案車輛投保的保險公司共同賠償，我處只承擔補充責任。5月8日出事后，出于人道主義，我公司以慰問金形式給原告方10000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對原告提交的原告王某給被告打的慰問金收條（被告持有），原宣化縣公安交通警察大隊交通事故認定書，原宣化縣公安交通警察大隊事故科詢問劉文龍和王建祿的筆錄，中國人民解放軍第251醫(yī)院出具的死亡證明，宣化區(qū)公安局出具的鑒定意見書，死者的火化證原件及復印件，中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)生出具的搶救記錄及門診收費票據(jù)，原宣化縣公安交通警察大隊出具的尸體處理通知書、張家口市公安局建國街派出所出具的戶籍證明，宣化區(qū)建國街街道辦事處中山大街社區(qū)居民委員會出具的證明，張家口市勞動能力鑒定委員會出具的職工因病喪失勞動能力鑒定意見書，原告楊某某戶口本及復印件，楊某某和王某的結(jié)婚證原件及復印件，房產(chǎn)權登記證書原件及復印件，購房協(xié)議和購房票據(jù)原件及復印件，原告王秀芬的離婚證原件及復印件，張家口市人力資源和社會保障局出具的票據(jù)，事發(fā)現(xiàn)場照片，被告對真實性、合法性無異議，但認為和本案不具有關聯(lián)性，不能證明王某和被告系勞動關系，對劉文龍和郭占的證人證言，原告王某到被告處領取受害人王某2016年3月工資時現(xiàn)場照片兩張真實性存在異議；合議庭認為，原告提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，具有真實性、合法性，且與本案具有關聯(lián)性，依法確認為有效證據(jù)予以采信；2.對被告提交的原宣化縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書，案外人張淼駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車投保的交強險及商業(yè)三者險保單復印件，證據(jù)真實合法，但是不能證明被告的抗辯主張，對其證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明，王某于2016年3月14日起受雇于被告，在被告處從事綠化工作，2016年5月8日王某與工友尹慧民等人在宣化區(qū)××國道路段東側(cè)綠化帶從事綠化工作，上午11時35分左右，案外人張淼駕駛冀Ｇ×××××號小型客車沿110國道宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊路段由南向北行駛過程中，車輛駛上道路東側(cè)的綠化帶“馬路牙”與坐在綠化帶“馬路牙”上等待繼續(xù)干活（事發(fā)時吊車壞了,正在維修）的王某、案外人尹慧民相撞，造成王某、案外人尹慧民受傷，王某經(jīng)中國人民解放軍第251醫(yī)院搶救無效死亡。
又查，受害人王某與楊某某系夫妻關系，王某，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)家庭戶。楊某某，xxxx年xx月xx日出生，從2011年7月至今一直居住在宣化區(qū)××號院8號樓8單元102室，農(nóng)村居民，沒有經(jīng)濟來源。二女兒王秀芬，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)家庭戶，2013年11月14日離婚，離異后與父母同住，低保戶、無業(yè)、無房并患有尿毒癥經(jīng)常住院治療，靠父親撫養(yǎng)。王彩芬、王某分別為王某與楊某某的長女和長子。
四原告起訴后，原告王秀芬申請要求鑒定因病是否喪失勞動能力及程度，經(jīng)依法委托張家口市勞動能力鑒定委員會進行司法鑒定，張家口市勞動能力鑒定委員會于2016年9月3日作出職工因病喪失勞動能力鑒定意見：王秀芬完全喪失勞動能力（符合一級23條）。
再查，事發(fā)后，被告張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處到原告家中以慰問金形式給付原告方10000元。

本院認為，公民享有生命健康權。王某與被告間系雇傭關系，王某在從事雇傭活動中因第三方交通事故死亡，原告有權向雇傭關系以外的第三人即張淼主張賠償，也可以要求雇主張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處應當承擔賠償責任。張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處承擔賠償責任后，可以向第三人追償；故原告的訴求符合法律規(guī)定。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
對于四原告的請求，經(jīng)庭審質(zhì)證及對原告提交證據(jù)的認定，確定原告的各項損失為：醫(yī)療費7812.84元、辦理喪事人員誤工費1800元（辦理喪事人員王某、王彩芬、王秀芬誤工均按每天40元、誤工時間為15天計算，40元×3人×15天=1800元）、喪葬費26204.5元、死亡賠償金589354元（按2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年×12年=313824元，再加上被撫養(yǎng)人楊某某生活費按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元/年×17年÷3=99660元、王秀芬17587元/年×20年÷2=175870元）、精神損害撫慰金30000元、交通費400元、鑒定費600元，共計656171.34元；被告先期支付的10000元，應予扣除，即現(xiàn)在被告實際應賠付四原告646171.34元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、二十九條、第三十五條，《中華人民共和國婚姻法》第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某、楊某某、王秀芬、王彩芬各項損失646171.34元。
二、駁回原告王某、楊某某、王秀芬、王彩芬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10375元，由被告張家口市宣化區(qū)城市綠化管理處承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　楊　　　　　　　　　永 審判員　蒙金鋒人民陪審員劉亞梅

書記員：武 海 娜